嫌いなコメンテーターランキングTOP40！

皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までに調査した結果をまとめました。

今回実施したリクエストアンケートは「好きになれないコメンテーターは誰ですか？」という内容です。

では早速見ていきましょう。

40位：ふかわりょう（ひるおび）

40位はふかわりょう（ひるおび）

ふかわりょう（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・知識が浅くてコメントの内容も浅い。内容がSNSと変わらない印象。なので共感できない。服や容姿が彼のイメージと合っていなくて、容姿が整っていない印象がある。空気が読めていない。

・堂々と発言することが多いにも関わらず、あまり詳しくなかったり、それは違うんじゃないかと思われる内容を話している。コメンテーターは多角的な視点が必要になるがシンプルに個人の思いが出過ぎ。

39位：井上咲楽（ひるおび）

39位は井上咲楽（ひるおび）

井上咲楽（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・見た目の可愛さだけで呼ばれているような気がします。国際的なイメージもないですし博学なイメージもありません。若い世代の問題については意見できそうだなとは思います。

・もっともらしいことを言っているように見えて、中身のないことが多い。大きく叩かれるようなことは言わない分、いつも当たり障りのない発言が多く、優等生のような感じで、コメンテーターとしては物足りなく感じる。

38位：岡田圭右（ゴゴスマ）

38位は岡田圭右（ゴゴスマ）

岡田圭右（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・受けようとして必死に話しているが、まったく面白さを感じない。寒い。話す内容がことごとくすべっていて逆に感心する。俺はもてるアピールをするのも正直気持ち悪いと感じる。

・何を言っても、軽くまとめ上げて終わりといった印象が強く、発言に一貫性がなく、信念がないと感じる。自身の意見を言うというよりは、誰かに発言させるためのネタフリという要素が前に出ている。

37位：石田健（DayDay）

37位は石田健（DayDay）

石田健（DayDay）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・多角的に見た意見ではあるのだけれどその中でも主張が強く、多角的な情報を入れた上で偏ってしまうことがある印象があります。立ち位置として正解なのかもしれませんが。

・評論家的なポジションでありながら、情報の整理や要約は苦手？要点が不明瞭なことがあります。主張が抽象的すぎて、具体的にどう考えているのか伝わりづらいです。

36位：児嶋一哉（DayDay）

36位は児嶋一哉（DayDay）

児嶋一哉（DayDay）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・コントが好きだったので、あまりコメンテーターというのは似合わない感じがします。作り込んだお芝居のようなコントをしているときが一番似合っていて面白かったと思います。

・よく何を言っているのかわからない時があります。芸人というのはわかりますが、ウケを狙いすぎている感じが目立ちます。
こちらはコメンテイターとしてみているので少し残念です

・真剣な顔をしながら人の話を聞いているとは思いますが、正直、ちゃんと頭に話が残っているのかな？と思うような発言が多い印象があるので、もう少しコメンテーターとしては教養を深めるべきだと思う。

35位：古舘伊知郎（ゴゴスマ）

35位は古舘伊知郎（ゴゴスマ）

古舘伊知郎（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・国民民主をよく批判しているところをよく拝見しますが、自分意見に酔っていると思います。財源の話はまず給付金を乱発している自民党を批判してからお願いします。

・長く自分が司会、キャスターであったためかコメンテーターなのに仕切りたがる時があったり、コメント時に、自分のしゃべりの上手さをひけらかす感じがイラっとします。

・独自の表現や言葉遊びにこだわりすぎ、本来伝えるべき情報や意見の本質がぼやけてしまうことが多々あります。また、過去の栄光にしがみついているような印象を受けることもあり、現在の多様な価値観を理解しきれていない発言が見受けられるため、偉そうな立場から意見を述べるには不適切だと感じます。

・真実と分かっているくせに、スポンサーに忖度するのは悪質。わかっている風の顔立ちでしゃべっているのが質が悪く感じる。そのことを後日しらっと告白しているのがさらに質が悪い。

34位：眞鍋かをり（ひるおび）

34位は眞鍋かをり（ひるおび）

眞鍋かをり（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・「炎上しない」「角が立たない」コメントを心がけているため、視聴者からは「結局何も言ってない」と感じられることが多い。タレントとしてのキャリアは長いが、政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、説得力に欠けると見られる。他の強い個性を持つコメンテーターに比べて発言が控えめで、番組全体に影響を与えにくいため「空気」と揶揄されることもある。

・庶民の代弁をしているように見せかけても、生活レベルが違うのがバレバレなので、不快に思ってしまうことが多い。まともなことを言っているように見えて、中身がないことがほとんど。

・最近は目立ちませんが、頭がよすぎるのか度々発言の上げ足をとられて炎上していた気がします。マイノリティーの考えや行動を一般論として話した時に炎上していました。

・ウクライナでの戦争の話で全然子供の話ではないのに「自分には子供がいるから、こういう残酷なことがあると胸が痛む」という趣旨の発言をしていて、自分をいい風に見せたいだけかと思ったことがある。

・芸能人なのかタレントなのかわからない、中途半端な「文化人」枠で発言している印象で、他の人と替えがきくので、いてもいなくてもいいコメンテーターだと思う。

33位：ナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）

33位はナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）

ナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。

・あまり的を得た発言をしているところを見たことがない。他のコメンテーターを比較しても信憑性のある意見が出てきていないと思う。他の番組で他のコメンテーターが言っていることをそのまま言っているように感じる。

・ユーモアを交えた発言は好きですが、社会的議論になると表層的な意見に留まり、情報の深掘りや構造的な視点に欠けることがあります。発言内容に具体性が足りない場面もあるような。

・ナジャさんはバラエティで見る分にはとても面白いのですが、ニュース番組のコメンテーターとしては、マイノリティ過ぎてあまり好きではありません。幅広い年齢層の方が見る番組ではコメンテーターとしては好きにはなれません。

・とにかく外見が気持ち悪い。オネエに偏見があるわけではないが（マツコデラックスはいいと思う）、派手なアイメイクが自分には無理。しゃべっていることもよくわからないことがある。

32位：河合郁人（ゴゴスマ）

32位は河合郁人（ゴゴスマ）

河合郁人（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・STARTO社のタレントさんが好きなのですが、河合くんには好意を持てません。河合くんの笑い声がかん高くて好きになれない感じです。タレントとしては面白いのかもしれませんが、コメンテーターを務めるほどの力量があるのかと言われると、疑問です。

・本当に申し訳ないけど、滑舌が悪くてコメンテーターや話し向きの人じゃないと思う。正直字幕がないと聞き取れないレベル。発言に重みもなく、聞くに値しない内容が多くいささか陳腐。

・頭が悪いのに目立ちたがりやだし、キャラも迷走しているから、見ていて哀れな気持ちになる。なんの才能もないのに、勘違いしていて痛々しいし、番組に出てくると鼻につくから。

・理解が足りていないというよりあまり頭がよくない印象です。コメントの内容が一般的な内容しか言っていない印象できちんと理解・解釈した上でコメントしていない気がします。また、話す内容が論理的ではない。

・明るいキャラで場を和ませる一方、時事や社会問題では的外れなコメントをすることがあり、論点を理解していないと感じる瞬間があります。感情で語るタイプで、論理的な深掘りは少なめです。

・自分なりに勉強をしてきているようで、様々なことに対してスラスラとコメントしているのですが、万人受けを意識してかあまり内容がない薄っぺらい受け答えが多いと感じます。

31位：ますだおかだ増田（ゴゴスマ）

31位はますだおかだ増田（ゴゴスマ）

ますだおかだ増田（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・たまにちょっとえっ？とかん？とか思うようなコメントが出る時があるなと思う。また難しかったらちょけて笑いに変換していて分かってないのかなと思うこともあるから。

・ニュースで意見を言っているのを聞いていると、的を得ようとした意見を纏めて話をするが聞く側の耳や頭に入ってこない（残らない）発言が多いと思う。

・人をおちょくっているようなしゃべり方のわりに、相手から難しい話を振られるとスルーする時点で頭を使って話をしていないのがまるわかりで、芸人さんでももう少し頭を使う人がいるのに残念でしかないです。

30位：ユージ（ゴゴスマ）

30位はユージ（ゴゴスマ）

ユージ（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・何の知識も見識もないのにコメンテーターとして使われる理由がわからない。結局のところそれでコメンテーターとして使われるのは中身のない番組だからであり、意味のあることはなにも言っていない。

・当り障りのないような炎上を避けているような発言が多い印象を意識しすぎるあまり、話の内容が少し薄く、もう少し堂々と自分の意見を言ってもらえないかと思う。

・この人何なの、わけわかんない。しっかりとした意見も見受けられないしただ台本を覚えてきたような人ですね。メディアももっと教養のある方を出演させてください。

29位：山下健二郎（ZIP）

29位は山下健二郎（ZIP）

山下健二郎（ZIP）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・中身が薄いというか、ありきたりなコメントが多い。これを言ったら不味いという気持ちが見えて当たり障りのない自分の意見が入っていないコメントをするから全く響かない。

・あまりコメンテーター向きではないんじゃないかと思います。最初の頃よりコメントなど上手くなってきてはいると思いますが、月曜ほの風間くんと比べてしまうとまだまだだな。と思うことが多いです。

・DIYやエンターテイメント、アルバイト生活や結婚生活というような身近な話題は詳しいので明るい朝の情報番組にはピッタリですが、時事問題等の課題を深掘りするようなコメントには軽すぎて向いていないと感じます。

・ニュースに関する話題にほどんど参加しないから、時事問題や政治、経済に関して勉強をしていないように思える。
また、周りも彼にそれを期待していない様子が画面越しに伝わって来る。

・頭の回転が速くない印象です。ZIPのコメントでもおそらく台本通りのコメントを言って終わっていることが多く、他のコメンテーターが発言した内容に対して臨機応変なコメントができていないと感じる。

28位：ミッツ・マングローブ（サンデージャポン）

28位はミッツ・マングローブ（サンデージャポン）

ミッツ・マングローブ（サンデージャポン）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・お嬢様ですし、あまり一般庶民といわれる方の生き方をされていないと思います。コメンテーターというよりタレントさん、といった雲の上の方の印象を受けます。生き方をみていたいです。

・悪い人ではないだろうと思いますし、トークで即意当妙な返しができるなど、頭の良さなども素晴らしいです。ただメディアよりの意見が強いため、嫌いではないですが視聴を避けています。

・時事ニュースの後にコメントを求められても自分の意見を言わず、通り一遍な事しか答えないから。
その日のニュースや、経済、社会情勢の勉強をしていないと思われる。

・コメントが軽くて薄っぺらいです、とても知識や経験があるとは思えなく、一般人よりも理解が乏しく思えるからです。社会人の経験の無さが露呈していると思います。

・ニューハーフなので話し方が饒舌でまた引き込まれるような話し方をするので周囲がこの人の言う意見は正しいと思い込んでしまうが、ニュースに対してのコメントという見方でいえばとくに内容がなく対して勉強もしていないと感じるから。

・思慮深く考えるお姉さんキャラでおもしろいんだけど、話し方に癖がありすぎて、自分から発言している芯のある意見に聞こえない。言わされている感じがものすごく感じる。

27位：杉浦太陽（ひるおび）

27位は杉浦太陽（ひるおび）

杉浦太陽（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・育児や家庭の話題では親近感を持たれますが、社会問題や政治的テーマでは「場違い」と感じられることが多い。情報番組で求められる専門的な知識や分析力は弱く、コメントが「一般人の感想」に近いと受け止められる。他の強い個性を持つコメンテーターに比べて発言が控えめで、番組全体に大きな影響を与えにくい、そのため「いてもいなくても同じ」と言われることもある。

・家庭的なイメージはあるものの、昔から頭の良いイメージがありません。子育て関係は当事者なだけに詳しいかもしれませんが、政治的な話になると的確なコメントをしている気がしません。

・家庭的な話題では的確ですが、時事問題になると話の核心に迫ることが少なく、当たり障りのないコメントに終始する印象があります。意見というより感想で終わることが多いような。

・いつも奥さんや娘の話題ばかりで本人自身のオリジナルな良さが感じられないから。時々、自らの肉体美を誇るような発言も鼻につく。筋トレしている人は今や珍しくもないのに誇るような態度は見ていて嫌な気持ちになるので。

・コメントが教養がないんだなと感じます。子育て以外に話題がないって俳優としてどうなんだろうってずっと思っていました。偽善者っぽい笑顔も個人的に苦手

・正直なんでいるのかが良く分からない、不妊で悩んでいる人も多くいる中子だくさんをひけらかしているようなところもあまり良い印象を持つことができていない。

26位：呂布カルマ（ゴゴスマ）

26位は呂布カルマ（ゴゴスマ）

呂布カルマ（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・そもそもなんの見識もないのにコメンテーターの顔をしてテレビに出ているのが不思議でたまりません。さらに数々の差別的発言をし炎上しておきながら平然とテレビに出ていることなどから大嫌いです。

・自身のラッパーでの経験からどうしても感情的な議論というよりも理論的な議論をすることができるため冷たい印象に映ったり、自分の意見に自身を持っているように見え、上から目線だと感じてしまうため。

・しゃべり方が特徴的すぎて、話の内容があまり入ってこない。話の内容をあまり深く考えずに、自分のキャラで乗り越えているように感じる。

・マイナスの言葉が多い気がしてあまり品のよいイメージがありません。話している内容が薄っぺらくて、そんなに勉強して臨んでいないのではないかと思います

・ラッパーというのもあり、意見への偏りがすごく多いと思います。何を伝えたいのかがいつもわかりません。もう少し勉強や問題への理解が必要だとも感じました。

・なぜこの人はこんなにもテレビでコメントする立場なのか理解出来ない。人柄も性格もよく見えない。誰かに操られているようにも見えるし不気味さがある。

・薬物の話題の時、大麻を推奨していました。どうしてこの人が、コメンテーターとして重宝されるのか疑問です。いろんな意見があっていいのだが、法にはんするようなコメントは控えてほしい。

・ラップで生きていけばいいのに、仕事とはいえコメンテーターとして世間代表のような意見をいうかと思いきや、外れた意見を言ってちょっと違う感が見えてしまう。

25位：デーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）

25位はデーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）

デーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・政治にもあまり詳しくないし、信憑性に欠けると思うので。また、見た目もあまり好きじゃないので、トークも上手くなければ、何枠で出ているのかもよくわからないと思うから。

・米民主党べったりのコメントばかりで不快。番組内で極めて無責任な発言ばかりを繰り返している。日本で仕事をさせてもらっている立場なのに反日発言ばかりが目立つ。国籍もアメリカのままだしそんなに日本が嫌いなら国へ帰ってほしい。

・同じくコメントに共感できない事が多いから。あと主張しすぎて話が長かったり、そのせいで現場の空気が壊れたりしてる。その事に芸歴長いのに気がついていないのがプロとしてどうなのかと思ってしまう。

・いまいち何を言ってるのか分かりづらい。カタコトの外国人を出すなら、日本人出すか、外国の人でも、イントネーションも全部ちゃんと日本語を喋れる人にした方がいいと思う。

・基本的に左寄りの思考。トランプ大統領を批判するようなコメントばかり。そもそも日本に住んでいるのに、アメリカ人の代表のようにチンプンカンプンなことを代弁しているような感じがウザイ。

・海外のニュースを国内で話題にする際に意見がかなり偏っていると感じる。ゴシップの話題は見ていて楽しいが信憑性にかける話題をさも事実のように話すのは好きではない

・あんなふうにダジャレまじりにコメントされてしまうと、どれだけいいことを言ってもいまひとつな印象になってしまいますよね。正直この方は芸人さんとしてやってた方がよかったのではないかと思います。

・かなり左寄りの思考を持つ左翼外国人。アメリカではと知った口をきくが、アメリカ国民の代表として選ばれたトランプ大統領のネガキャンをするのはアメリカ国民を愚弄しているのでは。

・子供の頃から知っていてよくお見かけしますが。いつもわぁわぁと大きな声で騒いでいるだけな感じ。いつも怒り口調で話す方だなというかんじです。幸せな内容でも、怒っているのかな？つまらないのか？って思ってしまう。

24位：バービー（ひるおび）

24位はバービー（ひるおび）

バービー（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・発言のレベルが低すぎる、事前の下調べもしないで発言することが多くあり、芸人枠で喋るならそれなりに努力をするべきなのに怠り座って喋るだけバラエティだけにしてほしいセンスがない

・女性なのでしょうがないと思いますが、メイクがとても濃い所が個人的に苦手です。コメンテーターとしては、女性芸人という事もありあまり参考にならない。芸事に専念したほうがよいと思う

・女性の味方的な感じでフェミニストポジションに行こうとしているのかもしれないが、あまり実態が伴っているとは言えず、世間の現実に即してないことを言っているイメージがある。

・意見や分析を述べる際、内容が不明確で、コメンテーターとしての説得力に欠ける点がある。聞き手が深く納得できるような、的確な根拠と論理構成を提示する能力がうすいような気がします。

・政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、コメントが「一般人の感想」に近いと受け止められる。芸人としてのキャリアは長いですが、政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、コメントが「一般人の感想」に近いと受け止められる。

・発言が面白いときも多いが、正しい知識がなくて、発言が危ういなと感じるときがある。見ていてひやひやするときがある。バライティならいいが報道番組は気を付けた方がいいと思う。

・自分の経験とかジェンダー論、多様性を重視する価値観を、さまざまなニュースに強引に結びつけすぎている気がするから。また、冷静に現実的な議論をせず、理想的な「正論」で終わっている気がするから。

・一石を投じるような勢いで話し出すけれども、的が外れていたり、中身がなく、他のコメンテーターにヘルプを出したりするところがあり、コメンテーターという肩書に酔っているように感じる。町おこしなんたらという肩書きもあるが、実態がよくわからない。

23位：石原良純（モーニングショー）

23位は石原良純（モーニングショー）

石原良純（モーニングショー）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・高圧的でつねに上から目線なところが苦手です。需要があるからコメンテーターとして起用されているのでしょうが、大きな声で自分の意見を無理に押し通し、時代に合わない古い考えを堂々という厚かましさにテレビを変えます。

・ほぼほぼ親の七光だけと思える上級国民的発言が節々に表れていて、非常に不快。試聴者や共演する方々を小馬鹿にするようなところがあり、謙虚さやわきまえというものが感じられない。

・元テレビ朝日の玉川さんとたまにバトルをしているのは面白いが、政権側に立った発言をされることが多く、「国民が我慢すべき」と言った発言をしたこともあって、強い側の味方という感じ。

・得意分野における活躍は応援しているが、そうではない分野でのコメントの薄さは目に余るものがある。また、自分とは価値観が違い過ぎるなと思わされるコメントも多く、参考にならない。

・本気なのか冗談かわからない独特の愛嬌を持った発言が、みていてほのぼのとした気持ちになります。一方で興味のない話題に対しては子供のような物言いをされるところが、勉強不足を感じます。

・頭が良くないとまでは思わないのですが、すぐに感情的になるのでコメントが偏りがちです。特に玉川氏と言い合いになったりすると、それが顕著に現れます。

・口調が強い、感情的、思想が強い、と言った点が見ていてしんどい。コメンテーターとしては必要な視点かもしれないが、もう少し配慮があっても良いと感じる。

・ニュースなどで、昭和の人の意見を令和で言っている人。もうその考えは古いよって教えてあげたい。だからチャンネルを変えてしまうしあまり好きではない。

・父親や叔父の七光りでデビューし芸能界に存在できているのに、態度が大きく芸能界を自分の城のように見た発言も見受けられるから。気象予報士としての生業があるのにそっちのけで、楽して生活しようとしている風にしか思えないために選んだ。

22位：中川翔子（ひるおび）

22位は中川翔子（ひるおび）

中川翔子（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・たびたび嘘か本当かわからない発言をすることがある。明らかに嘘とわかった場合でも、話題をそらしたり「誹謗中傷がひどい」という被害者ポジションで自分の嘘をうやむやにしてしまう。

・任天堂の新型ゲーム機の騒ぎが、どうだったのか気になります。あの話があってからイメージが悪くなりました。オタク界では嫌われていたし、とにかく自分大好き人間なのだなと思います。

・人気を取るのに必死すぎるのが透けて見えてつらい。話が単純に面白くない、ワンパターン。底が浅い。ファンを半ばだますような感じに見えて単なる金ズルとしか見ていないように思える。

・オタクの代表のような顔で芸能活動を続けてきたのに、ある時それらが作られた人物像だとばれて、いろいろなコンテンツもエアプで語っているのが知ったかぶりとしか見えなく嫌いになった。

・にわかと思えた点があり、オタク系アイドルという触れ込みで売っているのに、ワンピースとか、ドラゴンボールなんかについてあまり知らないというのが本当にオタク系のアイドルゲストなのかと思え、本当のお宅を前にして何も言えないという点で理解力がないと思えます。

・往々にして、全ての事柄をアニメやオタク的なことに結びつけがちなので、聞いていて「それは無理があるのでは」と感じてしまう。そういう話題の時は一つの意見として聞けるのだが、こじつけも多い気がする。

・中川翔子さんはタレント・歌手と認識していますが、殊に政治・経済に関する知識が足りないように感じます。政治・経済に関するコメントを求められていても「台本をそのまま読んでいる」感じがあり、分野を選んでコメントすべきだと思います。

・SNSでの誹謗中傷のことで発信することが多いけど、自分も過去に一般人のアカウントを閉鎖に追い込んだことがあるので、偉そうなことは言えないと思う。

・感情が先に出てきたような話し方をするのが同情を誘うためなのかと見ていて疑問を感じるのと、偏った意見をすることが多い気がするのであまり見ていたいという気分にならない

21位：東国原英夫（ゴゴスマ）

21位は東国原英夫（ゴゴスマ）

東国原英夫（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・宮崎県知事時代は応援していたのですが、その後国議を目指すあたりから彼の発言がいつも上から目線になり、聞いていると小馬鹿にされているような印象を受けることと、唯我独尊的なものの言い方が聞いていると不快に感じるので。

・NHK党の立花氏が流したデマを本当のことのように自分のSNSで発信していた。活動を自粛するのかと思ったが、一部の番組に出なくなっただけで変わらず出演を続けている番組もある。

・橋下徹と同じで、何か政治的な力が働いているような発言が多い気がするから。。一見まともなことを言っていると錯覚してしまうが、国民の意見を代弁していない気がするから。

・お笑い芸人出身のせいか注目を集めようとする大袈裟な発言が多い印象がある。また宮崎県知事経験者であるためその経験に基づいた発言をしてほしいのだが、的外れで思い込みが激しいと感じる。

・最近ですと、兵庫県斎藤知事をめぐる一連の報道で元知事であった彼の発言がどうにも的を得ず聞くに堪えないことが多かった。
裏事情を話すこともできないのだろうが、政治家にも芸人にもなりきれない中途半端さが見え隠れする。

・物事に熱心なあまり、空気を読めない発言をすることが多い人だと思います。議論の主題から外れたトークは、聞いているほうが疲れます。基本は反論するか補足するかの発言が残念です。

・私生活での過去のトラブル、犯罪などの影響があると思うのですが、正論を言っているのかもしれないが、説得感がなかったり、やや場違いな感じがしてしまいます。

・元々政治家なこともあって話は上手いけれど、時々、大批判を招くのではという発言をしてみたり場違いな発言もしたりしているのでひやひやすることがとても多いから

・自分の解釈を過信して発言し、他の意見を軽んじることが多く、議論の場で視聴者の理解を深めることより自己顕示が強いからです。年を取ると誰もがそうなるのでしょうか。

20位：野々村友紀子（ゴゴスマ）

20位は野々村友紀子（ゴゴスマ）

野々村友紀子（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・面白いとは思うのですが、上から目線のコメントが多くて、元女芸人を組んでいた大阪での2丁目劇場時代を知っているだけに、今頃出てこられてもなんだかなぁと思う。なぜ出てきたのかとても違和感。

・この人の本業が何かわからないが、上から目線でものを言っている感じがしてあまり印象は良くない。いい女気取りで鼻につく。コメント内容にもあまり共感できないことが多い。

・炎上覚悟ではっきりと言うのはいいのですが、自分の思い入れが強い時などは、かなり偏ったコメントをします。中立、公正な立場でコメントすべきといつも思います。

・放送作家でタレントで芸人の妻ということもあり、本人は主婦の代表のような感じで意見を述べているが、自身の環境は特殊だという感覚がなく、世間とはズレていることに気づいていないから。

・一見「うまいこと」を言っているようなので、コメンテーターとして使いやすいのかもしれないが、その時その時でポジションが違うように感じられて、言葉が軽く感じられる。

・喋り方が上から目線だし、声が酒飲みやタバコを吸っている人のようなカスカスの雰囲気があって、好きではない。なぜこんなにもてはやされているかがわからない。

・最近よく見るが、経歴を見てもなにをやっている人なのか今ひとつわからないため、コメントに真実味が感じられない。その時その時に合わせてポジショントークをしているだけのように感じられてしまう。

19位：鈴木福（ZIP）

19位は鈴木福（ZIP）

鈴木福（ZIP）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・お茶の間で人気があるのかわからないけれど、まだ大学生で自分の考えが確立していないのではと感じるし、芸能人だから大学に受かったのかなと勘ぐってるところがあるから。

・高学歴タレント、のような地位でコメンテーターをしているが、勉強を頑張って良い大学に入学したのではなく、タレント活動の成果での入学だろうから、高学歴コメンテーターの地位に疑問を感じるから。

・元子役として有名な方ですが、コメンテーターというには少し違うような気がしています。求められている役者像のようにコメントを発信しているような気がして、コメンテーターではないかなと思います。

・やはり少し若いので経済の問題などが少し疎いと思います。コメンテイターとしてテレビに出るのであればもう少し色々経験が必要だと思います。抽象的です。

・年齢的に仕方ない部分もありますが、コメントに深さが足りないかなと。番組内での役割が限定的に感じられます。発言内容は無難で炎上しない内容を意識していそう。

・若い子の中ではしっかりしているのかもしれないが、他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだ考えも浅はかなこともあるし、ちょっと違うことを言ってる時もあるから

・まだ幼さを感じてしまい周りの大人に合わせているだけに見えてしまう。もう少し経験や年齢を重ねてからニュース番組などに挑戦したほうが良いと思う。

・完全に親世代を狙っているのかなという感じ。知識が豊富なわけでも面白い発言ができるわけでもないので、他の人でも良いのではと感じる。朝から若い子が頑張っているのは見どころがあるが。

・知名度はあると思うが、まだ若く社会的な問題などに広い見識があるように思えず、専門性の高い分野なども見受けられないためコメントにも説得力などが感じられない。

18位：カンニング竹山（ゴゴスマ・サンデージャポン）

18位はカンニング竹山（ゴゴスマ・サンデージャポン）

カンニング竹山（ゴゴスマ・サンデージャポン）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・お笑い芸人さんなので場を和ませるのはお上手だと思います。でも、毒舌で少し場違いなジャンルだと、今話題を突っ込まなくていいのにと感じてしまうことが、まれにあります。

・2025年10月のABEMA番組で、国旗損壊罪について「日の丸を嫌う人もいる。モラルの問題で法律で決めることではない」と述べ、反日的と批判され炎上しているが、私も日本国旗を損ねることは法で規制すべきと思うので竹山氏の意見に反対だから。

・相方が死んだ際には、ピンでけつ出してうんこするぞと訳のわからないことをしていたやつが、偉そうに世間の事件にコメントしている時点で呆れてしまうし、コメントがありきたりで中身がなさすぎる

・ついてる作家が頭悪いのか発言に一貫性が無くて、ふわっとしていてセンスがない故に度々炎上してイメージが悪くなっている。　作家変えるか自分でも考えられるように勉強するべき

・コメント内容はちゃんと勉強した感じもあって嫌いじゃないけれど、もう少し容姿をきちんと整えてほしい。少なくとも現代風の髪形は似合わない。髪がテカってると油のように見えてしまう。

・ニュース番組や政治話題などでの切り抜きをよく見かけますが、ひたすらに批判的な意見が多く、自民党の駒などと言われて炎上しているイメージがあります。

・政治の話題の時に自民党に飼い慣らされてる？と思うような発言がかなり目立ちます。あまり知識ないのにそれっぽい事を言って結果それが国として悪のような発言が多い

・最近ニュース番組などでたくさん見かける機会がありますが、中途半端な政治知識しかないのに政治家や本職の方に噛み付く印象があるのでそれに対しての炎上が目立つ。

・大衆に迎合しようとしている感じが否めない。元々はキレキャラで成功した人だが、そのキャラを生かしつつ、まっとうなことを言おうとして、必死に政治のことなども勉強している感じが見受けられるが、どうにも付け焼刃感が否めない。発言に深みがなく、いつか誤った知識で失言しそう。

・どのようなニュースやエンタメに関しても、話題を振られて、コメントを求められた際には、感情的になっているような場面が多いように感じる。そのため、話の趣旨が分かりにくいところがある。

17位：長嶋一茂（モーニングショー）

17位は長嶋一茂（モーニングショー）

長嶋一茂（モーニングショー）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・世間とかけ離れてる意見を言う時があり、感覚がズレているなぁーと感じるときがある。人の話をあまり聞かず意見ばかり言うときがあるので苦手。 .

・いつもとても不機嫌そうに見えるし怒っているような喋り方で聞いていると気持ち的に不安になるし、怖い。威圧感のせいで何を喋っていても頭に入ってこないのであんまり居る意味がない。

・親の七光りのおかげが強く、わがままに育った感じがバラエティー番組の出演時に否めない。ブランディングかもしれませんが言いたい放題で若干言葉遣いも乱暴な時がうかがえる為

・常識はあるのかもしれないが、生まれの問題からか少し世間と浮世離れしたコメントが多い気がする。見下すと表現するほどではないが、なにか一般を下に見ているような上から目線が気になる。

・とにかく存在が不快。野球選手としての実績もなく、長嶋茂雄の息子というだけで持ち上げられているくせに、態度が横柄でしょっちゅう休んでいる。なんでテレビに出続けられているのか本当にわからない。

・物事をはっきりと言うキャラでバラエティのときは面白いと感じるが、コメンテーターとしては上から目線に感じて不愉快になる。あまり知識があるように見えないし、あまり深く考えないで発言しているなと思うことがあるのでコメンテーターには向いていないと思う。

・玉川徹さんと敵対する構図を無理やり作ろうとして変な雰囲気になってしまうことがある。サービス精神でやっているのかもしれないけど、無駄な時間を作らないように気をつけてほしい。

・いつも偉そうなふりをしていて発言一つ一つに面白みがなく、頭が悪いところが滲み出ている。自尊心が高くチヤホヤされないと嫌なんだろうなと画面越しにも伝わってきてキャラクターだとしてもキツすぎる。

・生まれや生活環境、価値観が自分とは違うのだろうなとは思いつつも、彼の偉そうな態度はあまりに目に付く。また、コメンテーターとするには、知識が不足しているだろう場面もよく見られる。

・世間知らずのお坊ちゃんなので、本当にトンチンカンなことばかり言っている。けれども本人は凄いことを言っているみたいな顔と雰囲気なので、嫌いというか、もはや怖いです。

16位：野呂佳代（DayDay）

16位は野呂佳代（DayDay）

野呂佳代（DayDay）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・知識が浅くてコメントに共感できない事が多すぎるから。ニュースなどを印象で語り過ぎていて内容がSNSと変わらない。あと、化粧や髪型などが彼女の印象と合っていなくて容姿が整っていない印象がある。

・ニュースや社会問題に対して、深い分析や論理的な考察ではなく、視聴者や共演者が期待する「タレント」としての明るいリアクションや、場を和ませるコメントを優先しすぎる気がするから。

・おバカ枠で起用されているのかもしれませんが、好きになれません。頭が悪そう、三流芸能人というイメージが強い、コメンテーターという職業とは程遠いキャラクターのように思います。

・番組の時間帯やターゲット層的に社会経験の少ない主婦層の代弁者という位置付けであればある程度問題無いのですが、地頭と知識が不足しているので少し専門的な話題になった途端にコメントがすごく薄くなるため。

・いつも元気で明るいところはとても好きですが、しっかりみんなで考えていきたいようなテーマの時もいつもと変わらないノリと勢いでコメントしているイメージです

・自分から私はバカですと言ってることもあるが、たまにちんぷんかんぷんなことを言ってることもある。また他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだだと思うから

・反射的に発言する場面が目立ち、論拠が曖昧なまま持論を押し通す印象です。専門家や司会者の指摘にも食い気味に反論するものの、内容がずれていることがあり、理解力や議論力には疑問。

・まず見た目があまり好きではない。立ち振る舞いもバタバタしていて品がないように思う。自分の感情や主張を出しすぎる印象があり、もう少しおしとやかにしたらよいのにと思う。

・知的なコメント、的確なコメントを求められて起用されている印象ではなく、いい意味で荒らし役として起用、表に立たされているキャラクター設定の印象があるため。

・コメンテーターとしての発言について、私は「無難すぎる」「他の出演者の意見をなぞっているだけ」「話が浅すぎる」「中身がない」と感じています。元アイドルとしての知名度や経験は評価できますが、コメントには独自性や深みが欠けていていつも「薄いこと話してるなー」と思ってしまいます。それも自信満々に話しているのが苦手です。

15位：吉永みち子（ワイドスクランブル）

15位は吉永みち子（ワイドスクランブル）

吉永みち子（ワイドスクランブル）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・話し方は丁寧で聞きやすいですが、話の本質を捉えきれていないことが多く、コメントがふんわりとしたまま終わってしまう傾向があります。問題提起よりも空気を読むことに重点を置いている印象です。

・コメントは丁寧ながらも、自説に固執しすぎる傾向があり、他者の意見を聞こうという姿勢が少し足りないかも。また、現代の視点を取り入れきれていない古い切り口が目立つ時があります。

・知的な印象はありますが、時事的なテーマへの発言は控えめで、踏み込んだコメントが少ないです。内容が一般論にとどまり、あまり考察が感じられないことがあります。

・コメントする内容が少なく物事を理解するための事前準備をしていない(=理解不足)ためコメントできていないと思う。他のコメンテーターのコメントに対する対応、会話のキャッチボールができていない印象のため頭もそれほど良くないと思う。

・頭のいい人なんでしょうけれど、それを鼻にかけているところがあり、またちょっと感情的な意見をおっしゃることがあるので不快になることがあります。

・思いついたことしか話せないから、空気を読む読めない以前の問題。何をやらせても中途半端で、キャスティングそのものが場違いだと思う。彼女を招集している番組が、空気を読めていないと思う。

14位：小木博明（DayDay）

14位は小木博明（DayDay）

小木博明（DayDay）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・毒舌や人を食ったような冷めた発言が時に無責任で不快に聞こえることがある。また、生放送などで見られるVTR中の私語が多く、番組の進行を妨げているように感じるから。

・発言に重みを感じず上辺だけで話している感じがして苦手。あまり人に興味がなく仕事だから仕方なくこなしている感じもしてコメンテーターとしての役目を果たせていない感じがして苦手なので

・言っていることがまっとうそうに見えるのですが、よく聞いてみると身内を大きくかばっている利己的な部分が強く、価値観が違うこともあってあまり視聴しないようにしています。

・毒舌キャラとして番組を盛り上げてはいますが、時事や社会問題では視点が偏っていたり、勘違い発言も見受けられ、理解の浅さが垣間見えることがあります。

・声が大きいだけで何を言いたいのかがあまりわかりません。元気なのは良いのですがもう少し問題に対して向き合うべきだと自分は感じます。もう少し人を敬うべきです

・話している内容に即していないコメントや、内容に対して自分の中で飛躍した解釈を加えたうえでコメントをしているのではないかと思われるときがときどき見られています。

・芸人さんなので、他の人とは違った角度からの意見を述べられることがあり、楽しませてもらっています。たまに笑いを取ることが目的になってしまい、的外れな話になることがあると思うからです。

・以前元ジャングルポケットの斎藤容疑者が逮捕された時のコメントで、起こした罪より情に寄ったコメントをしているのを見て、コメンテーターとして平等に意見できないのだなと感じた為

・空気読まなく思ったことを言おうとしているのか、元々の性格なのかは分かりませんが正論だと思うことは少ないです。昔からいる割にはどんな人なのかよく分からない部分が多く、どこに需要があるのかよく分からない人の一人です。

・笑えるコメントで場を和ませようとするときには思いっきり滑っているし、真面目なコメントをする際は見当違いの意見を行っている。

13位：鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）

13位は鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）

鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・世間一般の声に同情できるような発言がないと思うのと、少し上から目線での発言が多いような気がします。もう少し人の話を聞きながら咀嚼するのを前提に自分の意見を発してくれれば良いなと思います。

・コメントが幼稚に感じます、一般的な感覚は持っていると思いますが頭が良いとは決して思いませんし頭の回転も良くないと思います。コメントを聞いているとイライラします。

・自分の経験や立場を通じたご意見はいつも痛快に拝聴しています。ただ意見のソースがはっきりしないのと、大衆になびく女性政治家のような感性がとても残念に思える発言も多いです。

・元気があっていいのだけど、年齢と発言の内容があっていないなと感じてしまう。もう少し若い子でも、しっかりと意見を述べるが、鈴木紗理奈さんの年齢ではキツイなと感じることが多い。

・感情的な発言が多く、時には話題から逸れることもあります。自身の経験談に引き寄せすぎてしまい、全体の文脈にそぐわない発言になることがあります。

・自分の子育て経験や身の回りでおきた体験を赤裸々に話すだけで、政治的な事を深く追求して話すようなことはないので理解が足りてないのかなと思いました。

・テレビに出はめたころは、おばかキャラのような感じだったので、なにを話してもその当時のイメージがあるので、内容に説得力がないように思ってしまいます

・コメンテーターとしてテレビに出ている意味がまるでわからない。特に可愛いわけでもなく、ただただ下品で、声も不愉快なガラガラ声。人前に出る仕事は向いていないように思う。

・説得力がないというか、的を射ていないというか、周りの意見と異なる意見を無理していおうとしているような、なんだか信頼性に欠ける発言がおいように感じます。

・やっぱり人と頭の構造が違うのか、何を言ってるんだと思うことが多々あるし、理解できない時がある。またちょっと特殊な家庭で育ったんだろうなと思うことが多々ある

12位：テリー伊藤（サンデージャポン）

12位はテリー伊藤（サンデージャポン）

テリー伊藤（サンデージャポン）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・テリー伊藤さんは、独自の視点を持ちつつも発言が極端に振れやすい印象があります。議論の本質よりも刺激的な言い回しを優先しているように感じる場面があり、情報番組においてはもう少し事実に基づいた冷静な指摘を求めたいと思ってしまいます。また、コメントの語気が強く、トークを盛り上げるためとはいえ、他の出演者の意見を遮るような流れになることもあり、落ち着いて内容を聞きたい時には少し見づらさを感じます。

・叱責するような口調や高圧的な態度が気になります。ご年配の方なので、どうしても若者層の方たちからみると怖く感じるのではないかと思います。優しくフォローを入れてあげて欲しいなぁと思っています。

・バラエティ的な盛り上げ役としては面白いのですが、情報番組で冷静な分析を求めたい時には少し違和感を覚えます。視聴者としては多角的な意見を聞きたいので、もう少しバランスを意識して欲しいと思う事が理由です。

・過激で古い価値観に基づいた発言・コメントの軽さ・時代とのズレが大きな理由です。「言葉に象徴性や詩的な深み」を重視する視点からすると、テリー伊藤のコメントは「挑発的だが浅い」と感じられ、番組の品格を損なう存在に映るのから。

・もうテリー伊藤はいいかなという感じ。もう時代的に古い意見が多いし、偉そうに聞こえる。時代に合っていないと思う。もうテリーさんが出れる時代ではないかなと思います。

・議論の場において、客観的な視点を欠いた独りよがりな意見を主張してしまう傾向があります。自身の考えが不利になると、途端にムキになって感情的になり、建設的な対話の妨げになっている点が嫌いです。

・論理がめちゃくちゃ。人をかなり決めつけて発言する。昭和の時代のときは面白くて良かったが令和の今はもうそぐわない人になっている。後進に道を譲った方がよいと思われる。

・単純に頭が悪い、発言の多くが間違っていて世間とのズレがある、特にロシアによるウクライナ侵略の際は、人命といいながらウクライナは、抵抗するべきでないと発言していて呆れた

・意見がちょっと偏っているときがある。若者との意見の乖離が大きいなと感じるし、世間離れしているように思う。批判的な意見も多いのであまり好きではない。ナルシストっぽいところもよくない。

・以前はどちらかというと好きだったのですが、コロナとウクライナ問題あたりからデリーさんが少し世の中についていけていないような、考えの古さが気になり始め、もはや隠居した方が良いのでは？と思うようになりました。

11位：高橋真麻（ゴゴスマ）

11位は高橋真麻（ゴゴスマ）

高橋真麻（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・やっぱり感覚がお嬢様なんだなーと思う。一般世間とは違うなと感じてしまう。　.

・「炎上しない」「角が立たない」発言を心がけているため、視聴者からは「結局何も言ってない」と感じられることが多い。アナウンサーとしての経験はあるものの、政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、説得力に欠けると見られる。他のコメンテーターに比べて発言が控えめで、番組全体に大きな影響を与えにくいそのため「空気」と揶揄されることもある。

・結婚して子供を産んでから体調を崩しすぎていると思う。とてもやつれているときがあり、見ていられない。痩せすぎていて心配になっちゃうレベル。あまりテレビで見たいとは思えない。

・ときどきよく分からないこと言うことがあり、大丈夫かと思います。バラエティはいいのですが、社会的な問題になると思慮の浅さが出ることがあります。目がぼーっとしているときもあり、休んだほうがいいです。

・物事に対してのバイアスがものすごい方の筆頭だと思います。一体誰の肩を持とうとしたらこんなに偏った意見になるのか不思議でなりません。うがったものいいですが、プロパガンダとしか思えない発言があります。

・頭が良いのはわかりますが、視聴者としてはもう少しわかりやすい言葉を使っていただきたいです。単語が難しいため見ていて理解するのに少し時間がかかります

・芸能人ではよくあることかもしれませんが、金銭的にも育ち方的にも恵まれた立場からの発言なので、問題に対して今一つピントがあっていないように思える。

・子育て世代の意見を求められているのだろうが、街角で見かけたことがあり、目が合ったが態度がすごく横柄だった。自分の子どもを紐に繋げることも炎上したこともあって、やっぱりそういう人かと納得した。

・お金持ちのお嬢様キャラでニュースとか国民の生活とかコメントしているけど一般の人の気持ち本当にわかってるのかなって思ってしまうのであまり好きではない

・親の七光で有名になった方だと思いますので、見た目も発言内容も実力でのしあがった方達に比べて魅力や一生懸命さがないなと思います。仕事をしている感がありません。

10位：大久保佳代子（ゴゴスマ）

10位は大久保佳代子（ゴゴスマ）

大久保佳代子（ゴゴスマ）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・笑いを生み出そうとしたり、無難なことを言ってやり過ごそうとしたり、厳しく切り込もうとしたり色々と試しているけど、どれも中途半端になってしまう。結果的にぼんやりしたコメントになる。

・コメンテーターとしてはあまり中身がない普遍的過ぎて中身がないようなことしか言っていないし、急に下品な発言をすることもありとても不快。あとハキハキとした感じではないので発言が聞き取りにくいことがあって困る。

・ろくに相手の情報を調べもせず、周りが批判しているから自分も批判するという短絡的な印象でただ、非難するのがうまいだけ、口先だけの人という思いから選びました。

・政治的な事や子育て関連の内容の時に理解が足りないと感じるトークをしていますが、大久保さんは知ったかぶりはしないのでその点では好感がもてます。

・前はおもしろかったんだけど、今はなんでっも自分主観（独身貴族）からしか、話ができていないように感じる。もっと、視野の広い人の意見が聞きたいなとおもってしまう。

・芸人としての鋭さはありますが、時事ネタでは思い込みに基づいた発言があり、実際のデータや事実に即していないと感じることがあります。コメントが感情的に流れることも。

・語り口は柔らかいものの、深い視点や背景への理解が感じられず、トピックによってはコメントが表面的に聞こえることがあります。リアクション重視の印象が強いです。

・頭の回転が速くない印象です。コメントでもおそらく台本通りのコメントを言って終わっていることが多く、他のコメンテーターが発言した内容に対して臨機応変なコメントができていないと感じる。

・下品な言葉を発する事が多いことや、その印象が強くて不快感を感じるため、日中のテレビには出てほしくないためです。誰も言えないようなことをズバッと言えることに芸人としての役回りをわかっているのだと感じますが、それよりも下品さが上回るためです。

・自分の知らない文にゃの話のことになると、途端にとんちんかんな発言をすることがあります。そして言葉遣いが雑というか、友達と雑談するような感じで話すのもどうかと思います。

9位：玉川徹（モーニングショー）

9位は玉川徹（モーニングショー）

玉川徹（モーニングショー）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・タレントさんではなく、テレビ朝日職員なのに、タレントさんを押しのけるよう話を遮って話すこともあることから、偉そうと感じる不快感がある。また、意見も偏ったものが多く、聞いていて良い印象がない。

・朝よくこの時間帯に情報を知りたいから見るのだが、しっかりした考えでなく少し頭にベールがかかったような考え方をしているように思う。また、日本人ではないとも聞いたことがあり、フラットな考えの方に変えてほしいと思っている。

・よく口を尖らして歪まして話していて品がないなあと思います。やや片寄っているのか、極端なのか、自分に酔っているのか、よく分からないです。テレビということで無理しているようにも思います。

・どこを向いて政治のことを話しているのかがとても気になる人物です。いつも政権批判ばかりを繰り返していて、国を混乱させ、政権がうまくまとまるのが嫌なのではないかと思いました。

・昔は好きだったけど、今は考え方が固執していて好きではない。一方的な自分の考えを押し付けるときがあり、なんだかなあと思う。自分の言っていることが正しいように言っているので、それはやめた方がいいと思う。

・コメントが悉くリベラル左翼全開で的外れな発言しかしておらず共感した記憶がほぼない。愛国心の欠片もないのが言葉の端々からにじみ出ており、保守系の政権の批判ばかりを毎回し続けているため聞くに堪えない。

・自分の意見を強く押し出し過ぎて議論が偏ってしまう印象があります。番組内で他の出演者の意見を遮るような場面もあって、多様な視点を聞きたいのに一方向に寄ってしまう事が残念です。批判的な視点は必要ですが、もう少し柔らかさや他者への配慮があれば好感を持てると思います。

・ネットでの取り上げられ方の問題もあるかもしれないが、あまりにも私見を述べすぎで、しかもそれが的外れだから。常にけんか腰な態度も見ていて気分の良い感じはしないから。

・自分の発言を言い切るタイプの話し方をするので自分だけが正しいと言っているように聞こえて苦手。政治や思考にも偏りがあるように感じてコメンテーターとして向いてないと思うので。

・高市首相が中国に対して問題発言をしたとは言い切れないのに、「これ天災じゃなくて人災でしょ。責任どうするんだ」と中国人かと思うような発言をしているが、今は政府を応援するべきだというのが私の考えなので。

8位：立川志らく（ひるおび）

8位は立川志らく（ひるおび）

立川志らく（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・数々の彼の意見があまりにも目に余るので好きじゃない、というより大嫌いです。常に政府寄りの姿勢で見解を述べ、高市政権に批判的な意見を言う人は本当に日本人なのか？などと言ったことが記憶に新しいです。

・正義感をかざすような物言いをしますが時として同意しかねるような主張を一方的にするので好ましく思えません。個人的には志らくさんの意見とわたしの考えが真っ向から対立することがしばしばあり、今では顔も見たくないぐらい嫌いです。

・傲慢な態度ででたらめなことばかり言っているので本当にうんざりです。番組だけでなくSNSの投稿も流れてくるたび不快でブロックしました。政権や権力へおもねっているだけで価値がない。

・ものの言い方が批判的で聞いていて不快な気持ちになることが多い。物事を多角的に判断できていない節が話から伝わってきていて典型的ステレオタイプのおじさんという感じが受け付けない。

・ある時から突然テレビに出だしたが、態度が非常に横柄で印象が良くなかった。的を射たことを言ったりもするのだが、物の言い方があまり良くないために素直に受け取れない人が多いのではないかと感じる。

・自身の考えをストレートに強い言葉で表現したり、断定的な物言いや熱量などから私にとってはそれが威圧感を与えていたり、どうしても相手を小ばかにしているように聞こえてしまうため。

・数年前からコメンテーターとしてテレビでよく見るようになったが、いつ見てもうるさいイメージがあり、客観的にではなく個人の好き嫌いで社会の問題に文句を言っているように感じてしまう。

・M1の審査員を最初にした時のコメントがあまり好きではなくてその印象がずっと残ってしまっています。最近は、軌道修正をして、M1の最初の頃のような発言はなくなってきたように思います。

・言い方がきついので感情的になっているかなと思うときがある。当たり障りないことをいうコメンテーターよりは良いけれど、テレビを見ていると側と温度差がある感じがしてしまう。

・立川志らくさんは落語家としての感性から語るコメントが特徴的ですが、比喩表現が多く、ニュースの解説としては意図が伝わりにくい場面があります。また、持論をはっきり述べるスタイルのため、意見が極端に響くことがあり、状況を多面的に見る姿勢がやや不足していると感じる時があります。社会問題を扱う番組では、もう少し事実ベースの客観性を重視したコメントを聞きたいという思いから、やや苦手意識があります。

7位：上地雄輔（ひるおび）

7位は上地雄輔（ひるおび）

上地雄輔（ひるおび）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・やっぱり元おばかな感じが出てしまっている。上辺の意見を言うだけな感じがしてしまう。聞いていてあまりタメになるイメージがない。 .

・馬鹿を売りにして歌を歌ったりして稼いでいたので、もう引退してほしいです。どういう路線でいくのか立ち位置がいまいち、中途半端な感じでコメンテーターとしての強みがないと思います。

・バカタレントとしてテレビに出始めているのを知っているのでなぜコメンテーターに選ばれているのか本当にわからない。コメントを聞いていても内容が薄かったり中身もなくて当たり前のことしか言ってないのでコメンテーターとして向いていないと思うので。

・明らかに勉強不足、リサーチ不足と思われるコメントが多いと思います。本来、詳しいはずの音楽のニュースでさえ、解説者に否定されることもあります。

・人はすごく良い感じがしますが、発言の内容が薄く感じるので、個人的にはあまり頭は良くないのかなぁと思います。切れのある発言をするよりも、頷きながらその場しのぎの印象が強い。

・この方はおバカタレントとしてデビューされていた事もあり、根本的に頭が良くないと思います。その場での思いつきのようなコメントも多く、話題に対しての理解力も乏しいと感じます。

・シンプルに頭が悪いためコメントへのまとまりがないです。言いたいことをもっと上手に伝えるべきだと思います。簡潔に話しいただけるとこちらとしてもわかりやすいです

・物事に対する根本的な理解が足りておらず、論点がズレていることを話すことが多いように感じる。主観での発言が多く、第三者目線で考えられていないのも気になる。

・この人の意見は申し訳ないが参考にならない。昔は志があったかもしれないが、どの世代やどの立場での意見かがよくわからない。子育て世代の意見として出演しているのでしょうか？

6位：村重杏奈（サンデージャポン）

6位は村重杏奈（サンデージャポン）

村重杏奈（サンデージャポン）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・松本人志さんについてのコメントを聞いてあまり好きじゃないと思いました。一方的で、第三者がわからないことについても自分の中で決めつけているような感じがしました。公平な発言ではないと思いました。

・キャラ作りなのか素なのかは分かりかねるが、回答やツッコミの勢いや態度が悪すぎるため見ても聞いても不快感がある。藤田ニコルやみちょぱのような路線なのか野呂佳代のような路線なのかどっち付かずの中途半端な立ち回りが気持ち悪いです。

・結局、何をやっている人かわからない。コメントをしても軽い感じだし、化粧がケバいし、チャラチャラしている感じ。他のタレントにこういう扱いされたとか、よく話していて、被害妄想が強い感じ。

・結構言いたい放題で嫌いなタイプではないのだが、ふと頭に浮かんだことを考えずに口に出してしまっている印象がある。今は若いからいいかもしれないが、気をつけたほうがよいと思う。

・何かニュースについてコメントを求められた際も、とくに強めの口調でまくしたれるような言い方をしているだけで、話している内容に全然中身がないから。

・自分で私バカだからと名乗っていることもあって、コメントもしっかりしたこと言ってる時もあるが大体、ちょっと意味がわからないことを言っていたりすることがあるから

・あまりコメンテイターには向いてないと感じます。言っていることが当たり前のことを言っているのであまりみたいとも思えません。もう少し改善してしていただきたいです。

・もとめられている内容から外れたコメントが多く、また勢い任せのコメントが多く見ていたい疲れてしまうことがありチャンネルを変えたこともあります。

・キャラクター作りもあるかもしれないが、思ったことをただ言っているだけで頭がよいとは思えない。そもそも自分がコメントする前提となる物事に対して理解しようとする姿勢が見られないため理解が足りていないとも思う。

5位：杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）

5位は杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）

杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・政権や権力を持っている人を擁護するような発言が多い気がする。世の中の流れとは違う発言をすることが多く、ネットで取り上げられるのを見越して発言しているのかなと思うこともある。

・結局元政治家なので、政治家にとって不都合なことになると、途端に勢いが弱くなるので、説得力がないなって思うし、やっぱりこの人には言われたくないなって思ってしまう。

・コメントの切り口が鋭い一方で、少し自分の経験談や持論を強調し過ぎる印象があります。番組の流れよりも自身のキャラクター性を前面に出す場面が多くて、議論が深まる前に話題が逸れてしまう事があるので、視聴者としては落ち着いて情報を整理して欲しいと感じます。

・頭が悪そう、偉そう、政治家崩れという印象しかない。政治家としての実績は無きに等しいのに、偉そうにコメントしないでほしい。政治家に限らずですが、本業で大した実績を残していないのにタレントになって、コメンテーターになるのは、どうかと思います。

・いつも自民党をヨイショしており、統一教会とズブズブの自民党を擁護するために、安倍晋三の事件を起こした山上被告のことも、カルト団体から金銭を巻き上げられて家庭が崩壊した被害者でもあるという観点をまるで無視したコメントばかりしているから。

・とてもうるさい気がしていて見ているとなんだか忙しない気分になってしまいます。熱くなるのは構いませんが、見ていてなんだかすごく疲れます。好きじゃないなーとよく思います。

・政治家出身であるものの、テレビ番組のコメントであまり説得力を感じない。最初の出演時は、今よりシャープだった感じで太った感じがあり自己管理が出来ていない感じがします。

・杉村太蔵さんはテンションが高く勢いのあるコメントが特徴ですが、感情の起伏が大きいことで主張がぶれたり、根拠の説明が浅いまま話が進む印象があります。番組を盛り上げる役割は理解できるものの、視聴者としてはもう少し論理的な背景や具体的な情報を添えてほしいと感じます。また、自身の経験談を絡める場面が多く、議題とは少し方向の違う話に広がってしまうため、議論の集中力が削がれることがあります。

・政治家として何の実績もない。ほとんどキャリアがないのに政治コメンテーターとして使われるのが理解できない。政権で問題が発生したときに苦言を呈しているように見せかけながら擁護しているだけのことが多い。

・薄口コメンテーターと自ら自虐しているだけに憎めないのですが、いつも大きな声を張り上げるだけで、そんなに重要なコメントはしていません。論客と向き合うといつも負けてしまう印象です。

4位：藤田ニコル（サンデージャポン）

4位は藤田ニコル（サンデージャポン）

藤田ニコル（サンデージャポン）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・メンタルの弱さが前面に出る時があり、たまにものすごく不機嫌で不安定に見えるときがある。見ていてしんどくなるときがある。社会問題などに対したいしたコメントを残していない。

・あざといし、発言内容にあまり知性を感じません。万人受けするように媚びる姿勢が嫌いです。まだ若いので人生経験が浅く、発言に説得力がなく、キャラクターが面白くないので興味を持てず受け入れられません。

・もう人気は落ちているし旬でもないし若者代表でもないから。また、意見も大したものじゃなくて、気も利いてないし、知識も浅はかだなと感じるし、ほかの人に席をゆずってほしいから。

・若者代表してるみたいな雰囲気で、若者の代弁してやってるって感じで言ってるけど、実際にはそんなに大したことないことを言っているし、おバカが丸出しになっている。そして若者代表としては意外と年いってる。

・物事の道理がなにもわからない。なんの見識もないのになぜコメンテーターとして使われるのでしょうか。若者の代表みたいなポジションのつもりかもしれないが、ただのバカを代表しているだけで価値がない。

・存在自体が嫌いなほど、態度がデカく物言いがいつも上からで腹が立つ。自分が、1番なんて考えている節が多くみられ、みちょぱの代役が死ぬほど嫌と言っていた頃が1番嫌いでした

・若者代表みたいな感じで話をするのがとても不快感をいだきます。ギャルを貫きたいのか分からないがギャル言葉や流行り言葉を使いすぎて本人もバカっぽく見えるし、世の若い子が皆んな今感じに見えるからです。

・ワイプに映る表情が、ぶすっとしていることも多く見た目が好きではない。またコメントも、人を馬鹿にするようなこともいい、あまりいい印象がないため。コメンテーターより、バラエティで活躍すれば良いのに、と思うから。

・元々アイドルという職業だったはずなのに、今では大人になったという扱いをうけて後輩を見下すような発言や行動が目立つ気がする。大人しく家庭に入ってテレビ業界から離れた方が良いと思う。

・その世代の意見が欲しいというところで出演しているのだと思うが、イメージが何も考えず見た目だけ頑張って整えているイメージがある。あと品もあまりないイメージなので、実際は分かりません。

3位：橋下徹（日曜報道 THE PRIMEなど不定期）

3位は橋下徹（日曜報道 THE PRIMEなど不定期）

橋下徹（日曜報道 THE PRIMEなど不定期）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・高市さんが総理になった後から、総理を批判するようなコメントばかり目立つ気がするから。日本人なのに中国寄りの思想を持っていると思う。高市総理の台湾有事への発言に対して、異常に日本が危険だと国民を煽っているように見えて怖い。

・数年前からおかしいなぁと思うような発言をしています。人と反対のことを言うのが好きなんだろうなと思ってみていましたが、何かしら思惑があるのかと疑っています。どうしたのでしょうか？

・嫌いとまではいきませんが、以前といっていることが明らかに変化しているので、人生で何かあったのではないかと思っています。現在言っていることもまたころころ変わるのではないかと思うと、コメンテーターとしてどうなのかと思わざるを得ません。

・思想発言が左よりだからテレビに出るためなのか明らかに左寄りの発言が増えだしてる特に最近の中国寄りの発言、今回の台湾発言は、明らかに中国が頭がおかしい行動をしているにも関わらず日本を批判しているのは、おかしいため日々嫌いになってる

・正直大嫌いです。日本人を貶めるようなことばかり言っているし、忘れもしないのがこの方が大阪の知事時代、まだ子供である高校生に対して「子供のたわごと」「厳しく反論する」「あなたが政治家になってそういう活動をしてください」「勉強は学校がなくてもできる」「自己責任が原則」「なら日本から出るしかない」と、捲し立てていて虫唾が走った。未だにテレビに出て偉そうにしている姿に吐き気がする。

・高市総理に対しての批判的な意見が凄い。一方で自分よりも立場が上の人が出てきたときのぺこぺこした時の態度が嫌。建設的な意見を出せばいいのに、批判的な内容ばかりでイライラするから、この人の出ている番組は見ない。

・外国人が日本に来て問題を起こすことが多くなって反対意見が増えているご時世に、もっと日本に外国人を増やすべき、少ないとつまらない、という根拠の薄い無責任な発言を聞いたことがあるので。

・相手や特定の層を軽視しているように受け取れる、高圧的・攻撃的な歯に衣着せぬストレートな発言が見られる。また、コメンテーターとしては議論に対しての姿勢が中立的な視点が欠けているように思うため。

・自身の意見を伝える際、相手との力関係を無意識に判断し、発言の態度が不安定になる傾向があります。目上の方には弱腰に、そうでない方には高圧的になるなど、コミュニケーションに一貫性が欠けるため、対話の相手に不快感を与え、見ていて不愉快になる。

・橋下徹というと、元大阪府知事というよりも行列のできる法律相談所のタレントとしてのイメージが強く、府知事になってからはどこかうさん臭さを感じてしまい見ていられない感じがある。

2位：ヒロミ（DayDay）

2位はヒロミ（DayDay）

ヒロミ（DayDay）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・偉そうな態度や共感性の低いとされる上から目線の発言が多い印象であるため、高圧的に感じることが多々あり、コメントを聞いていて不快感を覚えることがよくあるからです。

・曖昧なコメント・芸人枠の違和感・番組全体のつまらなさに直結している点が大きいです。視聴者は「情報番組ならもっと専門的で本気のコメントが欲しい」と感じているようです。

・あの偉そうな上から目線のところがあまり好きではないからです。それなりの経験を積んでいられるので上から目線の態度になるのもわかりますが、見ていると自分の正しさを押し付けている感じがします。

・テレビでママ(松本伊代)、ママ言い過ぎる。松本伊代が天然やＢ型っぽいエピソードばかり話してきて、もう飽きたし、わざとらしい。松本伊代ネタがないと、自分のネタが無いんじゃないかと思う。

・こう言ってはナンですが、そもそも芸人として面白いとはいいがたいのになぜか偉そうにテレビに出てへらへらと持論を話しているところが嫌いです。また、自民党の裏金議員で統一教会べったりの議員を地元の先輩だからと持ち上げる姿勢に不快感しかないです。

・ビートたけしや所ジョージ、タモリなど大御所に対して敬語を使わないし、暴走族からホストになって芸人と言うアウトローな人間でありながら、偉そうに人を批評することがあるから

・若い頃からの性格が抜けないのか、ヤンキー気質なところがまだある。知らない件にちょっと調子いい感じで良いこと言ってる風にコメントしている姿が少し気になってしまう。

・この人の全盛期を全く知らないので、急に出てきて何事にも上から目線で喋っている印象が強く全く好感が持てない、面倒見が良いような雰囲気も出しているがそのようには思えないし全体的に説教臭い。

・樫木裕実さんとのトラブルで、樫木さんはスタジオ運営から離れました。ダメージを受けたのは樫木さんばかりという印象です。何故この人がコメンテーターとしてテレビに出続けるのか甚だ疑問です。谷原さんの番組も打ち切りなので、女性トラブルがあった方はテレビに出ないでほしいです。

・自民党の裏金問題のことを「まだこんなことやってんのか」と、自民党ヨイショプロパガンダ芸人のようなことをコメントし、働いても働いても税金をかすめ取られていく一般国民をバカにしているような発言ばかりしているから。萩生田議員とべったりな所も、甘い汁吸ってるんだろうなと感じ虫唾が走る。

1位：アンミカ（DayDay・サタデープラス）

1位はアンミカ（DayDay・サタデープラス）

アンミカ（DayDay・サタデープラス）が嫌いなコメンテーターと評判の理由（抜粋）

・北朝鮮から脱北してきたといううわさを聞き、それが本当ならば、大変なことだと思うし、帰化さえしていないのにテレビで幅をきかせることができているのが不審に思うから。

・ビートたけしの番組であれだけ日本を最悪と馬鹿にして韓国最高と言っていたタレントが、日本国内向けの番組でMCってどう考えてもおかしいし、許容している日本の視聴者のバカさ加減に呆れる

・反日的発言が多く、視聴者である国民に対して自虐的思想を植え付けるかの様相が非常に不快に思う。愛国心が微塵も感じられないことにいらだちさえ思える。彼女を起用するテレビ局や提供するの姿勢も疑う。

・「人の脱いだ靴を揃える女性」を“妖怪靴揃え女性”と呼び、「お店の人がやる仕事なのにわざわざやる感じを出すのが苦手」と発言していたり上から目線で偉そうで私とは価値観が合わないと思ったので

・発言の多くが、共感を誘うためのポジティブ論や精神論に終始しがちで、社会問題やニュースに対する深い分析やアンミカならではの視点、具体的な提言が少ないと感じるから。また、自身の成功体験の話ばかりな気がするから。

・とにかく声が大きくてびっくりする、表情の作り方も大げさで声も大きいのに顔もうるさいので見ていると疲れるし、正直思想が偏っていてあまり共感もできないので見たくない。

・昔は貧乏だったとしても、今はお金持ちなので世間とは残念ながら価値観がズレているなんて感じます。それに基本的に言っていることが、だいたい耳障りの良い綺麗事で、中身はないなって思う。

・アンミカさんは明るく前向きなコメントが魅力ですが、どのテーマでもポジティブさを強調しすぎて、議論の核心に十分触れないまま話が進むことがあります。社会問題など複雑なテーマでは、もう少し踏み込んだ具体性や、対立する意見への理解を示してほしいと感じます。また、持論のスタイルが確立されている分、コメントが似た内容にまとまりやすく、新鮮味に欠けることもあり、情報番組としては幅広い視点を期待してしまいます。

・「私の元彼は“国際的なスパイ”」［読売/動画］という発言がある。外国なら逮捕案件だと思います。日本は世界の恥です、という発言も日本人としては許しがたく、では祖国にお帰りくださいと思います。

・テレビで「日本は世界の恥」と言ったことで好きじゃなくなった。そのような発言をした人が、日本の番組でコメンテーターをしているのは、視聴者側からしたら少し不愉快に感じる。

テキスト原文——————
皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までに調査した結果をまとめました。

今回実施したリクエストアンケートは「好きになれないコメンテーターは誰ですか？」という内容です。

では早速見ていきましょう。

40位はふかわりょう（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・知識が浅くてコメントの内容も浅い。内容がSNSと変わらない印象。なので共感できない。服や容姿が彼のイメージと合っていなくて、容姿が整っていない印象がある。空気が読めていない。
・堂々と発言することが多いにも関わらず、あまり詳しくなかったり、それは違うんじゃないかと思われる内容を話している。コメンテーターは多角的な視点が必要になるがシンプルに個人の思いが出過ぎ。
39位は井上咲楽（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・見た目の可愛さだけで呼ばれているような気がします。国際的なイメージもないですし博学なイメージもありません。若い世代の問題については意見できそうだなとは思います。
・もっともらしいことを言っているように見えて、中身のないことが多い。大きく叩かれるようなことは言わない分、いつも当たり障りのない発言が多く、優等生のような感じで、コメンテーターとしては物足りなく感じる。
38位は岡田圭右（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・受けようとして必死に話しているが、まったく面白さを感じない。寒い。話す内容がことごとくすべっていて逆に感心する。俺はもてるアピールをするのも正直気持ち悪いと感じる。
・何を言っても、軽くまとめ上げて終わりといった印象が強く、発言に一貫性がなく、信念がないと感じる。自身の意見を言うというよりは、誰かに発言させるためのネタフリという要素が前に出ている。
37位は石田健（DayDay）、みんなの意見はこちら
・多角的に見た意見ではあるのだけれどその中でも主張が強く、多角的な情報を入れた上で偏ってしまうことがある印象があります。立ち位置として正解なのかもしれませんが。
・評論家的なポジションでありながら、情報の整理や要約は苦手？要点が不明瞭なことがあります。主張が抽象的すぎて、具体的にどう考えているのか伝わりづらいです。
36位は児嶋一哉（DayDay）、みんなの意見はこちら
・コントが好きだったので、あまりコメンテーターというのは似合わない感じがします。作り込んだお芝居のようなコントをしているときが一番似合っていて面白かったと思います。
・よく何を言っているのかわからない時があります。芸人というのはわかりますが、ウケを狙いすぎている感じが目立ちます。
こちらはコメンテイターとしてみているので少し残念です
・真剣な顔をしながら人の話を聞いているとは思いますが、正直、ちゃんと頭に話が残っているのかな？と思うような発言が多い印象があるので、もう少しコメンテーターとしては教養を深めるべきだと思う。
35位は古舘伊知郎（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・国民民主をよく批判しているところをよく拝見しますが、自分意見に酔っていると思います。財源の話はまず給付金を乱発している自民党を批判してからお願いします。
・長く自分が司会、キャスターであったためかコメンテーターなのに仕切りたがる時があったり、コメント時に、自分のしゃべりの上手さをひけらかす感じがイラっとします。
・独自の表現や言葉遊びにこだわりすぎ、本来伝えるべき情報や意見の本質がぼやけてしまうことが多々あります。また、過去の栄光にしがみついているような印象を受けることもあり、現在の多様な価値観を理解しきれていない発言が見受けられるため、偉そうな立場から意見を述べるには不適切だと感じます。
・真実と分かっているくせに、スポンサーに忖度するのは悪質。わかっている風の顔立ちでしゃべっているのが質が悪く感じる。そのことを後日しらっと告白しているのがさらに質が悪い。
34位は眞鍋かをり（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・「炎上しない」「角が立たない」コメントを心がけているため、視聴者からは「結局何も言ってない」と感じられることが多い。タレントとしてのキャリアは長いが、政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、説得力に欠けると見られる。他の強い個性を持つコメンテーターに比べて発言が控えめで、番組全体に影響を与えにくいため「空気」と揶揄されることもある。
・庶民の代弁をしているように見せかけても、生活レベルが違うのがバレバレなので、不快に思ってしまうことが多い。まともなことを言っているように見えて、中身がないことがほとんど。
・最近は目立ちませんが、頭がよすぎるのか度々発言の上げ足をとられて炎上していた気がします。マイノリティーの考えや行動を一般論として話した時に炎上していました。
・ウクライナでの戦争の話で全然子供の話ではないのに「自分には子供がいるから、こういう残酷なことがあると胸が痛む」という趣旨の発言をしていて、自分をいい風に見せたいだけかと思ったことがある。
・芸能人なのかタレントなのかわからない、中途半端な「文化人」枠で発言している印象で、他の人と替えがきくので、いてもいなくてもいいコメンテーターだと思う。
33位はナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・あまり的を得た発言をしているところを見たことがない。他のコメンテーターを比較しても信憑性のある意見が出てきていないと思う。他の番組で他のコメンテーターが言っていることをそのまま言っているように感じる。
・ユーモアを交えた発言は好きですが、社会的議論になると表層的な意見に留まり、情報の深掘りや構造的な視点に欠けることがあります。発言内容に具体性が足りない場面もあるような。
・ナジャさんはバラエティで見る分にはとても面白いのですが、ニュース番組のコメンテーターとしては、マイノリティ過ぎてあまり好きではありません。幅広い年齢層の方が見る番組ではコメンテーターとしては好きにはなれません。
・とにかく外見が気持ち悪い。オネエに偏見があるわけではないが（マツコデラックスはいいと思う）、派手なアイメイクが自分には無理。しゃべっていることもよくわからないことがある。
32位は河合郁人（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・STARTO社のタレントさんが好きなのですが、河合くんには好意を持てません。河合くんの笑い声がかん高くて好きになれない感じです。タレントとしては面白いのかもしれませんが、コメンテーターを務めるほどの力量があるのかと言われると、疑問です。
・本当に申し訳ないけど、滑舌が悪くてコメンテーターや話し向きの人じゃないと思う。正直字幕がないと聞き取れないレベル。発言に重みもなく、聞くに値しない内容が多くいささか陳腐。
・頭が悪いのに目立ちたがりやだし、キャラも迷走しているから、見ていて哀れな気持ちになる。なんの才能もないのに、勘違いしていて痛々しいし、番組に出てくると鼻につくから。
・理解が足りていないというよりあまり頭がよくない印象です。コメントの内容が一般的な内容しか言っていない印象できちんと理解・解釈した上でコメントしていない気がします。また、話す内容が論理的ではない。
・明るいキャラで場を和ませる一方、時事や社会問題では的外れなコメントをすることがあり、論点を理解していないと感じる瞬間があります。感情で語るタイプで、論理的な深掘りは少なめです。
・自分なりに勉強をしてきているようで、様々なことに対してスラスラとコメントしているのですが、万人受けを意識してかあまり内容がない薄っぺらい受け答えが多いと感じます。
31位はますだおかだ増田（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・たまにちょっとえっ？とかん？とか思うようなコメントが出る時があるなと思う。また難しかったらちょけて笑いに変換していて分かってないのかなと思うこともあるから。
・ニュースで意見を言っているのを聞いていると、的を得ようとした意見を纏めて話をするが聞く側の耳や頭に入ってこない（残らない）発言が多いと思う。
・人をおちょくっているようなしゃべり方のわりに、相手から難しい話を振られるとスルーする時点で頭を使って話をしていないのがまるわかりで、芸人さんでももう少し頭を使う人がいるのに残念でしかないです。
30位はユージ（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・何の知識も見識もないのにコメンテーターとして使われる理由がわからない。結局のところそれでコメンテーターとして使われるのは中身のない番組だからであり、意味のあることはなにも言っていない。
・当り障りのないような炎上を避けているような発言が多い印象を意識しすぎるあまり、話の内容が少し薄く、もう少し堂々と自分の意見を言ってもらえないかと思う。
・この人何なの、わけわかんない。しっかりとした意見も見受けられないしただ台本を覚えてきたような人ですね。メディアももっと教養のある方を出演させてください。
29位は山下健二郎（ZIP）、みんなの意見はこちら
・中身が薄いというか、ありきたりなコメントが多い。これを言ったら不味いという気持ちが見えて当たり障りのない自分の意見が入っていないコメントをするから全く響かない。
・あまりコメンテーター向きではないんじゃないかと思います。最初の頃よりコメントなど上手くなってきてはいると思いますが、月曜ほの風間くんと比べてしまうとまだまだだな。と思うことが多いです。
・DIYやエンターテイメント、アルバイト生活や結婚生活というような身近な話題は詳しいので明るい朝の情報番組にはピッタリですが、時事問題等の課題を深掘りするようなコメントには軽すぎて向いていないと感じます。
・ニュースに関する話題にほどんど参加しないから、時事問題や政治、経済に関して勉強をしていないように思える。
また、周りも彼にそれを期待していない様子が画面越しに伝わって来る。
・頭の回転が速くない印象です。ZIPのコメントでもおそらく台本通りのコメントを言って終わっていることが多く、他のコメンテーターが発言した内容に対して臨機応変なコメントができていないと感じる。
28位はミッツ・マングローブ（サンデージャポン）、みんなの意見はこちら
・お嬢様ですし、あまり一般庶民といわれる方の生き方をされていないと思います。コメンテーターというよりタレントさん、といった雲の上の方の印象を受けます。生き方をみていたいです。
・悪い人ではないだろうと思いますし、トークで即意当妙な返しができるなど、頭の良さなども素晴らしいです。ただメディアよりの意見が強いため、嫌いではないですが視聴を避けています。
・時事ニュースの後にコメントを求められても自分の意見を言わず、通り一遍な事しか答えないから。
その日のニュースや、経済、社会情勢の勉強をしていないと思われる。
・コメントが軽くて薄っぺらいです、とても知識や経験があるとは思えなく、一般人よりも理解が乏しく思えるからです。社会人の経験の無さが露呈していると思います。
・ニューハーフなので話し方が饒舌でまた引き込まれるような話し方をするので周囲がこの人の言う意見は正しいと思い込んでしまうが、ニュースに対してのコメントという見方でいえばとくに内容がなく対して勉強もしていないと感じるから。
・思慮深く考えるお姉さんキャラでおもしろいんだけど、話し方に癖がありすぎて、自分から発言している芯のある意見に聞こえない。言わされている感じがものすごく感じる。
27位は杉浦太陽（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・育児や家庭の話題では親近感を持たれますが、社会問題や政治的テーマでは「場違い」と感じられることが多い。情報番組で求められる専門的な知識や分析力は弱く、コメントが「一般人の感想」に近いと受け止められる。他の強い個性を持つコメンテーターに比べて発言が控えめで、番組全体に大きな影響を与えにくい、そのため「いてもいなくても同じ」と言われることもある。
・家庭的なイメージはあるものの、昔から頭の良いイメージがありません。子育て関係は当事者なだけに詳しいかもしれませんが、政治的な話になると的確なコメントをしている気がしません。
・家庭的な話題では的確ですが、時事問題になると話の核心に迫ることが少なく、当たり障りのないコメントに終始する印象があります。意見というより感想で終わることが多いような。
・いつも奥さんや娘の話題ばかりで本人自身のオリジナルな良さが感じられないから。時々、自らの肉体美を誇るような発言も鼻につく。筋トレしている人は今や珍しくもないのに誇るような態度は見ていて嫌な気持ちになるので。
・コメントが教養がないんだなと感じます。子育て以外に話題がないって俳優としてどうなんだろうってずっと思っていました。偽善者っぽい笑顔も個人的に苦手
・正直なんでいるのかが良く分からない、不妊で悩んでいる人も多くいる中子だくさんをひけらかしているようなところもあまり良い印象を持つことができていない。
26位は呂布カルマ（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・そもそもなんの見識もないのにコメンテーターの顔をしてテレビに出ているのが不思議でたまりません。さらに数々の差別的発言をし炎上しておきながら平然とテレビに出ていることなどから大嫌いです。
・自身のラッパーでの経験からどうしても感情的な議論というよりも理論的な議論をすることができるため冷たい印象に映ったり、自分の意見に自身を持っているように見え、上から目線だと感じてしまうため。
・しゃべり方が特徴的すぎて、話の内容があまり入ってこない。話の内容をあまり深く考えずに、自分のキャラで乗り越えているように感じる。
・マイナスの言葉が多い気がしてあまり品のよいイメージがありません。話している内容が薄っぺらくて、そんなに勉強して臨んでいないのではないかと思います
・ラッパーというのもあり、意見への偏りがすごく多いと思います。何を伝えたいのかがいつもわかりません。もう少し勉強や問題への理解が必要だとも感じました。
・なぜこの人はこんなにもテレビでコメントする立場なのか理解出来ない。人柄も性格もよく見えない。誰かに操られているようにも見えるし不気味さがある。
・薬物の話題の時、大麻を推奨していました。どうしてこの人が、コメンテーターとして重宝されるのか疑問です。いろんな意見があっていいのだが、法にはんするようなコメントは控えてほしい。
・ラップで生きていけばいいのに、仕事とはいえコメンテーターとして世間代表のような意見をいうかと思いきや、外れた意見を言ってちょっと違う感が見えてしまう。
25位はデーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）、みんなの意見はこちら
・政治にもあまり詳しくないし、信憑性に欠けると思うので。また、見た目もあまり好きじゃないので、トークも上手くなければ、何枠で出ているのかもよくわからないと思うから。
・米民主党べったりのコメントばかりで不快。番組内で極めて無責任な発言ばかりを繰り返している。日本で仕事をさせてもらっている立場なのに反日発言ばかりが目立つ。国籍もアメリカのままだしそんなに日本が嫌いなら国へ帰ってほしい。
・同じくコメントに共感できない事が多いから。あと主張しすぎて話が長かったり、そのせいで現場の空気が壊れたりしてる。その事に芸歴長いのに気がついていないのがプロとしてどうなのかと思ってしまう。
・いまいち何を言ってるのか分かりづらい。カタコトの外国人を出すなら、日本人出すか、外国の人でも、イントネーションも全部ちゃんと日本語を喋れる人にした方がいいと思う。
・基本的に左寄りの思考。トランプ大統領を批判するようなコメントばかり。そもそも日本に住んでいるのに、アメリカ人の代表のようにチンプンカンプンなことを代弁しているような感じがウザイ。
・海外のニュースを国内で話題にする際に意見がかなり偏っていると感じる。ゴシップの話題は見ていて楽しいが信憑性にかける話題をさも事実のように話すのは好きではない
・あんなふうにダジャレまじりにコメントされてしまうと、どれだけいいことを言ってもいまひとつな印象になってしまいますよね。正直この方は芸人さんとしてやってた方がよかったのではないかと思います。
・かなり左寄りの思考を持つ左翼外国人。アメリカではと知った口をきくが、アメリカ国民の代表として選ばれたトランプ大統領のネガキャンをするのはアメリカ国民を愚弄しているのでは。
・子供の頃から知っていてよくお見かけしますが。いつもわぁわぁと大きな声で騒いでいるだけな感じ。いつも怒り口調で話す方だなというかんじです。幸せな内容でも、怒っているのかな？つまらないのか？って思ってしまう。
24位はバービー（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・発言のレベルが低すぎる、事前の下調べもしないで発言することが多くあり、芸人枠で喋るならそれなりに努力をするべきなのに怠り座って喋るだけバラエティだけにしてほしいセンスがない
・女性なのでしょうがないと思いますが、メイクがとても濃い所が個人的に苦手です。コメンテーターとしては、女性芸人という事もありあまり参考にならない。芸事に専念したほうがよいと思う
・女性の味方的な感じでフェミニストポジションに行こうとしているのかもしれないが、あまり実態が伴っているとは言えず、世間の現実に即してないことを言っているイメージがある。
・意見や分析を述べる際、内容が不明確で、コメンテーターとしての説得力に欠ける点がある。聞き手が深く納得できるような、的確な根拠と論理構成を提示する能力がうすいような気がします。
・政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、コメントが「一般人の感想」に近いと受け止められる。芸人としてのキャリアは長いですが、政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、コメントが「一般人の感想」に近いと受け止められる。
・発言が面白いときも多いが、正しい知識がなくて、発言が危ういなと感じるときがある。見ていてひやひやするときがある。バライティならいいが報道番組は気を付けた方がいいと思う。
・自分の経験とかジェンダー論、多様性を重視する価値観を、さまざまなニュースに強引に結びつけすぎている気がするから。また、冷静に現実的な議論をせず、理想的な「正論」で終わっている気がするから。
・一石を投じるような勢いで話し出すけれども、的が外れていたり、中身がなく、他のコメンテーターにヘルプを出したりするところがあり、コメンテーターという肩書に酔っているように感じる。町おこしなんたらという肩書きもあるが、実態がよくわからない。
23位は石原良純（モーニングショー）、みんなの意見はこちら
・高圧的でつねに上から目線なところが苦手です。需要があるからコメンテーターとして起用されているのでしょうが、大きな声で自分の意見を無理に押し通し、時代に合わない古い考えを堂々という厚かましさにテレビを変えます。
・ほぼほぼ親の七光だけと思える上級国民的発言が節々に表れていて、非常に不快。試聴者や共演する方々を小馬鹿にするようなところがあり、謙虚さやわきまえというものが感じられない。
・元テレビ朝日の玉川さんとたまにバトルをしているのは面白いが、政権側に立った発言をされることが多く、「国民が我慢すべき」と言った発言をしたこともあって、強い側の味方という感じ。
・得意分野における活躍は応援しているが、そうではない分野でのコメントの薄さは目に余るものがある。また、自分とは価値観が違い過ぎるなと思わされるコメントも多く、参考にならない。
・本気なのか冗談かわからない独特の愛嬌を持った発言が、みていてほのぼのとした気持ちになります。一方で興味のない話題に対しては子供のような物言いをされるところが、勉強不足を感じます。
・頭が良くないとまでは思わないのですが、すぐに感情的になるのでコメントが偏りがちです。特に玉川氏と言い合いになったりすると、それが顕著に現れます。
・口調が強い、感情的、思想が強い、と言った点が見ていてしんどい。コメンテーターとしては必要な視点かもしれないが、もう少し配慮があっても良いと感じる。
・ニュースなどで、昭和の人の意見を令和で言っている人。もうその考えは古いよって教えてあげたい。だからチャンネルを変えてしまうしあまり好きではない。
・父親や叔父の七光りでデビューし芸能界に存在できているのに、態度が大きく芸能界を自分の城のように見た発言も見受けられるから。気象予報士としての生業があるのにそっちのけで、楽して生活しようとしている風にしか思えないために選んだ。
22位は中川翔子（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・たびたび嘘か本当かわからない発言をすることがある。明らかに嘘とわかった場合でも、話題をそらしたり「誹謗中傷がひどい」という被害者ポジションで自分の嘘をうやむやにしてしまう。
・任天堂の新型ゲーム機の騒ぎが、どうだったのか気になります。あの話があってからイメージが悪くなりました。オタク界では嫌われていたし、とにかく自分大好き人間なのだなと思います。
・人気を取るのに必死すぎるのが透けて見えてつらい。話が単純に面白くない、ワンパターン。底が浅い。ファンを半ばだますような感じに見えて単なる金ズルとしか見ていないように思える。
・オタクの代表のような顔で芸能活動を続けてきたのに、ある時それらが作られた人物像だとばれて、いろいろなコンテンツもエアプで語っているのが知ったかぶりとしか見えなく嫌いになった。
・にわかと思えた点があり、オタク系アイドルという触れ込みで売っているのに、ワンピースとか、ドラゴンボールなんかについてあまり知らないというのが本当にオタク系のアイドルゲストなのかと思え、本当のお宅を前にして何も言えないという点で理解力がないと思えます。
・往々にして、全ての事柄をアニメやオタク的なことに結びつけがちなので、聞いていて「それは無理があるのでは」と感じてしまう。そういう話題の時は一つの意見として聞けるのだが、こじつけも多い気がする。
・中川翔子さんはタレント・歌手と認識していますが、殊に政治・経済に関する知識が足りないように感じます。政治・経済に関するコメントを求められていても「台本をそのまま読んでいる」感じがあり、分野を選んでコメントすべきだと思います。
・SNSでの誹謗中傷のことで発信することが多いけど、自分も過去に一般人のアカウントを閉鎖に追い込んだことがあるので、偉そうなことは言えないと思う。
・感情が先に出てきたような話し方をするのが同情を誘うためなのかと見ていて疑問を感じるのと、偏った意見をすることが多い気がするのであまり見ていたいという気分にならない
21位は東国原英夫（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・宮崎県知事時代は応援していたのですが、その後国議を目指すあたりから彼の発言がいつも上から目線になり、聞いていると小馬鹿にされているような印象を受けることと、唯我独尊的なものの言い方が聞いていると不快に感じるので。
・NHK党の立花氏が流したデマを本当のことのように自分のSNSで発信していた。活動を自粛するのかと思ったが、一部の番組に出なくなっただけで変わらず出演を続けている番組もある。
・橋下徹と同じで、何か政治的な力が働いているような発言が多い気がするから。。一見まともなことを言っていると錯覚してしまうが、国民の意見を代弁していない気がするから。
・お笑い芸人出身のせいか注目を集めようとする大袈裟な発言が多い印象がある。また宮崎県知事経験者であるためその経験に基づいた発言をしてほしいのだが、的外れで思い込みが激しいと感じる。
・最近ですと、兵庫県斎藤知事をめぐる一連の報道で元知事であった彼の発言がどうにも的を得ず聞くに堪えないことが多かった。
裏事情を話すこともできないのだろうが、政治家にも芸人にもなりきれない中途半端さが見え隠れする。
・物事に熱心なあまり、空気を読めない発言をすることが多い人だと思います。議論の主題から外れたトークは、聞いているほうが疲れます。基本は反論するか補足するかの発言が残念です。
・私生活での過去のトラブル、犯罪などの影響があると思うのですが、正論を言っているのかもしれないが、説得感がなかったり、やや場違いな感じがしてしまいます。
・元々政治家なこともあって話は上手いけれど、時々、大批判を招くのではという発言をしてみたり場違いな発言もしたりしているのでひやひやすることがとても多いから
・自分の解釈を過信して発言し、他の意見を軽んじることが多く、議論の場で視聴者の理解を深めることより自己顕示が強いからです。年を取ると誰もがそうなるのでしょうか。
20位は野々村友紀子（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・面白いとは思うのですが、上から目線のコメントが多くて、元女芸人を組んでいた大阪での2丁目劇場時代を知っているだけに、今頃出てこられてもなんだかなぁと思う。なぜ出てきたのかとても違和感。
・この人の本業が何かわからないが、上から目線でものを言っている感じがしてあまり印象は良くない。いい女気取りで鼻につく。コメント内容にもあまり共感できないことが多い。
・炎上覚悟ではっきりと言うのはいいのですが、自分の思い入れが強い時などは、かなり偏ったコメントをします。中立、公正な立場でコメントすべきといつも思います。
・放送作家でタレントで芸人の妻ということもあり、本人は主婦の代表のような感じで意見を述べているが、自身の環境は特殊だという感覚がなく、世間とはズレていることに気づいていないから。
・一見「うまいこと」を言っているようなので、コメンテーターとして使いやすいのかもしれないが、その時その時でポジションが違うように感じられて、言葉が軽く感じられる。
・喋り方が上から目線だし、声が酒飲みやタバコを吸っている人のようなカスカスの雰囲気があって、好きではない。なぜこんなにもてはやされているかがわからない。
・最近よく見るが、経歴を見てもなにをやっている人なのか今ひとつわからないため、コメントに真実味が感じられない。その時その時に合わせてポジショントークをしているだけのように感じられてしまう。
19位は鈴木福（ZIP）、みんなの意見はこちら
・お茶の間で人気があるのかわからないけれど、まだ大学生で自分の考えが確立していないのではと感じるし、芸能人だから大学に受かったのかなと勘ぐってるところがあるから。
・高学歴タレント、のような地位でコメンテーターをしているが、勉強を頑張って良い大学に入学したのではなく、タレント活動の成果での入学だろうから、高学歴コメンテーターの地位に疑問を感じるから。
・元子役として有名な方ですが、コメンテーターというには少し違うような気がしています。求められている役者像のようにコメントを発信しているような気がして、コメンテーターではないかなと思います。
・やはり少し若いので経済の問題などが少し疎いと思います。コメンテイターとしてテレビに出るのであればもう少し色々経験が必要だと思います。抽象的です。
・年齢的に仕方ない部分もありますが、コメントに深さが足りないかなと。番組内での役割が限定的に感じられます。発言内容は無難で炎上しない内容を意識していそう。
・若い子の中ではしっかりしているのかもしれないが、他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだ考えも浅はかなこともあるし、ちょっと違うことを言ってる時もあるから
・まだ幼さを感じてしまい周りの大人に合わせているだけに見えてしまう。もう少し経験や年齢を重ねてからニュース番組などに挑戦したほうが良いと思う。
・完全に親世代を狙っているのかなという感じ。知識が豊富なわけでも面白い発言ができるわけでもないので、他の人でも良いのではと感じる。朝から若い子が頑張っているのは見どころがあるが。
・知名度はあると思うが、まだ若く社会的な問題などに広い見識があるように思えず、専門性の高い分野なども見受けられないためコメントにも説得力などが感じられない。
18位はカンニング竹山（ゴゴスマ・サンデージャポン）、みんなの意見はこちら
・お笑い芸人さんなので場を和ませるのはお上手だと思います。でも、毒舌で少し場違いなジャンルだと、今話題を突っ込まなくていいのにと感じてしまうことが、まれにあります。
・2025年10月のABEMA番組で、国旗損壊罪について「日の丸を嫌う人もいる。モラルの問題で法律で決めることではない」と述べ、反日的と批判され炎上しているが、私も日本国旗を損ねることは法で規制すべきと思うので竹山氏の意見に反対だから。
・相方が死んだ際には、ピンでけつ出してうんこするぞと訳のわからないことをしていたやつが、偉そうに世間の事件にコメントしている時点で呆れてしまうし、コメントがありきたりで中身がなさすぎる
・ついてる作家が頭悪いのか発言に一貫性が無くて、ふわっとしていてセンスがない故に度々炎上してイメージが悪くなっている。　作家変えるか自分でも考えられるように勉強するべき
・コメント内容はちゃんと勉強した感じもあって嫌いじゃないけれど、もう少し容姿をきちんと整えてほしい。少なくとも現代風の髪形は似合わない。髪がテカってると油のように見えてしまう。
・ニュース番組や政治話題などでの切り抜きをよく見かけますが、ひたすらに批判的な意見が多く、自民党の駒などと言われて炎上しているイメージがあります。
・政治の話題の時に自民党に飼い慣らされてる？と思うような発言がかなり目立ちます。あまり知識ないのにそれっぽい事を言って結果それが国として悪のような発言が多い
・最近ニュース番組などでたくさん見かける機会がありますが、中途半端な政治知識しかないのに政治家や本職の方に噛み付く印象があるのでそれに対しての炎上が目立つ。
・大衆に迎合しようとしている感じが否めない。元々はキレキャラで成功した人だが、そのキャラを生かしつつ、まっとうなことを言おうとして、必死に政治のことなども勉強している感じが見受けられるが、どうにも付け焼刃感が否めない。発言に深みがなく、いつか誤った知識で失言しそう。
・どのようなニュースやエンタメに関しても、話題を振られて、コメントを求められた際には、感情的になっているような場面が多いように感じる。そのため、話の趣旨が分かりにくいところがある。
17位は長嶋一茂（モーニングショー）、みんなの意見はこちら
・世間とかけ離れてる意見を言う時があり、感覚がズレているなぁーと感じるときがある。人の話をあまり聞かず意見ばかり言うときがあるので苦手。 .
・いつもとても不機嫌そうに見えるし怒っているような喋り方で聞いていると気持ち的に不安になるし、怖い。威圧感のせいで何を喋っていても頭に入ってこないのであんまり居る意味がない。
・親の七光りのおかげが強く、わがままに育った感じがバラエティー番組の出演時に否めない。ブランディングかもしれませんが言いたい放題で若干言葉遣いも乱暴な時がうかがえる為
・常識はあるのかもしれないが、生まれの問題からか少し世間と浮世離れしたコメントが多い気がする。見下すと表現するほどではないが、なにか一般を下に見ているような上から目線が気になる。
・とにかく存在が不快。野球選手としての実績もなく、長嶋茂雄の息子というだけで持ち上げられているくせに、態度が横柄でしょっちゅう休んでいる。なんでテレビに出続けられているのか本当にわからない。
・物事をはっきりと言うキャラでバラエティのときは面白いと感じるが、コメンテーターとしては上から目線に感じて不愉快になる。あまり知識があるように見えないし、あまり深く考えないで発言しているなと思うことがあるのでコメンテーターには向いていないと思う。
・玉川徹さんと敵対する構図を無理やり作ろうとして変な雰囲気になってしまうことがある。サービス精神でやっているのかもしれないけど、無駄な時間を作らないように気をつけてほしい。
・いつも偉そうなふりをしていて発言一つ一つに面白みがなく、頭が悪いところが滲み出ている。自尊心が高くチヤホヤされないと嫌なんだろうなと画面越しにも伝わってきてキャラクターだとしてもキツすぎる。
・生まれや生活環境、価値観が自分とは違うのだろうなとは思いつつも、彼の偉そうな態度はあまりに目に付く。また、コメンテーターとするには、知識が不足しているだろう場面もよく見られる。
・世間知らずのお坊ちゃんなので、本当にトンチンカンなことばかり言っている。けれども本人は凄いことを言っているみたいな顔と雰囲気なので、嫌いというか、もはや怖いです。
16位は野呂佳代（DayDay）、みんなの意見はこちら
・知識が浅くてコメントに共感できない事が多すぎるから。ニュースなどを印象で語り過ぎていて内容がSNSと変わらない。あと、化粧や髪型などが彼女の印象と合っていなくて容姿が整っていない印象がある。
・ニュースや社会問題に対して、深い分析や論理的な考察ではなく、視聴者や共演者が期待する「タレント」としての明るいリアクションや、場を和ませるコメントを優先しすぎる気がするから。
・おバカ枠で起用されているのかもしれませんが、好きになれません。頭が悪そう、三流芸能人というイメージが強い、コメンテーターという職業とは程遠いキャラクターのように思います。
・番組の時間帯やターゲット層的に社会経験の少ない主婦層の代弁者という位置付けであればある程度問題無いのですが、地頭と知識が不足しているので少し専門的な話題になった途端にコメントがすごく薄くなるため。
・いつも元気で明るいところはとても好きですが、しっかりみんなで考えていきたいようなテーマの時もいつもと変わらないノリと勢いでコメントしているイメージです
・自分から私はバカですと言ってることもあるが、たまにちんぷんかんぷんなことを言ってることもある。また他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだだと思うから
・反射的に発言する場面が目立ち、論拠が曖昧なまま持論を押し通す印象です。専門家や司会者の指摘にも食い気味に反論するものの、内容がずれていることがあり、理解力や議論力には疑問。
・まず見た目があまり好きではない。立ち振る舞いもバタバタしていて品がないように思う。自分の感情や主張を出しすぎる印象があり、もう少しおしとやかにしたらよいのにと思う。
・知的なコメント、的確なコメントを求められて起用されている印象ではなく、いい意味で荒らし役として起用、表に立たされているキャラクター設定の印象があるため。
・コメンテーターとしての発言について、私は「無難すぎる」「他の出演者の意見をなぞっているだけ」「話が浅すぎる」「中身がない」と感じています。元アイドルとしての知名度や経験は評価できますが、コメントには独自性や深みが欠けていていつも「薄いこと話してるなー」と思ってしまいます。それも自信満々に話しているのが苦手です。
15位は吉永みち子（ワイドスクランブル）、みんなの意見はこちら
・話し方は丁寧で聞きやすいですが、話の本質を捉えきれていないことが多く、コメントがふんわりとしたまま終わってしまう傾向があります。問題提起よりも空気を読むことに重点を置いている印象です。
・コメントは丁寧ながらも、自説に固執しすぎる傾向があり、他者の意見を聞こうという姿勢が少し足りないかも。また、現代の視点を取り入れきれていない古い切り口が目立つ時があります。
・知的な印象はありますが、時事的なテーマへの発言は控えめで、踏み込んだコメントが少ないです。内容が一般論にとどまり、あまり考察が感じられないことがあります。
・コメントする内容が少なく物事を理解するための事前準備をしていない(=理解不足)ためコメントできていないと思う。他のコメンテーターのコメントに対する対応、会話のキャッチボールができていない印象のため頭もそれほど良くないと思う。
・
・頭のいい人なんでしょうけれど、それを鼻にかけているところがあり、またちょっと感情的な意見をおっしゃることがあるので不快になることがあります。
・思いついたことしか話せないから、空気を読む読めない以前の問題。何をやらせても中途半端で、キャスティングそのものが場違いだと思う。彼女を招集している番組が、空気を読めていないと思う。
14位は小木博明（DayDay）、みんなの意見はこちら
・毒舌や人を食ったような冷めた発言が時に無責任で不快に聞こえることがある。また、生放送などで見られるVTR中の私語が多く、番組の進行を妨げているように感じるから。
・発言に重みを感じず上辺だけで話している感じがして苦手。あまり人に興味がなく仕事だから仕方なくこなしている感じもしてコメンテーターとしての役目を果たせていない感じがして苦手なので
・言っていることがまっとうそうに見えるのですが、よく聞いてみると身内を大きくかばっている利己的な部分が強く、価値観が違うこともあってあまり視聴しないようにしています。
・毒舌キャラとして番組を盛り上げてはいますが、時事や社会問題では視点が偏っていたり、勘違い発言も見受けられ、理解の浅さが垣間見えることがあります。
・声が大きいだけで何を言いたいのかがあまりわかりません。元気なのは良いのですがもう少し問題に対して向き合うべきだと自分は感じます。もう少し人を敬うべきです
・話している内容に即していないコメントや、内容に対して自分の中で飛躍した解釈を加えたうえでコメントをしているのではないかと思われるときがときどき見られています。
・芸人さんなので、他の人とは違った角度からの意見を述べられることがあり、楽しませてもらっています。たまに笑いを取ることが目的になってしまい、的外れな話になることがあると思うからです。
・以前元ジャングルポケットの斎藤容疑者が逮捕された時のコメントで、起こした罪より情に寄ったコメントをしているのを見て、コメンテーターとして平等に意見できないのだなと感じた為
・空気読まなく思ったことを言おうとしているのか、元々の性格なのかは分かりませんが正論だと思うことは少ないです。昔からいる割にはどんな人なのかよく分からない部分が多く、どこに需要があるのかよく分からない人の一人です。
・笑えるコメントで場を和ませようとするときには思いっきり滑っているし、真面目なコメントをする際は見当違いの意見を行っている。
13位は鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）、みんなの意見はこちら
・世間一般の声に同情できるような発言がないと思うのと、少し上から目線での発言が多いような気がします。もう少し人の話を聞きながら咀嚼するのを前提に自分の意見を発してくれれば良いなと思います。
・コメントが幼稚に感じます、一般的な感覚は持っていると思いますが頭が良いとは決して思いませんし頭の回転も良くないと思います。コメントを聞いているとイライラします。
・自分の経験や立場を通じたご意見はいつも痛快に拝聴しています。ただ意見のソースがはっきりしないのと、大衆になびく女性政治家のような感性がとても残念に思える発言も多いです。
・元気があっていいのだけど、年齢と発言の内容があっていないなと感じてしまう。もう少し若い子でも、しっかりと意見を述べるが、鈴木紗理奈さんの年齢ではキツイなと感じることが多い。
・感情的な発言が多く、時には話題から逸れることもあります。自身の経験談に引き寄せすぎてしまい、全体の文脈にそぐわない発言になることがあります。
・自分の子育て経験や身の回りでおきた体験を赤裸々に話すだけで、政治的な事を深く追求して話すようなことはないので理解が足りてないのかなと思いました。
・テレビに出はめたころは、おばかキャラのような感じだったので、なにを話してもその当時のイメージがあるので、内容に説得力がないように思ってしまいます
・コメンテーターとしてテレビに出ている意味がまるでわからない。特に可愛いわけでもなく、ただただ下品で、声も不愉快なガラガラ声。人前に出る仕事は向いていないように思う。
・説得力がないというか、的を射ていないというか、周りの意見と異なる意見を無理していおうとしているような、なんだか信頼性に欠ける発言がおいように感じます。
・やっぱり人と頭の構造が違うのか、何を言ってるんだと思うことが多々あるし、理解できない時がある。またちょっと特殊な家庭で育ったんだろうなと思うことが多々ある
12位はテリー伊藤（サンデージャポン）、みんなの意見はこちら
・テリー伊藤さんは、独自の視点を持ちつつも発言が極端に振れやすい印象があります。議論の本質よりも刺激的な言い回しを優先しているように感じる場面があり、情報番組においてはもう少し事実に基づいた冷静な指摘を求めたいと思ってしまいます。また、コメントの語気が強く、トークを盛り上げるためとはいえ、他の出演者の意見を遮るような流れになることもあり、落ち着いて内容を聞きたい時には少し見づらさを感じます。
・叱責するような口調や高圧的な態度が気になります。ご年配の方なので、どうしても若者層の方たちからみると怖く感じるのではないかと思います。優しくフォローを入れてあげて欲しいなぁと思っています。
・バラエティ的な盛り上げ役としては面白いのですが、情報番組で冷静な分析を求めたい時には少し違和感を覚えます。視聴者としては多角的な意見を聞きたいので、もう少しバランスを意識して欲しいと思う事が理由です。
・過激で古い価値観に基づいた発言・コメントの軽さ・時代とのズレが大きな理由です。「言葉に象徴性や詩的な深み」を重視する視点からすると、テリー伊藤のコメントは「挑発的だが浅い」と感じられ、番組の品格を損なう存在に映るのから。
・もうテリー伊藤はいいかなという感じ。もう時代的に古い意見が多いし、偉そうに聞こえる。時代に合っていないと思う。もうテリーさんが出れる時代ではないかなと思います。
・議論の場において、客観的な視点を欠いた独りよがりな意見を主張してしまう傾向があります。自身の考えが不利になると、途端にムキになって感情的になり、建設的な対話の妨げになっている点が嫌いです。
・論理がめちゃくちゃ。人をかなり決めつけて発言する。昭和の時代のときは面白くて良かったが令和の今はもうそぐわない人になっている。後進に道を譲った方がよいと思われる。
・単純に頭が悪い、発言の多くが間違っていて世間とのズレがある、特にロシアによるウクライナ侵略の際は、人命といいながらウクライナは、抵抗するべきでないと発言していて呆れた
・意見がちょっと偏っているときがある。若者との意見の乖離が大きいなと感じるし、世間離れしているように思う。批判的な意見も多いのであまり好きではない。ナルシストっぽいところもよくない。
・以前はどちらかというと好きだったのですが、コロナとウクライナ問題あたりからデリーさんが少し世の中についていけていないような、考えの古さが気になり始め、もはや隠居した方が良いのでは？と思うようになりました。
11位は高橋真麻（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・やっぱり感覚がお嬢様なんだなーと思う。一般世間とは違うなと感じてしまう。　.
・「炎上しない」「角が立たない」発言を心がけているため、視聴者からは「結局何も言ってない」と感じられることが多い。アナウンサーとしての経験はあるものの、政治・経済・社会問題に関しては専門的な知識が乏しく、説得力に欠けると見られる。他のコメンテーターに比べて発言が控えめで、番組全体に大きな影響を与えにくいそのため「空気」と揶揄されることもある。
・結婚して子供を産んでから体調を崩しすぎていると思う。とてもやつれているときがあり、見ていられない。痩せすぎていて心配になっちゃうレベル。あまりテレビで見たいとは思えない。
・ときどきよく分からないこと言うことがあり、大丈夫かと思います。バラエティはいいのですが、社会的な問題になると思慮の浅さが出ることがあります。目がぼーっとしているときもあり、休んだほうがいいです。
・物事に対してのバイアスがものすごい方の筆頭だと思います。一体誰の肩を持とうとしたらこんなに偏った意見になるのか不思議でなりません。うがったものいいですが、プロパガンダとしか思えない発言があります。
・頭が良いのはわかりますが、視聴者としてはもう少しわかりやすい言葉を使っていただきたいです。単語が難しいため見ていて理解するのに少し時間がかかります
・芸能人ではよくあることかもしれませんが、金銭的にも育ち方的にも恵まれた立場からの発言なので、問題に対して今一つピントがあっていないように思える。
・子育て世代の意見を求められているのだろうが、街角で見かけたことがあり、目が合ったが態度がすごく横柄だった。自分の子どもを紐に繋げることも炎上したこともあって、やっぱりそういう人かと納得した。
・お金持ちのお嬢様キャラでニュースとか国民の生活とかコメントしているけど一般の人の気持ち本当にわかってるのかなって思ってしまうのであまり好きではない
・親の七光で有名になった方だと思いますので、見た目も発言内容も実力でのしあがった方達に比べて魅力や一生懸命さがないなと思います。仕事をしている感がありません。
10位は大久保佳代子（ゴゴスマ）、みんなの意見はこちら
・笑いを生み出そうとしたり、無難なことを言ってやり過ごそうとしたり、厳しく切り込もうとしたり色々と試しているけど、どれも中途半端になってしまう。結果的にぼんやりしたコメントになる。
・コメンテーターとしてはあまり中身がない普遍的過ぎて中身がないようなことしか言っていないし、急に下品な発言をすることもありとても不快。あとハキハキとした感じではないので発言が聞き取りにくいことがあって困る。
・ろくに相手の情報を調べもせず、周りが批判しているから自分も批判するという短絡的な印象でただ、非難するのがうまいだけ、口先だけの人という思いから選びました。
・政治的な事や子育て関連の内容の時に理解が足りないと感じるトークをしていますが、大久保さんは知ったかぶりはしないのでその点では好感がもてます。
・前はおもしろかったんだけど、今はなんでっも自分主観（独身貴族）からしか、話ができていないように感じる。もっと、視野の広い人の意見が聞きたいなとおもってしまう。
・芸人としての鋭さはありますが、時事ネタでは思い込みに基づいた発言があり、実際のデータや事実に即していないと感じることがあります。コメントが感情的に流れることも。
・語り口は柔らかいものの、深い視点や背景への理解が感じられず、トピックによってはコメントが表面的に聞こえることがあります。リアクション重視の印象が強いです。
・頭の回転が速くない印象です。コメントでもおそらく台本通りのコメントを言って終わっていることが多く、他のコメンテーターが発言した内容に対して臨機応変なコメントができていないと感じる。
・下品な言葉を発する事が多いことや、その印象が強くて不快感を感じるため、日中のテレビには出てほしくないためです。誰も言えないようなことをズバッと言えることに芸人としての役回りをわかっているのだと感じますが、それよりも下品さが上回るためです。
・自分の知らない文にゃの話のことになると、途端にとんちんかんな発言をすることがあります。そして言葉遣いが雑というか、友達と雑談するような感じで話すのもどうかと思います。
9位は玉川徹（モーニングショー）、みんなの意見はこちら
・タレントさんではなく、テレビ朝日職員なのに、タレントさんを押しのけるよう話を遮って話すこともあることから、偉そうと感じる不快感がある。また、意見も偏ったものが多く、聞いていて良い印象がない。
・朝よくこの時間帯に情報を知りたいから見るのだが、しっかりした考えでなく少し頭にベールがかかったような考え方をしているように思う。また、日本人ではないとも聞いたことがあり、フラットな考えの方に変えてほしいと思っている。
・よく口を尖らして歪まして話していて品がないなあと思います。やや片寄っているのか、極端なのか、自分に酔っているのか、よく分からないです。テレビということで無理しているようにも思います。
・どこを向いて政治のことを話しているのかがとても気になる人物です。いつも政権批判ばかりを繰り返していて、国を混乱させ、政権がうまくまとまるのが嫌なのではないかと思いました。
・昔は好きだったけど、今は考え方が固執していて好きではない。一方的な自分の考えを押し付けるときがあり、なんだかなあと思う。自分の言っていることが正しいように言っているので、それはやめた方がいいと思う。
・コメントが悉くリベラル左翼全開で的外れな発言しかしておらず共感した記憶がほぼない。愛国心の欠片もないのが言葉の端々からにじみ出ており、保守系の政権の批判ばかりを毎回し続けているため聞くに堪えない。
・自分の意見を強く押し出し過ぎて議論が偏ってしまう印象があります。番組内で他の出演者の意見を遮るような場面もあって、多様な視点を聞きたいのに一方向に寄ってしまう事が残念です。批判的な視点は必要ですが、もう少し柔らかさや他者への配慮があれば好感を持てると思います。
・ネットでの取り上げられ方の問題もあるかもしれないが、あまりにも私見を述べすぎで、しかもそれが的外れだから。常にけんか腰な態度も見ていて気分の良い感じはしないから。
・自分の発言を言い切るタイプの話し方をするので自分だけが正しいと言っているように聞こえて苦手。政治や思考にも偏りがあるように感じてコメンテーターとして向いてないと思うので。
・高市首相が中国に対して問題発言をしたとは言い切れないのに、「これ天災じゃなくて人災でしょ。責任どうするんだ」と中国人かと思うような発言をしているが、今は政府を応援するべきだというのが私の考えなので。
8位は立川志らく（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・数々の彼の意見があまりにも目に余るので好きじゃない、というより大嫌いです。常に政府寄りの姿勢で見解を述べ、高市政権に批判的な意見を言う人は本当に日本人なのか？などと言ったことが記憶に新しいです。
・正義感をかざすような物言いをしますが時として同意しかねるような主張を一方的にするので好ましく思えません。個人的には志らくさんの意見とわたしの考えが真っ向から対立することがしばしばあり、今では顔も見たくないぐらい嫌いです。
・傲慢な態度ででたらめなことばかり言っているので本当にうんざりです。番組だけでなくSNSの投稿も流れてくるたび不快でブロックしました。政権や権力へおもねっているだけで価値がない。
・ものの言い方が批判的で聞いていて不快な気持ちになることが多い。物事を多角的に判断できていない節が話から伝わってきていて典型的ステレオタイプのおじさんという感じが受け付けない。
・ある時から突然テレビに出だしたが、態度が非常に横柄で印象が良くなかった。的を射たことを言ったりもするのだが、物の言い方があまり良くないために素直に受け取れない人が多いのではないかと感じる。
・自身の考えをストレートに強い言葉で表現したり、断定的な物言いや熱量などから私にとってはそれが威圧感を与えていたり、どうしても相手を小ばかにしているように聞こえてしまうため。
・数年前からコメンテーターとしてテレビでよく見るようになったが、いつ見てもうるさいイメージがあり、客観的にではなく個人の好き嫌いで社会の問題に文句を言っているように感じてしまう。
・M1の審査員を最初にした時のコメントがあまり好きではなくてその印象がずっと残ってしまっています。最近は、軌道修正をして、M1の最初の頃のような発言はなくなってきたように思います。
・言い方がきついので感情的になっているかなと思うときがある。当たり障りないことをいうコメンテーターよりは良いけれど、テレビを見ていると側と温度差がある感じがしてしまう。
・立川志らくさんは落語家としての感性から語るコメントが特徴的ですが、比喩表現が多く、ニュースの解説としては意図が伝わりにくい場面があります。また、持論をはっきり述べるスタイルのため、意見が極端に響くことがあり、状況を多面的に見る姿勢がやや不足していると感じる時があります。社会問題を扱う番組では、もう少し事実ベースの客観性を重視したコメントを聞きたいという思いから、やや苦手意識があります。
7位は上地雄輔（ひるおび）、みんなの意見はこちら
・やっぱり元おばかな感じが出てしまっている。上辺の意見を言うだけな感じがしてしまう。聞いていてあまりタメになるイメージがない。 .
・馬鹿を売りにして歌を歌ったりして稼いでいたので、もう引退してほしいです。どういう路線でいくのか立ち位置がいまいち、中途半端な感じでコメンテーターとしての強みがないと思います。
・バカタレントとしてテレビに出始めているのを知っているのでなぜコメンテーターに選ばれているのか本当にわからない。コメントを聞いていても内容が薄かったり中身もなくて当たり前のことしか言ってないのでコメンテーターとして向いていないと思うので。
・明らかに勉強不足、リサーチ不足と思われるコメントが多いと思います。本来、詳しいはずの音楽のニュースでさえ、解説者に否定されることもあります。
・人はすごく良い感じがしますが、発言の内容が薄く感じるので、個人的にはあまり頭は良くないのかなぁと思います。切れのある発言をするよりも、頷きながらその場しのぎの印象が強い。
・この方はおバカタレントとしてデビューされていた事もあり、根本的に頭が良くないと思います。その場での思いつきのようなコメントも多く、話題に対しての理解力も乏しいと感じます。
・シンプルに頭が悪いためコメントへのまとまりがないです。言いたいことをもっと上手に伝えるべきだと思います。簡潔に話しいただけるとこちらとしてもわかりやすいです
・物事に対する根本的な理解が足りておらず、論点がズレていることを話すことが多いように感じる。主観での発言が多く、第三者目線で考えられていないのも気になる。
・この人の意見は申し訳ないが参考にならない。昔は志があったかもしれないが、どの世代やどの立場での意見かがよくわからない。子育て世代の意見として出演しているのでしょうか？
6位は村重杏奈（サンデージャポン）、みんなの意見はこちら
・松本人志さんについてのコメントを聞いてあまり好きじゃないと思いました。一方的で、第三者がわからないことについても自分の中で決めつけているような感じがしました。公平な発言ではないと思いました。
・キャラ作りなのか素なのかは分かりかねるが、回答やツッコミの勢いや態度が悪すぎるため見ても聞いても不快感がある。藤田ニコルやみちょぱのような路線なのか野呂佳代のような路線なのかどっち付かずの中途半端な立ち回りが気持ち悪いです。
・結局、何をやっている人かわからない。コメントをしても軽い感じだし、化粧がケバいし、チャラチャラしている感じ。他のタレントにこういう扱いされたとか、よく話していて、被害妄想が強い感じ。
・結構言いたい放題で嫌いなタイプではないのだが、ふと頭に浮かんだことを考えずに口に出してしまっている印象がある。今は若いからいいかもしれないが、気をつけたほうがよいと思う。
・何かニュースについてコメントを求められた際も、とくに強めの口調でまくしたれるような言い方をしているだけで、話している内容に全然中身がないから。
・自分で私バカだからと名乗っていることもあって、コメントもしっかりしたこと言ってる時もあるが大体、ちょっと意味がわからないことを言っていたりすることがあるから
・あまりコメンテイターには向いてないと感じます。言っていることが当たり前のことを言っているのであまりみたいとも思えません。もう少し改善してしていただきたいです。
・もとめられている内容から外れたコメントが多く、また勢い任せのコメントが多く見ていたい疲れてしまうことがありチャンネルを変えたこともあります。
・キャラクター作りもあるかもしれないが、思ったことをただ言っているだけで頭がよいとは思えない。そもそも自分がコメントする前提となる物事に対して理解しようとする姿勢が見られないため理解が足りていないとも思う。
5位は杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）、みんなの意見はこちら
・政権や権力を持っている人を擁護するような発言が多い気がする。世の中の流れとは違う発言をすることが多く、ネットで取り上げられるのを見越して発言しているのかなと思うこともある。
・結局元政治家なので、政治家にとって不都合なことになると、途端に勢いが弱くなるので、説得力がないなって思うし、やっぱりこの人には言われたくないなって思ってしまう。
・コメントの切り口が鋭い一方で、少し自分の経験談や持論を強調し過ぎる印象があります。番組の流れよりも自身のキャラクター性を前面に出す場面が多くて、議論が深まる前に話題が逸れてしまう事があるので、視聴者としては落ち着いて情報を整理して欲しいと感じます。
・頭が悪そう、偉そう、政治家崩れという印象しかない。政治家としての実績は無きに等しいのに、偉そうにコメントしないでほしい。政治家に限らずですが、本業で大した実績を残していないのにタレントになって、コメンテーターになるのは、どうかと思います。
・いつも自民党をヨイショしており、統一教会とズブズブの自民党を擁護するために、安倍晋三の事件を起こした山上被告のことも、カルト団体から金銭を巻き上げられて家庭が崩壊した被害者でもあるという観点をまるで無視したコメントばかりしているから。
・とてもうるさい気がしていて見ているとなんだか忙しない気分になってしまいます。熱くなるのは構いませんが、見ていてなんだかすごく疲れます。好きじゃないなーとよく思います。
・政治家出身であるものの、テレビ番組のコメントであまり説得力を感じない。最初の出演時は、今よりシャープだった感じで太った感じがあり自己管理が出来ていない感じがします。
・杉村太蔵さんはテンションが高く勢いのあるコメントが特徴ですが、感情の起伏が大きいことで主張がぶれたり、根拠の説明が浅いまま話が進む印象があります。番組を盛り上げる役割は理解できるものの、視聴者としてはもう少し論理的な背景や具体的な情報を添えてほしいと感じます。また、自身の経験談を絡める場面が多く、議題とは少し方向の違う話に広がってしまうため、議論の集中力が削がれることがあります。
・政治家として何の実績もない。ほとんどキャリアがないのに政治コメンテーターとして使われるのが理解できない。政権で問題が発生したときに苦言を呈しているように見せかけながら擁護しているだけのことが多い。
・薄口コメンテーターと自ら自虐しているだけに憎めないのですが、いつも大きな声を張り上げるだけで、そんなに重要なコメントはしていません。論客と向き合うといつも負けてしまう印象です。
4位は藤田ニコル（サンデージャポン）、みんなの意見はこちら
・メンタルの弱さが前面に出る時があり、たまにものすごく不機嫌で不安定に見えるときがある。見ていてしんどくなるときがある。社会問題などに対したいしたコメントを残していない。
・あざといし、発言内容にあまり知性を感じません。万人受けするように媚びる姿勢が嫌いです。まだ若いので人生経験が浅く、発言に説得力がなく、キャラクターが面白くないので興味を持てず受け入れられません。
・もう人気は落ちているし旬でもないし若者代表でもないから。また、意見も大したものじゃなくて、気も利いてないし、知識も浅はかだなと感じるし、ほかの人に席をゆずってほしいから。
・若者代表してるみたいな雰囲気で、若者の代弁してやってるって感じで言ってるけど、実際にはそんなに大したことないことを言っているし、おバカが丸出しになっている。そして若者代表としては意外と年いってる。
・物事の道理がなにもわからない。なんの見識もないのになぜコメンテーターとして使われるのでしょうか。若者の代表みたいなポジションのつもりかもしれないが、ただのバカを代表しているだけで価値がない。
・存在自体が嫌いなほど、態度がデカく物言いがいつも上からで腹が立つ。自分が、1番なんて考えている節が多くみられ、みちょぱの代役が死ぬほど嫌と言っていた頃が1番嫌いでした
・若者代表みたいな感じで話をするのがとても不快感をいだきます。ギャルを貫きたいのか分からないがギャル言葉や流行り言葉を使いすぎて本人もバカっぽく見えるし、世の若い子が皆んな今感じに見えるからです。
・ワイプに映る表情が、ぶすっとしていることも多く見た目が好きではない。またコメントも、人を馬鹿にするようなこともいい、あまりいい印象がないため。コメンテーターより、バラエティで活躍すれば良いのに、と思うから。
・元々アイドルという職業だったはずなのに、今では大人になったという扱いをうけて後輩を見下すような発言や行動が目立つ気がする。大人しく家庭に入ってテレビ業界から離れた方が良いと思う。
・その世代の意見が欲しいというところで出演しているのだと思うが、イメージが何も考えず見た目だけ頑張って整えているイメージがある。あと品もあまりないイメージなので、実際は分かりません。
3位は橋下徹（日曜報道 THE PRIMEなど不定期）、みんなの意見はこちら
・高市さんが総理になった後から、総理を批判するようなコメントばかり目立つ気がするから。日本人なのに中国寄りの思想を持っていると思う。高市総理の台湾有事への発言に対して、異常に日本が危険だと国民を煽っているように見えて怖い。
・数年前からおかしいなぁと思うような発言をしています。人と反対のことを言うのが好きなんだろうなと思ってみていましたが、何かしら思惑があるのかと疑っています。どうしたのでしょうか？
・嫌いとまではいきませんが、以前といっていることが明らかに変化しているので、人生で何かあったのではないかと思っています。現在言っていることもまたころころ変わるのではないかと思うと、コメンテーターとしてどうなのかと思わざるを得ません。
・思想発言が左よりだからテレビに出るためなのか明らかに左寄りの発言が増えだしてる特に最近の中国寄りの発言、今回の台湾発言は、明らかに中国が頭がおかしい行動をしているにも関わらず日本を批判しているのは、おかしいため日々嫌いになってる
・正直大嫌いです。日本人を貶めるようなことばかり言っているし、忘れもしないのがこの方が大阪の知事時代、まだ子供である高校生に対して「子供のたわごと」「厳しく反論する」「あなたが政治家になってそういう活動をしてください」「勉強は学校がなくてもできる」「自己責任が原則」「なら日本から出るしかない」と、捲し立てていて虫唾が走った。未だにテレビに出て偉そうにしている姿に吐き気がする。
・高市総理に対しての批判的な意見が凄い。一方で自分よりも立場が上の人が出てきたときのぺこぺこした時の態度が嫌。建設的な意見を出せばいいのに、批判的な内容ばかりでイライラするから、この人の出ている番組は見ない。
・外国人が日本に来て問題を起こすことが多くなって反対意見が増えているご時世に、もっと日本に外国人を増やすべき、少ないとつまらない、という根拠の薄い無責任な発言を聞いたことがあるので。
・相手や特定の層を軽視しているように受け取れる、高圧的・攻撃的な歯に衣着せぬストレートな発言が見られる。また、コメンテーターとしては議論に対しての姿勢が中立的な視点が欠けているように思うため。
・自身の意見を伝える際、相手との力関係を無意識に判断し、発言の態度が不安定になる傾向があります。目上の方には弱腰に、そうでない方には高圧的になるなど、コミュニケーションに一貫性が欠けるため、対話の相手に不快感を与え、見ていて不愉快になる。
・橋下徹というと、元大阪府知事というよりも行列のできる法律相談所のタレントとしてのイメージが強く、府知事になってからはどこかうさん臭さを感じてしまい見ていられない感じがある。
2位はヒロミ（DayDay）、みんなの意見はこちら
・偉そうな態度や共感性の低いとされる上から目線の発言が多い印象であるため、高圧的に感じることが多々あり、コメントを聞いていて不快感を覚えることがよくあるからです。
・曖昧なコメント・芸人枠の違和感・番組全体のつまらなさに直結している点が大きいです。視聴者は「情報番組ならもっと専門的で本気のコメントが欲しい」と感じているようです。
・あの偉そうな上から目線のところがあまり好きではないからです。それなりの経験を積んでいられるので上から目線の態度になるのもわかりますが、見ていると自分の正しさを押し付けている感じがします。
・テレビでママ(松本伊代)、ママ言い過ぎる。松本伊代が天然やＢ型っぽいエピソードばかり話してきて、もう飽きたし、わざとらしい。松本伊代ネタがないと、自分のネタが無いんじゃないかと思う。
・こう言ってはナンですが、そもそも芸人として面白いとはいいがたいのになぜか偉そうにテレビに出てへらへらと持論を話しているところが嫌いです。また、自民党の裏金議員で統一教会べったりの議員を地元の先輩だからと持ち上げる姿勢に不快感しかないです。
・ビートたけしや所ジョージ、タモリなど大御所に対して敬語を使わないし、暴走族からホストになって芸人と言うアウトローな人間でありながら、偉そうに人を批評することがあるから
・若い頃からの性格が抜けないのか、ヤンキー気質なところがまだある。知らない件にちょっと調子いい感じで良いこと言ってる風にコメントしている姿が少し気になってしまう。
・この人の全盛期を全く知らないので、急に出てきて何事にも上から目線で喋っている印象が強く全く好感が持てない、面倒見が良いような雰囲気も出しているがそのようには思えないし全体的に説教臭い。
・樫木裕実さんとのトラブルで、樫木さんはスタジオ運営から離れました。ダメージを受けたのは樫木さんばかりという印象です。何故この人がコメンテーターとしてテレビに出続けるのか甚だ疑問です。谷原さんの番組も打ち切りなので、女性トラブルがあった方はテレビに出ないでほしいです。
・自民党の裏金問題のことを「まだこんなことやってんのか」と、自民党ヨイショプロパガンダ芸人のようなことをコメントし、働いても働いても税金をかすめ取られていく一般国民をバカにしているような発言ばかりしているから。萩生田議員とべったりな所も、甘い汁吸ってるんだろうなと感じ虫唾が走る。
1位はアンミカ（DayDay・サタデープラス）、みんなの意見はこちら
・北朝鮮から脱北してきたといううわさを聞き、それが本当ならば、大変なことだと思うし、帰化さえしていないのにテレビで幅をきかせることができているのが不審に思うから。
・ビートたけしの番組であれだけ日本を最悪と馬鹿にして韓国最高と言っていたタレントが、日本国内向けの番組でMCってどう考えてもおかしいし、許容している日本の視聴者のバカさ加減に呆れる
・反日的発言が多く、視聴者である国民に対して自虐的思想を植え付けるかの様相が非常に不快に思う。愛国心が微塵も感じられないことにいらだちさえ思える。彼女を起用するテレビ局や提供するの姿勢も疑う。
・「人の脱いだ靴を揃える女性」を“妖怪靴揃え女性”と呼び、「お店の人がやる仕事なのにわざわざやる感じを出すのが苦手」と発言していたり上から目線で偉そうで私とは価値観が合わないと思ったので
・発言の多くが、共感を誘うためのポジティブ論や精神論に終始しがちで、社会問題やニュースに対する深い分析やアンミカならではの視点、具体的な提言が少ないと感じるから。また、自身の成功体験の話ばかりな気がするから。
・とにかく声が大きくてびっくりする、表情の作り方も大げさで声も大きいのに顔もうるさいので見ていると疲れるし、正直思想が偏っていてあまり共感もできないので見たくない。
・昔は貧乏だったとしても、今はお金持ちなので世間とは残念ながら価値観がズレているなんて感じます。それに基本的に言っていることが、だいたい耳障りの良い綺麗事で、中身はないなって思う。
・アンミカさんは明るく前向きなコメントが魅力ですが、どのテーマでもポジティブさを強調しすぎて、議論の核心に十分触れないまま話が進むことがあります。社会問題など複雑なテーマでは、もう少し踏み込んだ具体性や、対立する意見への理解を示してほしいと感じます。また、持論のスタイルが確立されている分、コメントが似た内容にまとまりやすく、新鮮味に欠けることもあり、情報番組としては幅広い視点を期待してしまいます。
・「私の元彼は“国際的なスパイ”」［読売/動画］という発言がある。外国なら逮捕案件だと思います。日本は世界の恥です、という発言も日本人としては許しがたく、では祖国にお帰りくださいと思います。
・テレビで「日本は世界の恥」と言ったことで好きじゃなくなった。そのような発言をした人が、日本の番組でコメンテーターをしているのは、視聴者側からしたら少し不愉快に感じる。

以上のような結果となりました。

幅広い年代から意見を集めた分、意外な意見も多く寄せられていたように思います。

次回の集計結果に反映しようと思いますので、皆さんのご意見もコメントでお待ちしています。賛否どちらの意見でも大歓迎です、是非コメント欄もご覧ください。こういうアンケートもしてほしいという希望があれば是非お寄せ下さい。チャンネル登録・高評価よろしくお願いします。それではまたお会いしましょう。