皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したアンケートは「自民党総裁・首相になってほしくない候補者は誰？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
11位：加藤勝信
11位は加藤勝信
加藤勝信に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・知名度もあまりないし、リーダー的な存在ではなく、陰で支えるタイプだと思う。この人になっても、あまり変わらないと思うし、何がしたいのか、どんな政策をしたいのか、よくわからない。
・加藤勝信さんは顔しか知らない。いい人そう優しそうぐらいのイメージしかないけど、全く知らない人よりはこの人がいいと思った。年齢もそんな上ではなさそうだしこのひとでいい
10位：斎藤健
10位は斎藤健
斎藤健に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・実績はある方なのはわかりますが、いかんせん知らない人が多い。やはり人や国を引っ張っていくには、それなりに知名度のある方でないと。
・嫌いではないのですが、総理ができるかというと別の話。もっと他の方にお願いしたいと思ってしまう。
9位：林芳正
9位は林芳正
林芳正に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・色々な人というよりは派閥に対して忖度をしそうな人だと感じました。本人の意思ではなく派閥や特定の人の良い方向に話を勧めそうだと思いました。また、国民の関心も悪い意味でなくなるのではというのが理由です。
・林芳正さんは全然知らないが、まだ60代なので長く続けられそうなので選びました。誰になっても結局同じだろうから、長く続けられるひとがなったほうがいいのではないのかな
・裏金問題にかかわりがあったかもしれない人が国のトップになる事は結局何も解決しないでうやむやにされていくだろうし更なる裏金を生み出していくだけで国民の生活がよくなるとは到底思えないからです。
8位：上川陽子
8位は上川陽子
上川陽子に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・米民主党所属のウォール街代表のような上院議員スタッフを務めていたことのある人物で、今までの政治家としての行動を見ても強烈なワシントン追従者としか思えないから。この人物が総理ではますます日本の独立性が危うくなる。
・官僚タイプ。答弁も官僚のメモを読み上げることがほとんど。中国から領海侵犯や靖国神社に嫌がらせをされても毅然とした姿勢や抗議など、何もなく国民としては残念。交渉力にも疑問。
・最後の最後に人数が集まりましたとか言っている人になってほしくないです。しっかりとした政策を掲げてくるならまだしも、最初から立候補できなかった人に務まるとは思えないからです。
・上川大臣にはとても好感を持ってはいる。けれどこの方には首相よりもふさわしい役職があると思う。外務大臣としての功績も見事なので、できればそれをもう少し続けてもらいたいと思っている。
7位：小林鷹之
7位は小林鷹之
小林鷹之に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・小林さん自身には力はあるのかもしれないが、他の候補者に比べると知名度はなく、総理大臣というイメージもない。問題に対して誠実に立ち向かっていくイメージも浮かばない。
・マスコミは持ち上げているが、インタビューを見た限りではややヒステリックな印象で冷静さを欠いていたし、地頭の良さが感じられず、銅にも好きになれない。現時点ではリーダーシップを発揮できるとは思えない。
・急に取り上げられて「顔がいい」といわれているが、その他の部分が余り注目されていなく、彼が総裁になったとしても注目度が低く、国民もよくわからない人が総裁・総理になったと思っているだけで、政治と向き合う機会にならなそうだから。
・昨今の若い政治家にありがちで一見若くて有能に見えるが、雰囲気だけで押し出してるように見える。また、統一教会との関係もあるらしいという噂が出る辺りも信用ならないと思う。
・若いのはとても魅力的だが、知名度がなく、存在感がない。発言もとりたてて感心するほどでもなく、何がいいのかよくわからない。リーダーになって、日本国民をひっぱっていくイメージがない。
6位：茂木敏充
6位は茂木敏充
茂木敏充に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・派閥にどっぷり浸かってきた政治家の1人だから。また、身体的なことは言いたくないが、身長が低すぎる。160センチもないので、海外の要人から見たら子供に見られ、馬鹿にされること間違いないから。
・岸田首相が、自民党を一新させるために辞めると言うならば、現在の閣僚の中で要職にある方にもまた、同様に退いてもらいたいと思う。この方になってしまったら、刷新感も全く感じられない。
・シェイシェイはお話にならない。日本の周りにあるならず者国にNOと言える人間でないと日本は守れない。SNSで出てくるワガママぶりは天下一品。国民はついてこないでしょう。
・全くに人気を取ろうとする方針が伺えない、これだけアピールや努力を何もしないで議員の中の世界だけで総理になろうと思っていること自体が民主主義を理解していない。この人が総裁になるのであれば、自民党は消滅するしか無いのではないか。
・基本的にリーダーとしての資質を欠いている印象です。人を引っ張ると言うよりは、人の影で仕事をする印象があり、あまり良い仕事はできないんじゃないかと推測しています。
・不正換金疑惑などもあり違法なことをする人がこの国のトップになる資格はない。犯罪者をトップにするような国は終わっている。首相になる前にそういった疑惑をきちんと説明し、本当なら罪を償って国民に謝罪するべき
・茂木敏充さんは裏金問題はないとのことですが、本当にお金の問題がないのか不安です。政治活動をするにはそれなりにお金が必要ならば、バッキリ請求してクリーンな政治活動をして欲しいです。
・正直年齢も良い年齢ですし、裏金がらみの議員でもありますし、一切信用ができません。自民党が生まれ変わるには1番適してない人材だと思います。茂木さんが総理になったら、自民党の腐敗政治は継続されていくと思うので、総理にはなってほしくないです。
5位：野田聖子
5位は野田聖子
野田聖子に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・たびたび訪中して、中国が南シナ海に人工島を築き始めた時は、「日本と直接関係ない」と言い放った。親中派筆頭の二階俊博元幹事長と仲良し。私は、政治の中国介入を許し日本を滅ぼすと見ている。
・論外だと思う。この人に決定権をもたせたらこの国はおしまいだと思う。過去の主張、発言、どれを取っても到底許容できるものではなく、なぜ未だに議員として活動できているのか甚だ疑問である。
・実績がない。子どもの障がいを出汁に使っているように感じる。討論会を見て、中身のない発言が多く、質問に対しての回答がありきたりで面白さ岳全くなかったから。すぐにでも政治家をやめてほしい
・毎回、立候補していて、総理大臣になりたくて仕方ないのだろうが、なかなか推薦人が集まらなかったりで自民党の中でも評価もあまり高くなさそう。自身の家庭のスキャンダルでもマイナス要素が強い。
・女性議員としてもてはやされてきたように見え、本当に実力があったのか分からない感じがします。過去にスキャンダルがあったようにも思うので、何となく信用が出来ない感じがします。
・あまり良い印象はないです。非常に偏った考え方をもっていそうで、正直に話しているようには見えないので、何を行うにしても疑ってしまうのが理由です。近くにいる人の意見を尊重しそうです。
・旦那が元暴力団員というのはイメージが悪いです。本人の能力とは無関係かもしれませんが、付き合いがあること自体があまりにも黒すぎて信用ができません。表にでていない問題がでてきても驚きません。
・政治家としては悪くないとは思うのですが、総理大臣の器かどうかと聞かれると疑問が残ります。リーダーシップを発揮するというよりは、ご自分の手の届く範囲で細やかに一生懸命活動するタイプの政治家さんだと認識しています。
・野田聖子氏は国内では女性の政治参加を重視し、少子化対策や女性の社会進出を推進している素晴らしい政治家ですが、国外ではカリスマ性の欠如から日本の外交政策、他のG7諸国との経済・外交協力も停滞、減少する可能性があるのではないかと思うからです。
・野田さん自信は立派な政治家だと思います。日本も女性首相が誕生する時がそろそろやってきそう。野田さんの場合は身辺に対する隙があります。最高裁でも認定されましたが、夫は元ヤクザ。仮に首相になったとして夫のことを追求されそう。イメージが良くない。
4位：高市早苗
4位は高市早苗
高市早苗に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・とにかく生理的に苦手です。また、かなり保守的な考えについて賛同致しかねるところが多々あります。また、選択的夫婦別姓、同性婚に強力に反対していることも理由に含まれます。
・右派でかなり軍事力など、軍国主義的な考え方が強くなりそうなので、戦争など関わる機会も増えてきそうなイメージです。なので、日本は違う方向性に進みそうで怖いと感じています。
・高市早苗氏が自民党総裁になった場合、彼女の戦争犯罪に対する立場は、韓国や中国などとの関係に影響を与える可能性があります。これは国際舞台で広範な影響を及ぼし、外交が複雑になる可能性があるからです。
・何か分からないが自分が、自分がと言う我の強さを感じて印象がよくない。政治家としての力量はあるのかもしれないが総理大臣としての器は底まで無いと見える。年配の政治家のご機嫌取りをしてそう。
・高市早苗さんは女を武器にして無いようで、とても武器にしてそうでイメージがあまり良くありません。整形手術もしているし、外見を気にしていることがとても気になります。
・メディア大好きで目立ちたがり屋さんなだけかなというイメージがあります。パキパキしているのはいいが、あまり好感は持てないです。もう少し柔らかくなってくれたらいいなと思います。
・女性が総理大臣になる日が来るのは良いことだとは思うが、あらゆる課題が山積している現在、女性総理大臣が誕生して喜んでいる場合ではない。そもそも高市早苗は、総理大臣に向いていない。
・広い視野で物事を見ていない、薄っぺらい印象が強い。尤も私自身、彼女を知る情報範囲が狭く不十分ではあるが、女性総理を求めるならむしろ上川氏のようなグローバル人材を求めたい。
・日頃の言動を見ていると品がない方です。自民党内でのの仕上がりのために、いろいろと姑息な手段を使って現在の立ち位置にいる気がします。とても日本のリーダーとして任せられる方ではないと思います。
・実績が伴っていないと思いました。町村派でしたが安倍元総理のに贔屓にされていた印象が強いです。選択的夫婦別姓に反対しているのも年寄り的な考え方でナンセンスだと思いました。総務大臣の時の印象が悪すぎる。考え方が古いので。
・勇ましいことを言っているのだが、党内で男性議員に媚びてきていたという印象が強い。ハキハキと答える場面が多く、メディアを上手く利用して支持者を集められて現状の政治が変わらないだろうと思うから。
・高市早苗は外交能力が低いので、高市早苗が自民党総裁になってしまうと中国や韓国との関係がさらに悪化すると思います。国会での発言の内容も頼り無いので、問題が山積みの今の日本を改善させることが出来るとは思えません。
3位：石破茂
3位は石破茂
石破茂に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・1番身近にいる議員に支持されにくいということは、絶対に何かの大きな問題なのか資質の欠落があると思うから。話し方が好きではないし、ブツブツ文句を言うが自分で解決するタイプではなさそうだから。
・はきはきとしたイメージがなく、ゆったりしているイメージ、能力は周りの評価から察するに高いんだろうが、全体のリーダーというよりかは、戦略担当として支える役割の方がよさそう
・人相から、嫌味な政治家の雰囲気がにじみ出ていると思っています。どうしても好きになれません。発言も曖昧でモゴモゴしていて何を言いたいのかよくわからないですし、年齢的にもいかがなものかと思います。
・昔から虎視眈々と総理大臣の席を狙っているイメージ。正論を話されているとは思うが話し方や言葉選びが相手に誤解を与えるようなイメージで国のトップがそのよな方だと不安に思う。
・石破さんには絶対になってほしくないです。昔から知っている人ならわかると思うのですが、発言が戦争に対して賛成しています。世界が分断しようとしているこの時に石破さんになってしまうと大変なことになってしまうと思うので反対します。
・正直言って賞味期限切れの印象がある。あと、保守派の人たちとうまく折り合えないので自民党内がまとまらないと思います。また、河野さん、小泉さんが立候補すると票がそちらに流れそうなので出ても負けると思います。
・政策への考えやこれまでの実績としては申し分ないと思いますが、否定的な感じの発言が気になります。表情も笑顔がなく、一国の総理として外交をする時など大丈夫かなと思ってしまいます。
・個人的には大好きなのですが、いかんせん年を取りすぎています。誰か止められる人はいないのでしょうか。思慮深く腹も据わってそうですが、頑固な一面を止められる人が側近にいないと、務まらないでしょう。
・何を考えているのか一番よくわからない政治家です。どんな国内政治、どんな外交をしていくのか、一番わかりにくい。なんで首相候補人気ナンバーワンなのかがよくわからない。また党内の人望がないのは政治を円滑にすすめるには致命傷だと思います。
・改憲をどんどん進めていき、戦争をする国に仕掛けていきそうな人だと思うので絶対になってほしくない。戦争推進するような改憲はすべきではないと思っている。顔が怖くてリーダーにふさわしくない。
・毎回総理大臣候補として上がっている気がするが、結局なれないのは何かそういう要素があるのかもしれない。実力もよく分からない上、あの話し方が私的には好きでは無く推薦してくれる人も少ないのではと感じる
・防衛大臣などの経験値があり、実力はありそうですが、歳をとり過ぎているのが残念です。しかし最有力候補なのは確かでしょう。古い悪き伝統をうちやぶって新時代を開くことが出来るのは若手のリーダーかと思います。
・人望なさすぎ。世間からは評判が良いが、政治家からはすこぶる悪い。富士山と一緒。遠くから見ると美しく見えるが、近づいてみるとゴミだらけという感じ。人望もないという事は人間的に信頼出来ないという事。何故国民人気が高いか理解できない。
2位：小泉進次郎
2位は小泉進次郎
小泉進次郎に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・とにかく何を言いたいのか伝わってこない。国民に負担を強いる政策を実行しそう。弱者冷遇だったお父さんの小泉純一郎に対しても良いイメージがないので、国民のために働く感じが伝ってこない。
・口先だけの印象が強いです。言っていることも耳障りが良いことを並べ立てているだけで中身がない、と感じます。この人が総理になってしまったら、何も良い方向に変わらないのではないかと思います。
・なってほしくない訳では無いが今では無いかなと思います。今の良くないイメージのままで総理大臣になっても支持率は持てないし、もっと経験を積んでから将来的に総理大臣になってもいいと思う。
・小泉進次郎議員は知名度があり支持も厚いのかもしれないが、進次郎構文と言われるように話す内容が独特であり、内容が分からないことが多い印象がある。日本のトップとして、納得感がある発信力という面で不安を感じる。
・発言が軽すぎる。言っていることが、よくわからない。まだまだ総理大臣になる器ではない。海外の大統領や首相と、対等にやり合える姿が全然想像つかない。ただ人気だけで、なって欲しくない。
・小泉元首相の息子というだけであちこちから引っ張りだこでしたが、実力があるように感じられません。若さと、誠実っぽいイメージだけが先行していて、他の党員からの信頼を得られているか微妙な感じがします。
・あまりにも中身が無さすぎる。さすがにこの人を総裁にするようであれば、自民党は消滅した方が良いと思う。父親もイメージ先行ではあったが具体的に掲げる政策があった。この人の発言は本当に中身が何もない。
・パフォーマンスとしては目立つだろうし、メディアが取り上げていくのは間違いないが、実際にこの人の強みや国をどうしていきたいのかというビジョンが全く見えない。正直経験を積んだとしてもなってほしくない。
・小泉進次郎はまだ若手で経験が浅いだけでなく、テレビ番組でのインタビューの際の的外れな内容の回答がネット上で何度も炎上しているので、頼りがいが無いですし総理になってほしくありません。
・若いしお飾り議員としての側面が強すぎます。いくらブレーンが付くとはいえ、日本の代表者として各国と交渉を行うのはあまりにも無謀すぎます。人をうまく使う能力が高いとも到底思えません。
・庶民の敵です。小泉純一郎の息子です。小泉が今の格差社会を作った張本人です。レジ袋の対応も無茶苦茶です。大学もFランク。ハッキリ言っていいところは何もありません。親父の人気だけです。
・この人はレジ袋廃止を導入している戦犯として、正直信用できません。何をされるか心配が先に立ちます。日本語が怪しいところも怖いです。お父さんならまだいいですが、こちらは苦手です。
・ダントツでこの人。こんな「小泉（進次郎）構文」などと馬鹿にされるような危うい日本語を操る人間が日本のトップになってしまったら恥ずかしくて日本人である事に負い目を感じてしまう。どんな阿呆な発言や政策をするのだろうかと思うと恐ろしい。
・親が総理大臣経験者だと言う以外にとりたてて実績も期待もないから。父親の独断的、冷酷な悪い部分だけを受け継いでいそう。あまり人間味が感じられない。相手の話を聞いてくれなそう。庶民感覚がわからなそう。
・地頭が悪いから。はっきり言って世襲のボンボン。実績も残していないし、総理の器でない。おそらく周囲の人も気づいているはず。とにかく無能な世襲議員だけは勘弁。日本が終わる。こんな軽い人間が世界のリーダーと渡り合えるわけがない。正直アホすぎる。応援している人の気が知れない。
・あまりにも知名度と人気が先行していて、実力が伴っていないから。次の総裁選に立候補するで遅くはない。もっと自民党の三役などの要職について、力を付けてから立候補してほしい。
・まだ政治家としての経験値が足らない。また、党内でもあまり信頼を得ていない。もっと勉強して、自分の考えを熟させてからもう一度出馬してほしい。名前とイメージだけでは、総理は務まらない。
・本当に言葉が悪くて申し訳ないが、頭が悪すぎる。この人が、総理になってしまったら日本は滅びる。周りの人間がバックアップしてくれたら違う結果になるかもしれないが…日本の総理は知名度と人気でなんとかなるものではない。
・この世の中で総理大臣として他の国々と肩を並べて意見を伝えていけるかというと、とても無理そうなイメージですし、経験も不足している感じなので、まだ勉強が必要だと感じています。
・言葉遊びというか飾りだけで、実のないことを言っている印象です。父親の小泉元首相とは違って中身を感じられません。少し軽々しい印象を他国に対しても与えてします気がします。
・テレビのニュースで見た印象では、同席していた菅元首相がポカ～ンな表情で見つめていた様子だったので、なんなのかな…と。他、なにが言いたいのかわからないのが致命的な欠陥。ただ、笑えるけどね。
・進次郎の今までの言動を見てなぜこの人が総理になれると思うのか疑問しかありません。中身のない人ほど操りやすいから菅が推薦しているのか、本当に政治的能力がないから見た目だけで選ばれて欲しくないです。
・ただ目立つ、本当にそれだけの人物。親族が言わずとしれた有名人という立場と、年齢が若いというのもあり、知名度はトップかもしれないが、その知名度と発言、主張の内容の薄さの乖離が酷い。
1位：河野太郎
1位は河野太郎
河野太郎に自民党総裁・総理大臣になってほしくないといわれる理由（抜粋）
・Twitterで『ブロック太郎』と言われるほどに、自分への反対意見を無視する人であること。マイナンバーカードの件では主張が二転三転して信用できなくなったことが理由として挙げられます。
・デジタル庁での働きで、かなり頼りない印象を受けてしまった。ミスが多かったり、人に無理を要求する姿勢で、自民党を取りまとめることは困難だと思う。また、問題発言が多い。
・発言の内容が軽い。デジタル推進、ぐらいで他に実績を残したイメージがない。他者のことを悪くいう。謝罪した時も根底では自分は悪くない、と思っているように感じたから。
・彼の言動を見ていると、まったくもって日本国民への思いや情愛が感じられない。話し方がもったりとして歯切れが悪く、見た目にも不快であり、テレビに出てほしくない人である。
・米ジョージタウン大学出身で、特定の勢力が常にリーダシップをとって世界情勢をコントロールしようという、ネオコン・グローバリズムを彼の地で叩き込まれた節があり、採用する政策が、悉く日本の国益を損ない、グローバリストたちが裨益するようなものばかりだから。
・言ってることがコロコロと変わる人間は絶対駄目。今更保守ぶっても見透かされているし、C国よりの人間は全て駄目。こちらから見れば総理の椅子は所管外だと思う。そもそも解決していない問題が山積みです。
・最初は期待が大きかったが、以前の総裁選挙でのリアルな発言を聞いていると、一国の総理としての器としてどうかと疑問をもつようになった。大胆な改革をしてくれそうだから、官房長官として、まずは、活躍してほしい。
・頭脳明晰で今の自民党に必要な人物ですが、排斥主義なのがどうにも総理に向かないです。腹が据わってない所や、無駄にメディアを活用する態度も総理を任せるには不安に感じます。
・行動力はありますが責任を取らない方だなと思いました。ワクチン接種率を上げる為の行動力は凄いと思いましたがそれだけできちんと仕事が出来る方とは思いませんでした。麻生派なのもあまり良い印象がありません。
・ワクチンのことであったり、デジタル化のことであったり、国民の意見などは拾い上げることなく自身の信念なのか周りの思惑なのか不明ですが突き進んでしまう強引さだけはある印象です。到底一国の首相としての器とは思えないですし、あらゆる面で説明不足な方なので安心できません。
・どうも、わかりにくいイメージ。やりたい事がはっきりしている点は良いと思うが、理由付けがもうひとつ説得力がない。河野氏に限った話ではないが、今どこが儲かってほしいのかはっきり言ってくれた方が国民も動きやすい。
・マイナンバーカードへの執念が本当に気持ち悪いし、ワクチンの時だって死んだ人はいないとかでたらめを言って責任をとらないし、中国に偏っているからです。コオロギ食品の件にも関わっていて本当に顔を見るだけで気持ち悪いので無理です。
・突破力はあるとの評価ですが、周りの根回しなく自分の考えで物事を進めてしまうと思う。一人では政治は出来ない。また、自分に関係することに問題があった場合に、自分は管轄外なのでと逃げる姿を見ているので国を任すことは出くないと思う。
・国民やマスコミに対しては強気だが、中国や米国には弱腰。親中派で実弟の会社の工場が中国にもあり、頭が上がらない、靖国神社に参拝したことがなく、日本の先祖を敬う姿勢が見られない。新型コロナウイルスワクチンや、マイナ保険証のことなど、慎重派の意見を無視して強引に進める態度が信用できない。
・なんでもIT化するのは良いのですが仕組みもあいまいで分かりづらくなんでも紐づけしてリスクマネージメントが全く出来ない人が総理になる事は国民にとってとても大きなリスクだと思うからです。
・国民を下に見ている気がする。二世議員なので、結局庶民の生活を全く知ることがない人だと思う。コロナワクチンの推進についてもデメリットは無視してどんどん推進していくところも恐ろしいと思った。
・まず、顔が嫌です。また、Twitter(X)でいつも呟いている印象があり、そんなコンプライアンス意識の薄い人間には仕事を任せたくありません。攻撃的でパワハラ気質で嫌です。
・デジタル大臣として本来任意作成のはずのマイナカードを反強制的に発行させようとしていたり、デジタルな部分で何も成果を出していないと感じるから。防衛大臣時代も無駄な防衛費増額などを行い国民を苦しめている。
・ワクチン担当大臣としての無責任ぶりに腹が立ってます。コロナワクチンがさも安全無害であるようなアピールをし、ワクチンの全責任を取ると発言しておきながら副反応で苦しむ人たちを無視する。SNS上でも自分に都合の悪い意見を言う人をブロックする。こんな人に日本の首相を任せられません。
・河野太郎は突破力があるのかもしれませんが、周りとの調和が取れるタイプではないと思います。どちらかと言うと独裁的な総理大臣になると思いますので、個人的には応援できません。マイナンバーカードの功績もいまいちだったと思っています。
・マイナンバーを半ば強制的に進めた感じがして、総理になった場合どのようなことをするのか国民としてはリスクを感じてしまう。また、中国寄りのイメージがあり、外交面でどれだけ良い成果を上げてくれるのかが分からない。
・この方も口先だけの印象が強いです。さらに庶民感覚はあまりなく、自分の考えを推し進めてしまう感じがします。もしも総理になってしまったら日本はどうなってしまうのかと不安になります。
・河野太郎議員も知名度が高く、デジタル担当大臣として発信力も強いと感じる一方で、かなりの強硬、改革派の印象があり、本当に大丈夫だろうかと感じるため。もう少しバランスを取れたリーダーを望みたい。
・マスコミに煽られてすぐにボロをだしそう。上に立つ人間としては少し不安を感じるから。オラオラ指示するばかりで全体の最適解ができそうにはとても思えないから。👨親の談話のせいで苦労しているから。
・大臣としての役割ではインパクトのある行動で成功している面もあるが、総理になってからも気を衒った方針を打ち出されても困る。そもそもの人としての重みをあまり感じないので一大臣として活躍してほしい。
・自分が正しいと思ったことに関して、異なる意見をいう人を、徹底的にきる姿勢がみられ、一国のリーダーには適していないのではないかと思われるから。優しく説明するのに疲れてしまったのかもしれないが、マイナンバーカードに関しても優しく説明できる余裕がある人に自民党総裁になってほしい。
・今回のデジタル相での対応は意味わかりません。マイナンバーカードは辞めた方がいいです。今更辞められないのは、いろいろな利権が手放せないからですよね。もうやめて欲しい。
・デジタル大臣のイメージが強く、マイナンバーカード登録推奨後、マイナンバーの個人情報管理に色々問題があり、うやむやにした印象。説明責任等果たしておらず、無責任なイメージで国のトップに任せたくないと思う。
・マイナンバーカードの大失策でボロが出るまでは頑張っている政治家という印象を持っていたためにガッカリしてしまった。SNSでの残念な対応も所詮はこの程度だったのかと思ってしまった。
・とても短気だと聞いているから。自分の感情を表に出すような人には総理大臣になってほしくない。怒るのはかまわないが、それを表に出すのはだめ。さらに視野が狭そう。そういった資質はブレーンやナンバーツー、官房長官には活かせると思います。
テキスト原文——————
皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したアンケートは「自民党総裁・首相になってほしくない候補者は誰？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
11位は加藤勝信、みんなの意見はこちら
・知名度もあまりないし、リーダー的な存在ではなく、陰で支えるタイプだと思う。この人になっても、あまり変わらないと思うし、何がしたいのか、どんな政策をしたいのか、よくわからない。
・加藤勝信さんは顔しか知らない。いい人そう優しそうぐらいのイメージしかないけど、全く知らない人よりはこの人がいいと思った。年齢もそんな上ではなさそうだしこのひとでいい
10位は斎藤健、みんなの意見はこちら
・実績はある方なのはわかりますが、いかんせん知らない人が多い。やはり人や国を引っ張っていくには、それなりに知名度のある方でないと。
・嫌いではないのですが、総理ができるかというと別の話。もっと他の方にお願いしたいと思ってしまう。
9位は林芳正、みんなの意見はこちら
・色々な人というよりは派閥に対して忖度をしそうな人だと感じました。本人の意思ではなく派閥や特定の人の良い方向に話を勧めそうだと思いました。また、国民の関心も悪い意味でなくなるのではというのが理由です。
・林芳正さんは全然知らないが、まだ60代なので長く続けられそうなので選びました。誰になっても結局同じだろうから、長く続けられるひとがなったほうがいいのではないのかな
・裏金問題にかかわりがあったかもしれない人が国のトップになる事は結局何も解決しないでうやむやにされていくだろうし更なる裏金を生み出していくだけで国民の生活がよくなるとは到底思えないからです。
8位は上川陽子、みんなの意見はこちら
・米民主党所属のウォール街代表のような上院議員スタッフを務めていたことのある人物で、今までの政治家としての行動を見ても強烈なワシントン追従者としか思えないから。この人物が総理ではますます日本の独立性が危うくなる。
・官僚タイプ。答弁も官僚のメモを読み上げることがほとんど。中国から領海侵犯や靖国神社に嫌がらせをされても毅然とした姿勢や抗議など、何もなく国民としては残念。交渉力にも疑問。
・最後の最後に人数が集まりましたとか言っている人になってほしくないです。しっかりとした政策を掲げてくるならまだしも、最初から立候補できなかった人に務まるとは思えないからです。
・上川大臣にはとても好感を持ってはいる。けれどこの方には首相よりもふさわしい役職があると思う。外務大臣としての功績も見事なので、できればそれをもう少し続けてもらいたいと思っている。
7位は小林鷹之、みんなの意見はこちら
・小林さん自身には力はあるのかもしれないが、他の候補者に比べると知名度はなく、総理大臣というイメージもない。問題に対して誠実に立ち向かっていくイメージも浮かばない。
・マスコミは持ち上げているが、インタビューを見た限りではややヒステリックな印象で冷静さを欠いていたし、地頭の良さが感じられず、銅にも好きになれない。現時点ではリーダーシップを発揮できるとは思えない。
・急に取り上げられて「顔がいい」といわれているが、その他の部分が余り注目されていなく、彼が総裁になったとしても注目度が低く、国民もよくわからない人が総裁・総理になったと思っているだけで、政治と向き合う機会にならなそうだから。
・昨今の若い政治家にありがちで一見若くて有能に見えるが、雰囲気だけで押し出してるように見える。また、統一教会との関係もあるらしいという噂が出る辺りも信用ならないと思う。
・若いのはとても魅力的だが、知名度がなく、存在感がない。発言もとりたてて感心するほどでもなく、何がいいのかよくわからない。リーダーになって、日本国民をひっぱっていくイメージがない。
6位は茂木敏充、みんなの意見はこちら
・派閥にどっぷり浸かってきた政治家の1人だから。また、身体的なことは言いたくないが、身長が低すぎる。160センチもないので、海外の要人から見たら子供に見られ、馬鹿にされること間違いないから。
・岸田首相が、自民党を一新させるために辞めると言うならば、現在の閣僚の中で要職にある方にもまた、同様に退いてもらいたいと思う。この方になってしまったら、刷新感も全く感じられない。
・シェイシェイはお話にならない。日本の周りにあるならず者国にNOと言える人間でないと日本は守れない。SNSで出てくるワガママぶりは天下一品。国民はついてこないでしょう。
・全くに人気を取ろうとする方針が伺えない、これだけアピールや努力を何もしないで議員の中の世界だけで総理になろうと思っていること自体が民主主義を理解していない。この人が総裁になるのであれば、自民党は消滅するしか無いのではないか。
・基本的にリーダーとしての資質を欠いている印象です。人を引っ張ると言うよりは、人の影で仕事をする印象があり、あまり良い仕事はできないんじゃないかと推測しています。
・不正換金疑惑などもあり違法なことをする人がこの国のトップになる資格はない。犯罪者をトップにするような国は終わっている。首相になる前にそういった疑惑をきちんと説明し、本当なら罪を償って国民に謝罪するべき
・茂木敏充さんは裏金問題はないとのことですが、本当にお金の問題がないのか不安です。政治活動をするにはそれなりにお金が必要ならば、バッキリ請求してクリーンな政治活動をして欲しいです。
・正直年齢も良い年齢ですし、裏金がらみの議員でもありますし、一切信用ができません。自民党が生まれ変わるには1番適してない人材だと思います。茂木さんが総理になったら、自民党の腐敗政治は継続されていくと思うので、総理にはなってほしくないです。
5位は野田聖子、みんなの意見はこちら
・たびたび訪中して、中国が南シナ海に人工島を築き始めた時は、「日本と直接関係ない」と言い放った。親中派筆頭の二階俊博元幹事長と仲良し。私は、政治の中国介入を許し日本を滅ぼすと見ている。
・論外だと思う。この人に決定権をもたせたらこの国はおしまいだと思う。過去の主張、発言、どれを取っても到底許容できるものではなく、なぜ未だに議員として活動できているのか甚だ疑問である。
・実績がない。子どもの障がいを出汁に使っているように感じる。討論会を見て、中身のない発言が多く、質問に対しての回答がありきたりで面白さ岳全くなかったから。すぐにでも政治家をやめてほしい
・毎回、立候補していて、総理大臣になりたくて仕方ないのだろうが、なかなか推薦人が集まらなかったりで自民党の中でも評価もあまり高くなさそう。自身の家庭のスキャンダルでもマイナス要素が強い。
・女性議員としてもてはやされてきたように見え、本当に実力があったのか分からない感じがします。過去にスキャンダルがあったようにも思うので、何となく信用が出来ない感じがします。
・あまり良い印象はないです。非常に偏った考え方をもっていそうで、正直に話しているようには見えないので、何を行うにしても疑ってしまうのが理由です。近くにいる人の意見を尊重しそうです。
・旦那が元暴力団員というのはイメージが悪いです。本人の能力とは無関係かもしれませんが、付き合いがあること自体があまりにも黒すぎて信用ができません。表にでていない問題がでてきても驚きません。
・政治家としては悪くないとは思うのですが、総理大臣の器かどうかと聞かれると疑問が残ります。リーダーシップを発揮するというよりは、ご自分の手の届く範囲で細やかに一生懸命活動するタイプの政治家さんだと認識しています。
・野田聖子氏は国内では女性の政治参加を重視し、少子化対策や女性の社会進出を推進している素晴らしい政治家ですが、国外ではカリスマ性の欠如から日本の外交政策、他のG7諸国との経済・外交協力も停滞、減少する可能性があるのではないかと思うからです。
・野田さん自信は立派な政治家だと思います。日本も女性首相が誕生する時がそろそろやってきそう。野田さんの場合は身辺に対する隙があります。最高裁でも認定されましたが、夫は元ヤクザ。仮に首相になったとして夫のことを追求されそう。イメージが良くない。
4位は高市早苗、みんなの意見はこちら
・とにかく生理的に苦手です。また、かなり保守的な考えについて賛同致しかねるところが多々あります。また、選択的夫婦別姓、同性婚に強力に反対していることも理由に含まれます。
・右派でかなり軍事力など、軍国主義的な考え方が強くなりそうなので、戦争など関わる機会も増えてきそうなイメージです。なので、日本は違う方向性に進みそうで怖いと感じています。
・高市早苗氏が自民党総裁になった場合、彼女の戦争犯罪に対する立場は、韓国や中国などとの関係に影響を与える可能性があります。これは国際舞台で広範な影響を及ぼし、外交が複雑になる可能性があるからです。
・何か分からないが自分が、自分がと言う我の強さを感じて印象がよくない。政治家としての力量はあるのかもしれないが総理大臣としての器は底まで無いと見える。年配の政治家のご機嫌取りをしてそう。
・高市早苗さんは女を武器にして無いようで、とても武器にしてそうでイメージがあまり良くありません。整形手術もしているし、外見を気にしていることがとても気になります。
・メディア大好きで目立ちたがり屋さんなだけかなというイメージがあります。パキパキしているのはいいが、あまり好感は持てないです。もう少し柔らかくなってくれたらいいなと思います。
・女性が総理大臣になる日が来るのは良いことだとは思うが、あらゆる課題が山積している現在、女性総理大臣が誕生して喜んでいる場合ではない。そもそも高市早苗は、総理大臣に向いていない。
・広い視野で物事を見ていない、薄っぺらい印象が強い。尤も私自身、彼女を知る情報範囲が狭く不十分ではあるが、女性総理を求めるならむしろ上川氏のようなグローバル人材を求めたい。
・日頃の言動を見ていると品がない方です。自民党内でのの仕上がりのために、いろいろと姑息な手段を使って現在の立ち位置にいる気がします。とても日本のリーダーとして任せられる方ではないと思います。
・実績が伴っていないと思いました。町村派でしたが安倍元総理のに贔屓にされていた印象が強いです。選択的夫婦別姓に反対しているのも年寄り的な考え方でナンセンスだと思いました。総務大臣の時の印象が悪すぎる。考え方が古いので。
・勇ましいことを言っているのだが、党内で男性議員に媚びてきていたという印象が強い。ハキハキと答える場面が多く、メディアを上手く利用して支持者を集められて現状の政治が変わらないだろうと思うから。
・高市早苗は外交能力が低いので、高市早苗が自民党総裁になってしまうと中国や韓国との関係がさらに悪化すると思います。国会での発言の内容も頼り無いので、問題が山積みの今の日本を改善させることが出来るとは思えません。
3位は石破茂、みんなの意見はこちら
・1番身近にいる議員に支持されにくいということは、絶対に何かの大きな問題なのか資質の欠落があると思うから。話し方が好きではないし、ブツブツ文句を言うが自分で解決するタイプではなさそうだから。
・はきはきとしたイメージがなく、ゆったりしているイメージ、能力は周りの評価から察するに高いんだろうが、全体のリーダーというよりかは、戦略担当として支える役割の方がよさそう
・人相から、嫌味な政治家の雰囲気がにじみ出ていると思っています。どうしても好きになれません。発言も曖昧でモゴモゴしていて何を言いたいのかよくわからないですし、年齢的にもいかがなものかと思います。
・昔から虎視眈々と総理大臣の席を狙っているイメージ。正論を話されているとは思うが話し方や言葉選びが相手に誤解を与えるようなイメージで国のトップがそのよな方だと不安に思う。
・石破さんには絶対になってほしくないです。昔から知っている人ならわかると思うのですが、発言が戦争に対して賛成しています。世界が分断しようとしているこの時に石破さんになってしまうと大変なことになってしまうと思うので反対します。
・正直言って賞味期限切れの印象がある。あと、保守派の人たちとうまく折り合えないので自民党内がまとまらないと思います。また、河野さん、小泉さんが立候補すると票がそちらに流れそうなので出ても負けると思います。
・政策への考えやこれまでの実績としては申し分ないと思いますが、否定的な感じの発言が気になります。表情も笑顔がなく、一国の総理として外交をする時など大丈夫かなと思ってしまいます。
・個人的には大好きなのですが、いかんせん年を取りすぎています。誰か止められる人はいないのでしょうか。思慮深く腹も据わってそうですが、頑固な一面を止められる人が側近にいないと、務まらないでしょう。
・何を考えているのか一番よくわからない政治家です。どんな国内政治、どんな外交をしていくのか、一番わかりにくい。なんで首相候補人気ナンバーワンなのかがよくわからない。また党内の人望がないのは政治を円滑にすすめるには致命傷だと思います。
・改憲をどんどん進めていき、戦争をする国に仕掛けていきそうな人だと思うので絶対になってほしくない。戦争推進するような改憲はすべきではないと思っている。顔が怖くてリーダーにふさわしくない。
・毎回総理大臣候補として上がっている気がするが、結局なれないのは何かそういう要素があるのかもしれない。実力もよく分からない上、あの話し方が私的には好きでは無く推薦してくれる人も少ないのではと感じる
・防衛大臣などの経験値があり、実力はありそうですが、歳をとり過ぎているのが残念です。しかし最有力候補なのは確かでしょう。古い悪き伝統をうちやぶって新時代を開くことが出来るのは若手のリーダーかと思います。
・人望なさすぎ。世間からは評判が良いが、政治家からはすこぶる悪い。富士山と一緒。遠くから見ると美しく見えるが、近づいてみるとゴミだらけという感じ。人望もないという事は人間的に信頼出来ないという事。何故国民人気が高いか理解できない。
2位は小泉進次郎、みんなの意見はこちら
・とにかく何を言いたいのか伝わってこない。国民に負担を強いる政策を実行しそう。弱者冷遇だったお父さんの小泉純一郎に対しても良いイメージがないので、国民のために働く感じが伝ってこない。
・口先だけの印象が強いです。言っていることも耳障りが良いことを並べ立てているだけで中身がない、と感じます。この人が総理になってしまったら、何も良い方向に変わらないのではないかと思います。
・なってほしくない訳では無いが今では無いかなと思います。今の良くないイメージのままで総理大臣になっても支持率は持てないし、もっと経験を積んでから将来的に総理大臣になってもいいと思う。
・小泉進次郎議員は知名度があり支持も厚いのかもしれないが、進次郎構文と言われるように話す内容が独特であり、内容が分からないことが多い印象がある。日本のトップとして、納得感がある発信力という面で不安を感じる。
・発言が軽すぎる。言っていることが、よくわからない。まだまだ総理大臣になる器ではない。海外の大統領や首相と、対等にやり合える姿が全然想像つかない。ただ人気だけで、なって欲しくない。
・小泉元首相の息子というだけであちこちから引っ張りだこでしたが、実力があるように感じられません。若さと、誠実っぽいイメージだけが先行していて、他の党員からの信頼を得られているか微妙な感じがします。
・あまりにも中身が無さすぎる。さすがにこの人を総裁にするようであれば、自民党は消滅した方が良いと思う。父親もイメージ先行ではあったが具体的に掲げる政策があった。この人の発言は本当に中身が何もない。
・パフォーマンスとしては目立つだろうし、メディアが取り上げていくのは間違いないが、実際にこの人の強みや国をどうしていきたいのかというビジョンが全く見えない。正直経験を積んだとしてもなってほしくない。
・小泉進次郎はまだ若手で経験が浅いだけでなく、テレビ番組でのインタビューの際の的外れな内容の回答がネット上で何度も炎上しているので、頼りがいが無いですし総理になってほしくありません。
・若いしお飾り議員としての側面が強すぎます。いくらブレーンが付くとはいえ、日本の代表者として各国と交渉を行うのはあまりにも無謀すぎます。人をうまく使う能力が高いとも到底思えません。
・庶民の敵です。小泉純一郎の息子です。小泉が今の格差社会を作った張本人です。レジ袋の対応も無茶苦茶です。大学もFランク。ハッキリ言っていいところは何もありません。親父の人気だけです。
・この人はレジ袋廃止を導入している戦犯として、正直信用できません。何をされるか心配が先に立ちます。日本語が怪しいところも怖いです。お父さんならまだいいですが、こちらは苦手です。
・ダントツでこの人。こんな「小泉（進次郎）構文」などと馬鹿にされるような危うい日本語を操る人間が日本のトップになってしまったら恥ずかしくて日本人である事に負い目を感じてしまう。どんな阿呆な発言や政策をするのだろうかと思うと恐ろしい。
・親が総理大臣経験者だと言う以外にとりたてて実績も期待もないから。父親の独断的、冷酷な悪い部分だけを受け継いでいそう。あまり人間味が感じられない。相手の話を聞いてくれなそう。庶民感覚がわからなそう。
・地頭が悪いから。はっきり言って世襲のボンボン。実績も残していないし、総理の器でない。おそらく周囲の人も気づいているはず。とにかく無能な世襲議員だけは勘弁。日本が終わる。こんな軽い人間が世界のリーダーと渡り合えるわけがない。正直アホすぎる。応援している人の気が知れない。
・あまりにも知名度と人気が先行していて、実力が伴っていないから。次の総裁選に立候補するで遅くはない。もっと自民党の三役などの要職について、力を付けてから立候補してほしい。
・まだ政治家としての経験値が足らない。また、党内でもあまり信頼を得ていない。もっと勉強して、自分の考えを熟させてからもう一度出馬してほしい。名前とイメージだけでは、総理は務まらない。
・本当に言葉が悪くて申し訳ないが、頭が悪すぎる。この人が、総理になってしまったら日本は滅びる。周りの人間がバックアップしてくれたら違う結果になるかもしれないが…日本の総理は知名度と人気でなんとかなるものではない。
・この世の中で総理大臣として他の国々と肩を並べて意見を伝えていけるかというと、とても無理そうなイメージですし、経験も不足している感じなので、まだ勉強が必要だと感じています。
・言葉遊びというか飾りだけで、実のないことを言っている印象です。父親の小泉元首相とは違って中身を感じられません。少し軽々しい印象を他国に対しても与えてします気がします。
・テレビのニュースで見た印象では、同席していた菅元首相がポカ～ンな表情で見つめていた様子だったので、なんなのかな…と。他、なにが言いたいのかわからないのが致命的な欠陥。ただ、笑えるけどね。
・進次郎の今までの言動を見てなぜこの人が総理になれると思うのか疑問しかありません。中身のない人ほど操りやすいから菅が推薦しているのか、本当に政治的能力がないから見た目だけで選ばれて欲しくないです。
・ただ目立つ、本当にそれだけの人物。親族が言わずとしれた有名人という立場と、年齢が若いというのもあり、知名度はトップかもしれないが、その知名度と発言、主張の内容の薄さの乖離が酷い。
1位は河野太郎、みんなの意見はこちら
・Twitterで『ブロック太郎』と言われるほどに、自分への反対意見を無視する人であること。マイナンバーカードの件では主張が二転三転して信用できなくなったことが理由として挙げられます。
・デジタル庁での働きで、かなり頼りない印象を受けてしまった。ミスが多かったり、人に無理を要求する姿勢で、自民党を取りまとめることは困難だと思う。また、問題発言が多い。
・発言の内容が軽い。デジタル推進、ぐらいで他に実績を残したイメージがない。他者のことを悪くいう。謝罪した時も根底では自分は悪くない、と思っているように感じたから。
・彼の言動を見ていると、まったくもって日本国民への思いや情愛が感じられない。話し方がもったりとして歯切れが悪く、見た目にも不快であり、テレビに出てほしくない人である。
・米ジョージタウン大学出身で、特定の勢力が常にリーダシップをとって世界情勢をコントロールしようという、ネオコン・グローバリズムを彼の地で叩き込まれた節があり、採用する政策が、悉く日本の国益を損ない、グローバリストたちが裨益するようなものばかりだから。
・言ってることがコロコロと変わる人間は絶対駄目。今更保守ぶっても見透かされているし、C国よりの人間は全て駄目。こちらから見れば総理の椅子は所管外だと思う。そもそも解決していない問題が山積みです。
・最初は期待が大きかったが、以前の総裁選挙でのリアルな発言を聞いていると、一国の総理としての器としてどうかと疑問をもつようになった。大胆な改革をしてくれそうだから、官房長官として、まずは、活躍してほしい。
・頭脳明晰で今の自民党に必要な人物ですが、排斥主義なのがどうにも総理に向かないです。腹が据わってない所や、無駄にメディアを活用する態度も総理を任せるには不安に感じます。
・行動力はありますが責任を取らない方だなと思いました。ワクチン接種率を上げる為の行動力は凄いと思いましたがそれだけできちんと仕事が出来る方とは思いませんでした。麻生派なのもあまり良い印象がありません。
・ワクチンのことであったり、デジタル化のことであったり、国民の意見などは拾い上げることなく自身の信念なのか周りの思惑なのか不明ですが突き進んでしまう強引さだけはある印象です。到底一国の首相としての器とは思えないですし、あらゆる面で説明不足な方なので安心できません。
・どうも、わかりにくいイメージ。やりたい事がはっきりしている点は良いと思うが、理由付けがもうひとつ説得力がない。河野氏に限った話ではないが、今どこが儲かってほしいのかはっきり言ってくれた方が国民も動きやすい。
・マイナンバーカードへの執念が本当に気持ち悪いし、ワクチンの時だって死んだ人はいないとかでたらめを言って責任をとらないし、中国に偏っているからです。コオロギ食品の件にも関わっていて本当に顔を見るだけで気持ち悪いので無理です。
・突破力はあるとの評価ですが、周りの根回しなく自分の考えで物事を進めてしまうと思う。一人では政治は出来ない。また、自分に関係することに問題があった場合に、自分は管轄外なのでと逃げる姿を見ているので国を任すことは出くないと思う。
・国民やマスコミに対しては強気だが、中国や米国には弱腰。親中派で実弟の会社の工場が中国にもあり、頭が上がらない、靖国神社に参拝したことがなく、日本の先祖を敬う姿勢が見られない。新型コロナウイルスワクチンや、マイナ保険証のことなど、慎重派の意見を無視して強引に進める態度が信用できない。
・なんでもIT化するのは良いのですが仕組みもあいまいで分かりづらくなんでも紐づけしてリスクマネージメントが全く出来ない人が総理になる事は国民にとってとても大きなリスクだと思うからです。
・国民を下に見ている気がする。二世議員なので、結局庶民の生活を全く知ることがない人だと思う。コロナワクチンの推進についてもデメリットは無視してどんどん推進していくところも恐ろしいと思った。
・まず、顔が嫌です。また、Twitter(X)でいつも呟いている印象があり、そんなコンプライアンス意識の薄い人間には仕事を任せたくありません。攻撃的でパワハラ気質で嫌です。
・デジタル大臣として本来任意作成のはずのマイナカードを反強制的に発行させようとしていたり、デジタルな部分で何も成果を出していないと感じるから。防衛大臣時代も無駄な防衛費増額などを行い国民を苦しめている。
・ワクチン担当大臣としての無責任ぶりに腹が立ってます。コロナワクチンがさも安全無害であるようなアピールをし、ワクチンの全責任を取ると発言しておきながら副反応で苦しむ人たちを無視する。SNS上でも自分に都合の悪い意見を言う人をブロックする。こんな人に日本の首相を任せられません。
・河野太郎は突破力があるのかもしれませんが、周りとの調和が取れるタイプではないと思います。どちらかと言うと独裁的な総理大臣になると思いますので、個人的には応援できません。マイナンバーカードの功績もいまいちだったと思っています。
・マイナンバーを半ば強制的に進めた感じがして、総理になった場合どのようなことをするのか国民としてはリスクを感じてしまう。また、中国寄りのイメージがあり、外交面でどれだけ良い成果を上げてくれるのかが分からない。
・この方も口先だけの印象が強いです。さらに庶民感覚はあまりなく、自分の考えを推し進めてしまう感じがします。もしも総理になってしまったら日本はどうなってしまうのかと不安になります。
・河野太郎議員も知名度が高く、デジタル担当大臣として発信力も強いと感じる一方で、かなりの強硬、改革派の印象があり、本当に大丈夫だろうかと感じるため。もう少しバランスを取れたリーダーを望みたい。
・マスコミに煽られてすぐにボロをだしそう。上に立つ人間としては少し不安を感じるから。オラオラ指示するばかりで全体の最適解ができそうにはとても思えないから。👨親の談話のせいで苦労しているから。
・大臣としての役割ではインパクトのある行動で成功している面もあるが、総理になってからも気を衒った方針を打ち出されても困る。そもそもの人としての重みをあまり感じないので一大臣として活躍してほしい。
・自分が正しいと思ったことに関して、異なる意見をいう人を、徹底的にきる姿勢がみられ、一国のリーダーには適していないのではないかと思われるから。優しく説明するのに疲れてしまったのかもしれないが、マイナンバーカードに関しても優しく説明できる余裕がある人に自民党総裁になってほしい。
・今回のデジタル相での対応は意味わかりません。マイナンバーカードは辞めた方がいいです。今更辞められないのは、いろいろな利権が手放せないからですよね。もうやめて欲しい。
・デジタル大臣のイメージが強く、マイナンバーカード登録推奨後、マイナンバーの個人情報管理に色々問題があり、うやむやにした印象。説明責任等果たしておらず、無責任なイメージで国のトップに任せたくないと思う。
・マイナンバーカードの大失策でボロが出るまでは頑張っている政治家という印象を持っていたためにガッカリしてしまった。SNSでの残念な対応も所詮はこの程度だったのかと思ってしまった。
・とても短気だと聞いているから。自分の感情を表に出すような人には総理大臣になってほしくない。怒るのはかまわないが、それを表に出すのはだめ。さらに視野が狭そう。そういった資質はブレーンやナンバーツー、官房長官には活かせると思います。
以上のような結果となりました。
幅広い年代から意見を集めた分、意外な意見も多く寄せられていたように思います。
次回の集計結果に反映しようと思いますので、皆さんのご意見もコメントでお待ちしています。賛否どちらの意見でも大歓迎です、是非コメント欄もご覧ください。こういうアンケートもしてほしいという希望があれば是非お寄せ下さい。チャンネル登録・高評価よろしくお願いします。それではまたお会いしましょう。
