皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したアンケートは「ゴルフウェアのデザインがダサいと感じるブランドはどこですか？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
25位：マーク＆ロナ
25位はマーク＆ロナ
マーク＆ロナがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・私としてはシンプルなものが好きなので、マーク＆ロナは派手かなと思います。ラインのように入っている模様もダサいと思います。上下で色を変えるなど工夫をしてくれたらいいのになと思います。
24位：マンシングウェア
24位はマンシングウェア
マンシングウェアがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・マンシンクウェアはどうしてもオジサンのブランドという印象が拭えないからです。価格も安いわけではないので、同じ値段で購入するなら他の可愛いブランドを着て欲しいです。
23位：ラルフローレン
23位はラルフローレン
ラルフローレンがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・好んでいる人にミーハーが多いイメージがある。ゴルフブランドというよりはファッション的なイメージが強いためゴルフをやる時までラルフローレンを着ている人はよっぽど好きかミーハー。
22位：アドミラルゴルフ
22位はアドミラルゴルフ
アドミラルゴルフがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・アドミラルゴルフのポロシャツやＴシャツは価格が高いだけでなく、ブランドのロゴが大きく刺繍されているので、他のファッションアイテムと相性が悪くてダサイと感じました。色使いが地味なアイテムが多いのも気になりました。
・一言でいうとおじさん感が強いブランドという印象です。昔ならゴルフはおじさんのスポーツと思われていましたが、最近は若い人も女性の人もプレイするため、こちらのブランドは色使い等含め若い人向けではない気がします。
21位：アルチビオ
21位はアルチビオ
アルチビオがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・若い女子には可愛いウエアですが、着る人が違うとイケイケ系にも見えてしまうデザインが多いです。ピンクを使うデザインは可愛い女子にはキュートですが対象は限られたブランドのイメージで、おしゃれではない。
・ロゴマーク入りウエアは若年層には向いていてる一方で中高年ではデザインに無理があります。ロゴは控えめの色使いもビビットを盛り込むので若いゴルファー向けです。
20位：ジャックバニー
20位はジャックバニー
ジャックバニーがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・レディースは悪くないと思うが、メンズ用となると、どうも目がチカチカするというか、ちょっとごちゃつきすぎている印象を受ける。上級者向けというか、個人的には購入したいとは思わないなと。
・デザインが派手なうえ、目立ちすぎることのほか、着こなせる人物というのはモデルさんのような人でない限り、プリントされたものがはっきりとば得ないからです。おなかが出ているなど体系が悪いとプリントされたデザインがつぶれてしまうのでダサくなるのです。
19位：タイトリスト
19位はタイトリスト
タイトリストがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・ブランド名をでかく印刷して主張が激しいアイテムが多いので、タイトリストの商品は買う気になれません。ゴルフバッグにブランドのロゴが大きくプリントされていて特にダサイと感じました。販売しているポロシャツも黒系の色が多いので地味です。
・たしかにゴルフ関係のスペシャリストだとは思いますが、女子よりやっぱり男子かなと思います。
また、ゴルフボールのイメージが強くて、私でもあまり着たいなと思うデザインがない。
18位：ダンスウィズドラゴン
18位はダンスウィズドラゴン
ダンスウィズドラゴンがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・モチーフ、色、柄どれをとっても派手過ぎて好きではありません。着ている女子プロもいますが、一目でわかるという利点もありますが、センスのかけらもないと感じます。それがブランドコンセプトなのでしょうが、着たいと思うブランドではない
・とにかく派手。初めてこのショップを通ったときにゴルフウェアと気付かなかった。他にも派手なブランドはあるけど、その中でも品のない派手さがとても苦手と感じてしまう。
17位：パーリーゲイツ
17位はパーリーゲイツ
パーリーゲイツがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・他人のファッションにとやかく言うのは野暮なのはわかっているが、以前見かけたゴルフウェアで、全身シマシマというか迷彩というかそういったウェアを着ている方を見かけ、正直アレはないなと思ってしまった。
・カラー選択があまり好みでなく、またスカートの丈感が半端な感じがしています。デザインを見ると、対象年齢（ペルソナ）があまりわからず、どこをターゲットにしているのかと思いました。
・紳士のスポーツとされているゴルフの中で私からするとすごく攻めている柄物の服が多く、正直に言わせていただきますと着ている方々のマナーがあまり宜しくないような気がしてなりません。
16位：フットジョイ
16位はフットジョイ
フットジョイがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・フットジョイのゴルフウェアは、伝統的なデザインと高い機能性が特徴だと思います。シンプルなスタイルを好む方には適していると思いますが派手な服が好きな人にとってはダサいと感じると思います。
・フットジョイはゴルフシューズのイメージが強く、ウェアはあまり人気がないイメージがあるから。また、ウェアのデザインもチェック柄やボーダーなど、少し古く感じる柄が多いと思うから。
・ゴルフシューズがシンプルなデザインが多いので、もう少し凝ったディテールがほしいと思ったからです。色味ももう少し鮮やかな配色のシューズを販売しても良いのではないかと思います。
15位：テーラーメイド
15位はテーラーメイド
テーラーメイドがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・テーラーメイドのゴルフウェアはデザインが古臭くてファッション性がありませんし、ブランドのロゴが胸元や背中に大きくプリントされている物ばかりなので、着ていて恥ずかしい気分になりました。
・ゴルフクラブの相性が1番良いからです。ドライバーからアイアン、ウェッジに至るまでテーラーメイドで揃えています。アメリカ直輸入モデルについても非常に相性が良いので大好きです。
・有名海外選手が多く使用しているのが一番魅力的に感じる。また、デザインが格好良く機能性も良いと思う。種類・販売商品も豊富なため選択肢が多いところも良いと思います。
・ゴルフを開始した時期にテーラーメードで一通りグッズを揃えたため、そこからテーラーメイドが好きになりました。ゴルフを専門としており安心感が有り継続利用しています。
14位：ニューバランス
14位はニューバランス
ニューバランスがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・ちょっとおじさん臭いというか、若者に好まれている印象がないブランドです。初心者向けな印象もあり、垢抜けないイメージがついてしまっています。スタイリッシュな雰囲気と程遠いです。
・安定感はあって素晴らしいのですが、今時感、スタイリッシュさにかける印象があります。おじさんおばさんくさいと言うか、若者にはウケないだろうなというイメージを持っています。
・商品のラインナップ自体が若干中高年向きのものがとても多いような感じがする。また、機能性を重視したものがとても多く、カラーバリエーションやデザインの種類が少なくて、最終的に当たり障りのないものになってしまう。
・ニューバランスが販売しているゴルフウエアは地味な色使いなだけでなく、ブランドのロゴを大きめに印刷しているのでオジサン臭くてダサイ感じになるので、コーディネートに取り入れにくいです。
13位：オークリー
13位はオークリー
オークリーがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・大きなロゴが入っており、私的にはダサいと感じてしまいました。また、身体のラインが際立つ作りとなっており身体のラインに自信がない人にはちょっと扱いにくいブランドかと思います。
・オークリーは地味なデザインや、モノクロ、かっこいい系が多いイメージだから。女性がゴルフ場で着るならなるべく目立つデザインや、明るい色のウェアが可愛いとおもうから。
・オークリーのOマークの物は特に問題ないと思いますが、スカル絵柄の物はちょっとイカツイかと、ウエアのカラーも暗めの者が多い感じです、スカル柄は小さいポイントなら受け入れられます。
・昔から男性ブランドのイメージがあり、あまり可愛くないデザインで女性が来ていてもおしゃれじゃないイメージがある。
あまり女性にはおすすめしたいブラントではないため。
・どちらかといえば無骨で男っぽいデザインであるものが多い。黒系の商品が多く、機能的な商品であるがファッション性がない商品が多いため。また少し高い商品が多いから女性にはすすめない。
12位：フィラ
12位はフィラ
フィラがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・ロゴが読みやすく安定しているが、古臭く、アルファベット文字も丸っこくてかっこいいとは言い難い。伝統が邪魔していると思う。周りにきている人がいてもフィラかーと思ってしまう。
・フィラのデザインは、よく言えば無難で、悪く言えば野暮ったい感じの印象を受けました。自分自身のまわりで着ている人がパッとしないだけかも知れませんが、カッコいいイメージが無い。
・フィラはブランドのロゴや、ブランド名が大きくプリントされたシャツを販売していてデザインがダサイと感じました。ブランドのロゴの主張が強すぎるのでコーディネートに使いにくいです。
・スポーツブランドにしては、すこし地味な印象をうけます。何にでも、合わせやすいということは思いますが、少しシンプルすぎで、ゴルフ場でかすんでしまうのではないかと思います。
・ブランドロゴマークが強烈すぎるイメージ。ゴルフウエアという前にフィラのイメージ、フィラを着ている年齢層や対象のイメージが強すぎるブランドですからゴルフウエアにダサイ。
11位：ミズノ
11位はミズノ
ミズノがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・ゴルフウェアは鮮やかなものがかっこいいが無難なデザインが多いイメージ。野球などでは代表的なメーカーだと思うがゴルフをやろうと思ったときにわざわざミズノを選ぶセンスがわからない。
・あまりにもスポーツ寄りすぎてしまい、おしゃれから遠い印象があります。機能面では非常に優れているとは思いますが、お世辞にもかっこいいデザインとは言えないと感じています。
・ルコックとは逆にシンプル過ぎてデザイン性に欠けている。ゴルフウェア、と言う感じがせずゴルフウェアというよりはカジュアルウェア、というイメージが強くゴルフには向いていないと思う
・国産のスポーツブランドとして、機能性は申し分ありませんが、やはり親父くささ、おじさんくささがどうしても否めないため、特に女子はあまり好まないと思いましたので、選びました。
・ミズノは結構がっちりとした作りのものが多い印象でゴルフウェアを身につける上でスマートさを出しにくいから。色合いやデザインもあまり好まないものが多いのであまり可愛くない印象を受けます。
10位：スリクソン
10位はスリクソン
スリクソンがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・安い子供のスポーツブランドのイメージがあるため。またマークもオシャレではないのであまりそそられません。ブランド自体は価値があるかと思うのでイメージ戦略が必要かと思いました。
・松山英樹選手が着ているのも良く見ますが、ブランドコンセプトがギアよりで、たぶん機能重視なので仕方ないと思いますが、もう少しデザイン性を意識しても良いと思います。色違いの同じような服を松山英樹選手が着ている印象が強い
・デサント自体のイメージが強く、スリクソンはあまりデザイン性がないと思います。基本的に男性用のウェアですが、ポロシャツにスリクソンのマークがあるのみなので、もう少しおしゃれなデザインになるといいと思いました。
・まず、ゴルフを始めた時に握ったクラブがスリクソンのZ745でした。他にも様々クラブを見て回りましたが1番顔が良くムチッとした打感が素敵で未だに使用しております。
・個人的な印象なのですが、安くてダサいというイメージがあります。デザイン等もあまり惹かれるものが見つからない。一度プレゼントでシャツを頂いたことがあるが、その時のスコアが悪くそれ以来着なくなりました。
・有名ブランドであり、多くのプロも使用している。その為、価格も高めに設定されていることや周りのゴルフプレイヤーとアイテムが同じになってしまうことが多くある。その為、周りと違うアイテムを好む私にはあまり良い印象がない。
9位：デサント
9位はデサント
デサントがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・機能性が高いウェアであることは評価できますが、デザインは地味で着ていて楽しくないのが正直なところ。機能性だけではなく、デザインにもこだわって魅力的なウェアにしてほしい。
・強いて挙げるならこのブランドかなと思います。そこまで悪いイメージはないのですが、ロゴがオシャレではないかなと思います。デザインもそんなに悪くないが単調なものが多いイメージです。
・どうもゴルフよりもウィンタースポーツやストリートスポーツの方がイメージが強く、ゴルフ場で着こなすようなイメージではありません。もちろんプライベートで利用するには非常に良いと思っていますが。
・デサントは、メーカーのマークが地味な印象です。デザイン的にも、インパクトがなくスポーツ感が薄いと言えます。また、ウェアもシンプルで、あまり特徴がない感覚があります。
・全体的に一昔前のゴルフウェアのようなイメージがとても強くて、よく言えば、従来の形を守っている感じがとても強いので、デザイン的にはあまり最新の物には少し合っていないような気がする。
・ゴルフというよりウインタースポーツやストリートスポーツのイメージが強い。またデザインも好きではない。ゴルフ場で着こなすようなイメージを持てず、モチベーションがあがらない
8位：ルコック
8位はルコック
ルコックがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・他のブランドと大差はないと思うが派手なデザインが多いイメージ。若い人にはいいかもしれないが。鳥のロゴも好みではない。英語のスペル、表記が長くなってしまいデザイン性にかける
・ルコックのゴルフウェアは、個性的なデザインが特徴的であり、人によってはダサいと感じることもあります。ニワトリのエンブレムのようなものがついていますがそれがダサいと思う。
・マークも印象深く、おしゃれなアイテムが多く感じられる。また、価格もお手頃で、統一感を出したい私は、ゴルフ用品の多くを揃える事が出来ており、初心者でも扱いやすいブランドであると感じています。
・オシャレなのが1番の理由です。ゴルフウェアだけでなく、普段使い出来るポロシャツやズボン、帽子などもあり、コスパもよく、ヘビロテしております。機能性も良く、プレー中も動きやすいです。
・カラーがパキッとしすぎており、似合う人を選ぶデザインの商品が多いブランドというイメージです（ショッキングピンクなど）。ロゴマークのニワトリもダサく見えてしまい、あまり好きではありません。
・他社比較で見ると比較的デザイン性や、機能性に劣ると思う。どうせならばビームスゴルフやキャロウェイ等価格帯としても大差ないウェアを着て楽しんだ方が良いと感じます。
7位：アディダス
7位はアディダス
アディダスがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・アディダスのブランドのロゴが見せびらかすようにゴルフウェアに大きく印刷されていて、オジサンくさくてダサいと思いました。ゴルフウェアの色も黒とか紺色みたいな暗くて地味な色ばかりなので嫌いです。
・大手で多くの有名選手のスポンサーであり、ゴルフ以外でも有名であるので信頼感があるメーカーなので。ゴルフに限っては女子選手のウェアにかわいいものが多くみている側はうれしくなる。
・ポロシャツやパンツの伸縮性が高く、運動のしやすい格好である。また、ポロシャツやパンツ以外でも、グリップを握りやすくなっているゴルフグローブといった高機能なアイテムであったとしても様々な種類がある点についても魅力である。
・アディダスは有名でたくさんの人に愛されていますが、日本ではアディダスユーザーがものすごく多いからあまり着たいと思わないからです（私の見解ですが）。安くしお手頃ですが、それで被ってしまう可能性が大きい。
・伝統の3本ラインがついたものは正直恥ずかしくて着られない。このラインのせいでデザインも制限が出てしまい、機能性快適性の邪魔をしてらいるのではないかとも思う。3本ラインがなければ良い。
・どうしても運動全体のブランドイメージが先行してゴルフウエアとしておしゃれなブランドとは一線を敷いているという印象です。ゴルフウエアで有名なラコステと比べてもゴルフ通では着ない印象。
・黒色が多く、他の選手と見分けが付かない。
サイズ展開が少ない。
高齢者までゴルフをするのでお腹サイズがあり合わなくて困る。ワイドパンツタイプとかもっと高齢者に対してもサイズ展開してほしい。
6位：キャロウェイ
6位はキャロウェイ
キャロウェイがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・さりげないワンポイント、着心地の良さ、デザインが豊富で落ち着いた色から可愛いらいしデザインのものがあり、20代から50代くらいまで幅広い年代の人が使用できると思う。上下を変えて違うスタイルを楽しむことができる。
・デザインがあまり好みではないです。また、使用している人が多いイメージなので仲間内で同じ商品を使うのが嫌いなので、その面でイメージが良くないです。また、値段も高い気がする。
・私自身の印象を中心的に書くことになり申し訳ありませんが、とてもおしゃれな印象がとても強いが、私自身が求めているのは、動きやすさである。だからこそ、派手な衣装を着てプレーするというのがどうも考えられないのが本心である。
・キャロウェイは、無地なゴルフウェアーが多く女性ウケがあまり良くありません。マークも地味で、個性的なデザイン服は少ないです。また、機能性も優れた感じもなく、正直あまり欲しい意欲が生まれないです。
・可愛いウエアもありますが日本では若い一部の女性のみが似合うウエア。
多くのウエアは無難デザインで可愛いとは言い難い。外国人なら似合いそうだけど、難しいウエアブランド。
・若いゴルファーにはいいかもしれない。あるいは一時的にゴルフを行う立場の人。機能や歴史におしゃれ度があるとしたらおしゃれかというと、おしゃれではなく都合のいいブランドというイメージが強い。
・デザインや見た目が男性寄りの物が多いから。女性にはもっと可愛らしいデザインが向いていると思うから。機能性を重視する傾向があるブランドであるように感じているから。
5位：ビームスゴルフ
5位はビームスゴルフ
ビームスゴルフがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・一般的なゴルフブランドと比較して個性的なデザインであるのが特徴だが、派手なデザインが邪魔に感じることが多々ある。派手さが逆にダサく見えてしまうことがあるので好きではない。
・昔からセレクトショップのビームスが好きでした。ゴルフブランドっぽくないところも初心者の私には向いているかなと思います。渋野日向子選手が着用しているのがキュートでした。
・もともとがセレクトショップなので、お洒落な服がたくさんある事で定評があります。街中できても全然違和感がない服なので、お洒落の一環として着る事が出来るので大好きです。
・やはりセレクトショップとしてのビームスだけあって、デザイン性はピカイチだと思います。最近はデザイン性だけでなく、機能性もしっかりとあるウェアも多く出しているのでとても好きです。
・デザインそのものは悪いとは思わないが、どうしてもスポーツよりもデザインに走っているところがあり、協議するにあたっては、利用しづらい面が考えられる。特にメンズはその傾向にあると思います。
・あまり見かけないし、パッと見ビームスと解りにくい。
若者向けでしかも高い。プレイ代も高いので、わざわざユニフォームにもっと高額な値段を払いたくないサイズが、小さい。もっとサイズ展開したら考える。
・どうしてもビームスはゴルフのイメージがないので難しい。ゴルフウエアの中でも気が付かれにくいブランドだと思う。ビームスそのものは若い男性のブランドイメージが強烈。
4位：プーマ
4位はプーマ
プーマがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・シューズにお気に入りのシューズがあり、全身同じブランドで揃えたいと思い、プーマを着ております。デザインも良く、アウトレットなどにも出店しており安く手に入るため。
・個人的な意見にはなりますが、プーマのゴルフウェアを使った時に1ヶ月もしないうちにほつれたり破れた事が２度ありました。値段も安くはないので、とても残念な印象がありそれ以来購入してません。
・デザインがシンプルすぎる。目立つような色やデザインが不足していると考えている。私のようにファッションも楽しみたいという方には少しダサいお思われるかもしれません。
・ピンクのポロシャツや、白いシューズなどがお洒落で、特に女性向けが可愛くておすすめです。スポーツブランドなので、もちろん機能性はばっちりなので、デザインと両立するものとして選びました。
・かっこいいと可愛いのいいとこ取りをしようとして、逆に中途半端になり正直かっこよくも可愛くもないデザインになってるような気がする。文字を入れずにプーマのロゴマークである動物のシルエット等にすればいいのにと思う。
・理由は2つあります。まずひとつ目としましては、デザインが奇抜すぎるということです。奇抜すぎるがゆえに際立って見えてしまうのが1つ目の理由うです。更にシンプルなウェアが不足していると感じているのももう一つの要因です。
・機能性があるのは分かるのですが、冬用のウエアの素材があまり垢抜けないように見える気がします。くすんだカラーよりも、もっと顔色が良く見える明るい色味があると嬉しいです。
・イメージ的に他のスポーツ用品の印象が強いため、個人的にはプーマのゴルフウェアはデザインに重みや洗練さが感じられず、何だかチープに感じてしまいます。その結果、プーマのゴルフウェアださいイメージです。
3位：ナイキ
3位はナイキ
ナイキがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・デザインが古すぎると思う。80年代にゴルフをしていそうな雰囲気のデザインが多いと思う。おじさんが昔買ったやつかな？って思う。形はスタイリッシュだが、日本人には合わない。
・見た目が落ち着きがありおしゃれだなとおもいます、高齢の人間が着ても若作りしてるような違和感もなく、なにより機能性がよく洗濯等で型くずれが殆どなく長く使用出来るのがいいですね。
・自分のゴルフスタイルがナイキでそろえてまして、値段もお手頃でデザインも悪くないのできめました。後タイガーウッズの影響もあるかとおもいます。ロゴがシンプルで好きです。
・昔からナイキが好きだからです。ナイキのウィアは着心地がよく、性能（発汗性など）が優れているからです。あとはナイキのマークがカッコよく、これを着るとゴルフが上手くなるような錯覚にも感じます。
・私はゴルフ以外のスポーツで元々ナイキが好きでした。そのためいつも使う道具などはナイキでそろえることがほとんどです。なので基本的にナイキ以外の選択肢はありません。
・ゴルフ分野も含めてデザインが比較的シンプルで格好いいと思います。通気性にも優れフィット感もとても着心地が良いと思います。世界的なブランド力も魅力的でタイガー・ウッズが監修するなど本当に魅力的です。
・シンプルなデザインで紳士物は豊富、プレゼントをするには良いが女性物は色もデザインが少ない。着心地もあまり良いとは感じない。単色なためプレイをする上でモチベーションがあがらない。
・ゴルフ場のイメージが特別な時間であるように感じています。普段着やお手頃な服装と感じてしまい、あまり印象がいいようには思えないためです。男子の選手では一回りしておしゃれにみえるのですが、女性には別のブランドがいいように思います。
・ナイキのウェアの機能などは素晴らしいと思いますが、シンプルでラウンドを回っていてもテンションが上がらないような気がします。ユニホームはやはり明るい色やデザインのものが好まれると思います。
・過去に女性ファッション雑誌にも掲載されたナイキのゴルフウエア、ゴルフというよりも運動全体のウエアとしての見栄えと機能が大きい。デザイン性もシューズのイメージから脱却しない。
2位：ユニクロ
2位はユニクロ
ユニクロがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・ゴルフというよりも、リーズナブルなアパレルというイメージの方が先行してしまうためです。ゴルフ用品をやっているイメージも無く、ユニクロとわかってしまったらオシャレとは思えなくなってしまうため。
・価格はかなり安いのでインナーは利用しています。ですが、アウターやポロシャツはユニクロ感が出ており、あまりおしゃれな感じはしないです。ズボンやソックスは目立たないのでいいですが、他の人とかぶってしまう事もありました。
・さすがにゴルフでまでユニクロを着用する気にはなりません。ゴルフは「ブランドのスポーツ」とも呼ばれているのは周知の通りで、プレイヤーの腕に関係なく、それなりのブランドものを着てプレイしてこそだと思っています。
・機能性は高いですが、お洒落なゴルファーが増えている中では、あまり着たくないブランドです。ヒートテックなど下着として着る分には良いのですが、アウターとして着るのはもう少しお洒落なデザインのブランドが良いです。
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ユニクロを来ているとそれユニクロとか言われそうで嫌。
・やはり、カジュアルファッションになってしまっているような気がします。普段着でゴルフをしてるようで、スポーツには合わないかなと個人的には思います。もう少しスポーツするうえで必要な機能をつけるなどしたらいいのかなと思います。
・ファストファッションのイメージが強く、アスリートが着用するイメージではない。普段着なので、ゴルフ場で人に見られたときに恥ずかしいと思う位のイメージを持っています。
・どうしても安物だというイメージが強くついてしまい、使っている人はこだわりがなくて、値段しか見ていない人なのかなと思ってしまいます。無頓着でみっともない人に感じてしまいます。
・ダサい。品質はいいが、安っぽいイメージが浸透してしまっていて、引かれる気がする。ものが悪くないのはわかる。ただなんとなくスポーティーなイメージがないです。
・ユニクロは有名ですが、安価なイメージがあり、いかにも最近ゴルフを始めた感が出てしまう。また、安価であるために他の人と被った時にカッコ悪い。ゴルフとユニクロのイメージもマッチングが悪い
1位：ワークマン
Screenshot
1位はワークマン
ワークマンがダサいゴルフウェアブランドと評判の理由（抜粋）
・ワークマンはどうしても作業着のイメージが払拭できないのでゴルフのイメージに全く合わない気がするので。作業着とゴルフでは大きな違いがあり紳士のスポーツに合わないので。
・ワークマンは素晴らしいメーカーですが私的にはゴルフのイメージでなく仕事やアウトドアのイメージが強いです。しかし近年のワークマンのウェアのクオリティーは素晴らしいので一回使ってみるのもいいのかなと思います。
・安くて機能的なのですが、なぜかゴルフでは着たくないです。もともとお洒落なスポーツですし、機能的でも安価な服ではゴルフコースに出てプレーしたいなとは思わないからです。
・やはり作業着を売っているお店という印象が強いため、ゴルフウェアに関してはどうしてもださい感じがしてしまいます。基本的に手頃な価格で機能性の優れたウェアを購入出来る所というイメージで、デザイン性はいまいちな気がするのです。
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ワークマンを来ているとそれワークマンとか言われそうで嫌。
・生地自体が土木作業着と似ている感じがするうえゴルフウェアというデザインよりかは作業着という感じが強いからデザインの方向性でダサいと感じるうえ、耐久性についても疑問を持っていて好ましくはない感じです。
・デザインはスタンダードだと思うのですが、ゴルフというスポーツはある程度お金をかけて楽しむものだと認識しているので、「ワークマンで安価に済ませた」と思われてしまうこと自体がダサいです。練習用・普段着用としては素晴らしいと思います。
・ワークマンのイメージも正直、攻めてない無難なイメージが先行してしまいます。あまりにありがちな感じなので、自分自身のまわりで着用している人で素敵だなと感じる人が少ないです。
・ゴルフウェアに限ったことではないが、機能性は全く文句なしなのだが、デザインに関しては正直かっこいいとは言いづらい。ゴルフウェアもこれぞ休日のおじさん、といった雰囲気を纏っているように思える。
・ワークマンの商品は機能性を重視している感じがあるのであまりデザインがオシャレなものが少ないような感じがします。また、無地の商品が多いので地味なものが多いような気がします。
テキスト原文——————
皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したアンケートは「ゴルフウェアのデザインがダサいと感じるブランドはどこですか？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
25位はマーク＆ロナ、みんなの意見はこちら
・私としてはシンプルなものが好きなので、マーク＆ロナは派手かなと思います。ラインのように入っている模様もダサいと思います。上下で色を変えるなど工夫をしてくれたらいいのになと思います。
24位はマンシングウェア、みんなの意見はこちら
・マンシンクウェアはどうしてもオジサンのブランドという印象が拭えないからです。価格も安いわけではないので、同じ値段で購入するなら他の可愛いブランドを着て欲しいです。
23位はラルフローレン、みんなの意見はこちら
・好んでいる人にミーハーが多いイメージがある。ゴルフブランドというよりはファッション的なイメージが強いためゴルフをやる時までラルフローレンを着ている人はよっぽど好きかミーハー。
22位はアドミラルゴルフ、みんなの意見はこちら
・アドミラルゴルフのポロシャツやＴシャツは価格が高いだけでなく、ブランドのロゴが大きく刺繍されているので、他のファッションアイテムと相性が悪くてダサイと感じました。色使いが地味なアイテムが多いのも気になりました。
・一言でいうとおじさん感が強いブランドという印象です。昔ならゴルフはおじさんのスポーツと思われていましたが、最近は若い人も女性の人もプレイするため、こちらのブランドは色使い等含め若い人向けではない気がします。
21位はアルチビオ、みんなの意見はこちら
・若い女子には可愛いウエアですが、着る人が違うとイケイケ系にも見えてしまうデザインが多いです。ピンクを使うデザインは可愛い女子にはキュートですが対象は限られたブランドのイメージで、おしゃれではない。
・ロゴマーク入りウエアは若年層には向いていてる一方で中高年ではデザインに無理があります。ロゴは控えめの色使いもビビットを盛り込むので若いゴルファー向けです。
20位はジャックバニー、みんなの意見はこちら
・レディースは悪くないと思うが、メンズ用となると、どうも目がチカチカするというか、ちょっとごちゃつきすぎている印象を受ける。上級者向けというか、個人的には購入したいとは思わないなと。
・デザインが派手なうえ、目立ちすぎることのほか、着こなせる人物というのはモデルさんのような人でない限り、プリントされたものがはっきりとば得ないからです。おなかが出ているなど体系が悪いとプリントされたデザインがつぶれてしまうのでダサくなるのです。
19位はタイトリスト、みんなの意見はこちら
・ブランド名をでかく印刷して主張が激しいアイテムが多いので、タイトリストの商品は買う気になれません。ゴルフバッグにブランドのロゴが大きくプリントされていて特にダサイと感じました。販売しているポロシャツも黒系の色が多いので地味です。
・たしかにゴルフ関係のスペシャリストだとは思いますが、女子よりやっぱり男子かなと思います。
また、ゴルフボールのイメージが強くて、私でもあまり着たいなと思うデザインがない。
18位はダンスウィズドラゴン、みんなの意見はこちら
・モチーフ、色、柄どれをとっても派手過ぎて好きではありません。着ている女子プロもいますが、一目でわかるという利点もありますが、センスのかけらもないと感じます。それがブランドコンセプトなのでしょうが、着たいと思うブランドではない
・とにかく派手。初めてこのショップを通ったときにゴルフウェアと気付かなかった。他にも派手なブランドはあるけど、その中でも品のない派手さがとても苦手と感じてしまう。
17位はパーリーゲイツ、みんなの意見はこちら
・他人のファッションにとやかく言うのは野暮なのはわかっているが、以前見かけたゴルフウェアで、全身シマシマというか迷彩というかそういったウェアを着ている方を見かけ、正直アレはないなと思ってしまった。
・カラー選択があまり好みでなく、またスカートの丈感が半端な感じがしています。デザインを見ると、対象年齢（ペルソナ）があまりわからず、どこをターゲットにしているのかと思いました。
・紳士のスポーツとされているゴルフの中で私からするとすごく攻めている柄物の服が多く、正直に言わせていただきますと着ている方々のマナーがあまり宜しくないような気がしてなりません。
16位はフットジョイ、みんなの意見はこちら
・フットジョイのゴルフウェアは、伝統的なデザインと高い機能性が特徴だと思います。シンプルなスタイルを好む方には適していると思いますが派手な服が好きな人にとってはダサいと感じると思います。
・フットジョイはゴルフシューズのイメージが強く、ウェアはあまり人気がないイメージがあるから。また、ウェアのデザインもチェック柄やボーダーなど、少し古く感じる柄が多いと思うから。
・ゴルフシューズがシンプルなデザインが多いので、もう少し凝ったディテールがほしいと思ったからです。色味ももう少し鮮やかな配色のシューズを販売しても良いのではないかと思います。
15位はテーラーメイド、みんなの意見はこちら
・テーラーメイドのゴルフウェアはデザインが古臭くてファッション性がありませんし、ブランドのロゴが胸元や背中に大きくプリントされている物ばかりなので、着ていて恥ずかしい気分になりました。
・ゴルフクラブの相性が1番良いからです。ドライバーからアイアン、ウェッジに至るまでテーラーメイドで揃えています。アメリカ直輸入モデルについても非常に相性が良いので大好きです。
・有名海外選手が多く使用しているのが一番魅力的に感じる。また、デザインが格好良く機能性も良いと思う。種類・販売商品も豊富なため選択肢が多いところも良いと思います。
・ゴルフを開始した時期にテーラーメードで一通りグッズを揃えたため、そこからテーラーメイドが好きになりました。ゴルフを専門としており安心感が有り継続利用しています。
14位はニューバランス、みんなの意見はこちら
・ちょっとおじさん臭いというか、若者に好まれている印象がないブランドです。初心者向けな印象もあり、垢抜けないイメージがついてしまっています。スタイリッシュな雰囲気と程遠いです。
・安定感はあって素晴らしいのですが、今時感、スタイリッシュさにかける印象があります。おじさんおばさんくさいと言うか、若者にはウケないだろうなというイメージを持っています。
・商品のラインナップ自体が若干中高年向きのものがとても多いような感じがする。また、機能性を重視したものがとても多く、カラーバリエーションやデザインの種類が少なくて、最終的に当たり障りのないものになってしまう。
・ニューバランスが販売しているゴルフウエアは地味な色使いなだけでなく、ブランドのロゴを大きめに印刷しているのでオジサン臭くてダサイ感じになるので、コーディネートに取り入れにくいです。
13位はオークリー、みんなの意見はこちら
・大きなロゴが入っており、私的にはダサいと感じてしまいました。また、身体のラインが際立つ作りとなっており身体のラインに自信がない人にはちょっと扱いにくいブランドかと思います。
・オークリーは地味なデザインや、モノクロ、かっこいい系が多いイメージだから。女性がゴルフ場で着るならなるべく目立つデザインや、明るい色のウェアが可愛いとおもうから。
・オークリーのOマークの物は特に問題ないと思いますが、スカル絵柄の物はちょっとイカツイかと、ウエアのカラーも暗めの者が多い感じです、スカル柄は小さいポイントなら受け入れられます。
・昔から男性ブランドのイメージがあり、あまり可愛くないデザインで女性が来ていてもおしゃれじゃないイメージがある。
あまり女性にはおすすめしたいブラントではないため。
・どちらかといえば無骨で男っぽいデザインであるものが多い。黒系の商品が多く、機能的な商品であるがファッション性がない商品が多いため。また少し高い商品が多いから女性にはすすめない。
12位はフィラ、みんなの意見はこちら
・ロゴが読みやすく安定しているが、古臭く、アルファベット文字も丸っこくてかっこいいとは言い難い。伝統が邪魔していると思う。周りにきている人がいてもフィラかーと思ってしまう。
・フィラのデザインは、よく言えば無難で、悪く言えば野暮ったい感じの印象を受けました。自分自身のまわりで着ている人がパッとしないだけかも知れませんが、カッコいいイメージが無い。
・フィラはブランドのロゴや、ブランド名が大きくプリントされたシャツを販売していてデザインがダサイと感じました。ブランドのロゴの主張が強すぎるのでコーディネートに使いにくいです。
・スポーツブランドにしては、すこし地味な印象をうけます。何にでも、合わせやすいということは思いますが、少しシンプルすぎで、ゴルフ場でかすんでしまうのではないかと思います。
・ブランドロゴマークが強烈すぎるイメージ。ゴルフウエアという前にフィラのイメージ、フィラを着ている年齢層や対象のイメージが強すぎるブランドですからゴルフウエアにダサイ。
11位はミズノ、みんなの意見はこちら
・ゴルフウェアは鮮やかなものがかっこいいが無難なデザインが多いイメージ。野球などでは代表的なメーカーだと思うがゴルフをやろうと思ったときにわざわざミズノを選ぶセンスがわからない。
・あまりにもスポーツ寄りすぎてしまい、おしゃれから遠い印象があります。機能面では非常に優れているとは思いますが、お世辞にもかっこいいデザインとは言えないと感じています。
・ルコックとは逆にシンプル過ぎてデザイン性に欠けている。ゴルフウェア、と言う感じがせずゴルフウェアというよりはカジュアルウェア、というイメージが強くゴルフには向いていないと思う
・国産のスポーツブランドとして、機能性は申し分ありませんが、やはり親父くささ、おじさんくささがどうしても否めないため、特に女子はあまり好まないと思いましたので、選びました。
・ミズノは結構がっちりとした作りのものが多い印象でゴルフウェアを身につける上でスマートさを出しにくいから。色合いやデザインもあまり好まないものが多いのであまり可愛くない印象を受けます。
10位はスリクソン、みんなの意見はこちら
・安い子供のスポーツブランドのイメージがあるため。またマークもオシャレではないのであまりそそられません。ブランド自体は価値があるかと思うのでイメージ戦略が必要かと思いました。
・松山英樹選手が着ているのも良く見ますが、ブランドコンセプトがギアよりで、たぶん機能重視なので仕方ないと思いますが、もう少しデザイン性を意識しても良いと思います。色違いの同じような服を松山英樹選手が着ている印象が強い
・デサント自体のイメージが強く、スリクソンはあまりデザイン性がないと思います。基本的に男性用のウェアですが、ポロシャツにスリクソンのマークがあるのみなので、もう少しおしゃれなデザインになるといいと思いました。
・まず、ゴルフを始めた時に握ったクラブがスリクソンのZ745でした。他にも様々クラブを見て回りましたが1番顔が良くムチッとした打感が素敵で未だに使用しております。
・個人的な印象なのですが、安くてダサいというイメージがあります。デザイン等もあまり惹かれるものが見つからない。一度プレゼントでシャツを頂いたことがあるが、その時のスコアが悪くそれ以来着なくなりました。
・有名ブランドであり、多くのプロも使用している。その為、価格も高めに設定されていることや周りのゴルフプレイヤーとアイテムが同じになってしまうことが多くある。その為、周りと違うアイテムを好む私にはあまり良い印象がない。
9位はデサント、みんなの意見はこちら
・機能性が高いウェアであることは評価できますが、デザインは地味で着ていて楽しくないのが正直なところ。機能性だけではなく、デザインにもこだわって魅力的なウェアにしてほしい。
・強いて挙げるならこのブランドかなと思います。そこまで悪いイメージはないのですが、ロゴがオシャレではないかなと思います。デザインもそんなに悪くないが単調なものが多いイメージです。
・どうもゴルフよりもウィンタースポーツやストリートスポーツの方がイメージが強く、ゴルフ場で着こなすようなイメージではありません。もちろんプライベートで利用するには非常に良いと思っていますが。
・デサントは、メーカーのマークが地味な印象です。デザイン的にも、インパクトがなくスポーツ感が薄いと言えます。また、ウェアもシンプルで、あまり特徴がない感覚があります。
・全体的に一昔前のゴルフウェアのようなイメージがとても強くて、よく言えば、従来の形を守っている感じがとても強いので、デザイン的にはあまり最新の物には少し合っていないような気がする。
・ゴルフというよりウインタースポーツやストリートスポーツのイメージが強い。またデザインも好きではない。ゴルフ場で着こなすようなイメージを持てず、モチベーションがあがらない
8位はルコック、みんなの意見はこちら
・他のブランドと大差はないと思うが派手なデザインが多いイメージ。若い人にはいいかもしれないが。鳥のロゴも好みではない。英語のスペル、表記が長くなってしまいデザイン性にかける
・ルコックのゴルフウェアは、個性的なデザインが特徴的であり、人によってはダサいと感じることもあります。ニワトリのエンブレムのようなものがついていますがそれがダサいと思う。
・マークも印象深く、おしゃれなアイテムが多く感じられる。また、価格もお手頃で、統一感を出したい私は、ゴルフ用品の多くを揃える事が出来ており、初心者でも扱いやすいブランドであると感じています。
・オシャレなのが1番の理由です。ゴルフウェアだけでなく、普段使い出来るポロシャツやズボン、帽子などもあり、コスパもよく、ヘビロテしております。機能性も良く、プレー中も動きやすいです。
・カラーがパキッとしすぎており、似合う人を選ぶデザインの商品が多いブランドというイメージです（ショッキングピンクなど）。ロゴマークのニワトリもダサく見えてしまい、あまり好きではありません。
・他社比較で見ると比較的デザイン性や、機能性に劣ると思う。どうせならばビームスゴルフやキャロウェイ等価格帯としても大差ないウェアを着て楽しんだ方が良いと感じます。
7位はアディダス、みんなの意見はこちら
・アディダスのブランドのロゴが見せびらかすようにゴルフウェアに大きく印刷されていて、オジサンくさくてダサいと思いました。ゴルフウェアの色も黒とか紺色みたいな暗くて地味な色ばかりなので嫌いです。
・大手で多くの有名選手のスポンサーであり、ゴルフ以外でも有名であるので信頼感があるメーカーなので。ゴルフに限っては女子選手のウェアにかわいいものが多くみている側はうれしくなる。
・ポロシャツやパンツの伸縮性が高く、運動のしやすい格好である。また、ポロシャツやパンツ以外でも、グリップを握りやすくなっているゴルフグローブといった高機能なアイテムであったとしても様々な種類がある点についても魅力である。
・アディダスは有名でたくさんの人に愛されていますが、日本ではアディダスユーザーがものすごく多いからあまり着たいと思わないからです（私の見解ですが）。安くしお手頃ですが、それで被ってしまう可能性が大きい。
・伝統の3本ラインがついたものは正直恥ずかしくて着られない。このラインのせいでデザインも制限が出てしまい、機能性快適性の邪魔をしてらいるのではないかとも思う。3本ラインがなければ良い。
・どうしても運動全体のブランドイメージが先行してゴルフウエアとしておしゃれなブランドとは一線を敷いているという印象です。ゴルフウエアで有名なラコステと比べてもゴルフ通では着ない印象。
・黒色が多く、他の選手と見分けが付かない。
サイズ展開が少ない。
高齢者までゴルフをするのでお腹サイズがあり合わなくて困る。ワイドパンツタイプとかもっと高齢者に対してもサイズ展開してほしい。
6位はキャロウェイ、みんなの意見はこちら
・さりげないワンポイント、着心地の良さ、デザインが豊富で落ち着いた色から可愛いらいしデザインのものがあり、20代から50代くらいまで幅広い年代の人が使用できると思う。上下を変えて違うスタイルを楽しむことができる。
・デザインがあまり好みではないです。また、使用している人が多いイメージなので仲間内で同じ商品を使うのが嫌いなので、その面でイメージが良くないです。また、値段も高い気がする。
・私自身の印象を中心的に書くことになり申し訳ありませんが、とてもおしゃれな印象がとても強いが、私自身が求めているのは、動きやすさである。だからこそ、派手な衣装を着てプレーするというのがどうも考えられないのが本心である。
・キャロウェイは、無地なゴルフウェアーが多く女性ウケがあまり良くありません。マークも地味で、個性的なデザイン服は少ないです。また、機能性も優れた感じもなく、正直あまり欲しい意欲が生まれないです。
・可愛いウエアもありますが日本では若い一部の女性のみが似合うウエア。
多くのウエアは無難デザインで可愛いとは言い難い。外国人なら似合いそうだけど、難しいウエアブランド。
・若いゴルファーにはいいかもしれない。あるいは一時的にゴルフを行う立場の人。機能や歴史におしゃれ度があるとしたらおしゃれかというと、おしゃれではなく都合のいいブランドというイメージが強い。
・デザインや見た目が男性寄りの物が多いから。女性にはもっと可愛らしいデザインが向いていると思うから。機能性を重視する傾向があるブランドであるように感じているから。
5位はビームスゴルフ、みんなの意見はこちら
・一般的なゴルフブランドと比較して個性的なデザインであるのが特徴だが、派手なデザインが邪魔に感じることが多々ある。派手さが逆にダサく見えてしまうことがあるので好きではない。
・昔からセレクトショップのビームスが好きでした。ゴルフブランドっぽくないところも初心者の私には向いているかなと思います。渋野日向子選手が着用しているのがキュートでした。
・もともとがセレクトショップなので、お洒落な服がたくさんある事で定評があります。街中できても全然違和感がない服なので、お洒落の一環として着る事が出来るので大好きです。
・やはりセレクトショップとしてのビームスだけあって、デザイン性はピカイチだと思います。最近はデザイン性だけでなく、機能性もしっかりとあるウェアも多く出しているのでとても好きです。
・デザインそのものは悪いとは思わないが、どうしてもスポーツよりもデザインに走っているところがあり、協議するにあたっては、利用しづらい面が考えられる。特にメンズはその傾向にあると思います。
・あまり見かけないし、パッと見ビームスと解りにくい。
若者向けでしかも高い。プレイ代も高いので、わざわざユニフォームにもっと高額な値段を払いたくないサイズが、小さい。もっとサイズ展開したら考える。
・どうしてもビームスはゴルフのイメージがないので難しい。ゴルフウエアの中でも気が付かれにくいブランドだと思う。ビームスそのものは若い男性のブランドイメージが強烈。
4位はプーマ、みんなの意見はこちら
・シューズにお気に入りのシューズがあり、全身同じブランドで揃えたいと思い、プーマを着ております。デザインも良く、アウトレットなどにも出店しており安く手に入るため。
・個人的な意見にはなりますが、プーマのゴルフウェアを使った時に1ヶ月もしないうちにほつれたり破れた事が２度ありました。値段も安くはないので、とても残念な印象がありそれ以来購入してません。
・デザインがシンプルすぎる。目立つような色やデザインが不足していると考えている。私のようにファッションも楽しみたいという方には少しダサいお思われるかもしれません。
・ピンクのポロシャツや、白いシューズなどがお洒落で、特に女性向けが可愛くておすすめです。スポーツブランドなので、もちろん機能性はばっちりなので、デザインと両立するものとして選びました。
・かっこいいと可愛いのいいとこ取りをしようとして、逆に中途半端になり正直かっこよくも可愛くもないデザインになってるような気がする。文字を入れずにプーマのロゴマークである動物のシルエット等にすればいいのにと思う。
・理由は2つあります。まずひとつ目としましては、デザインが奇抜すぎるということです。奇抜すぎるがゆえに際立って見えてしまうのが1つ目の理由うです。更にシンプルなウェアが不足していると感じているのももう一つの要因です。
・機能性があるのは分かるのですが、冬用のウエアの素材があまり垢抜けないように見える気がします。くすんだカラーよりも、もっと顔色が良く見える明るい色味があると嬉しいです。
・イメージ的に他のスポーツ用品の印象が強いため、個人的にはプーマのゴルフウェアはデザインに重みや洗練さが感じられず、何だかチープに感じてしまいます。その結果、プーマのゴルフウェアださいイメージです。
3位はナイキ、みんなの意見はこちら
・デザインが古すぎると思う。80年代にゴルフをしていそうな雰囲気のデザインが多いと思う。おじさんが昔買ったやつかな？って思う。形はスタイリッシュだが、日本人には合わない。
・見た目が落ち着きがありおしゃれだなとおもいます、高齢の人間が着ても若作りしてるような違和感もなく、なにより機能性がよく洗濯等で型くずれが殆どなく長く使用出来るのがいいですね。
・自分のゴルフスタイルがナイキでそろえてまして、値段もお手頃でデザインも悪くないのできめました。後タイガーウッズの影響もあるかとおもいます。ロゴがシンプルで好きです。
・昔からナイキが好きだからです。ナイキのウィアは着心地がよく、性能（発汗性など）が優れているからです。あとはナイキのマークがカッコよく、これを着るとゴルフが上手くなるような錯覚にも感じます。
・私はゴルフ以外のスポーツで元々ナイキが好きでした。そのためいつも使う道具などはナイキでそろえることがほとんどです。なので基本的にナイキ以外の選択肢はありません。
・ゴルフ分野も含めてデザインが比較的シンプルで格好いいと思います。通気性にも優れフィット感もとても着心地が良いと思います。世界的なブランド力も魅力的でタイガー・ウッズが監修するなど本当に魅力的です。
・シンプルなデザインで紳士物は豊富、プレゼントをするには良いが女性物は色もデザインが少ない。着心地もあまり良いとは感じない。単色なためプレイをする上でモチベーションがあがらない。
・ゴルフ場のイメージが特別な時間であるように感じています。普段着やお手頃な服装と感じてしまい、あまり印象がいいようには思えないためです。男子の選手では一回りしておしゃれにみえるのですが、女性には別のブランドがいいように思います。
・ナイキのウェアの機能などは素晴らしいと思いますが、シンプルでラウンドを回っていてもテンションが上がらないような気がします。ユニホームはやはり明るい色やデザインのものが好まれると思います。
・過去に女性ファッション雑誌にも掲載されたナイキのゴルフウエア、ゴルフというよりも運動全体のウエアとしての見栄えと機能が大きい。デザイン性もシューズのイメージから脱却しない。
2位はユニクロ、みんなの意見はこちら
・ゴルフというよりも、リーズナブルなアパレルというイメージの方が先行してしまうためです。ゴルフ用品をやっているイメージも無く、ユニクロとわかってしまったらオシャレとは思えなくなってしまうため。
・価格はかなり安いのでインナーは利用しています。ですが、アウターやポロシャツはユニクロ感が出ており、あまりおしゃれな感じはしないです。ズボンやソックスは目立たないのでいいですが、他の人とかぶってしまう事もありました。
・さすがにゴルフでまでユニクロを着用する気にはなりません。ゴルフは「ブランドのスポーツ」とも呼ばれているのは周知の通りで、プレイヤーの腕に関係なく、それなりのブランドものを着てプレイしてこそだと思っています。
・機能性は高いですが、お洒落なゴルファーが増えている中では、あまり着たくないブランドです。ヒートテックなど下着として着る分には良いのですが、アウターとして着るのはもう少しお洒落なデザインのブランドが良いです。
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ユニクロを来ているとそれユニクロとか言われそうで嫌。
・やはり、カジュアルファッションになってしまっているような気がします。普段着でゴルフをしてるようで、スポーツには合わないかなと個人的には思います。もう少しスポーツするうえで必要な機能をつけるなどしたらいいのかなと思います。
・ファストファッションのイメージが強く、アスリートが着用するイメージではない。普段着なので、ゴルフ場で人に見られたときに恥ずかしいと思う位のイメージを持っています。
・どうしても安物だというイメージが強くついてしまい、使っている人はこだわりがなくて、値段しか見ていない人なのかなと思ってしまいます。無頓着でみっともない人に感じてしまいます。
・ダサい。品質はいいが、安っぽいイメージが浸透してしまっていて、引かれる気がする。ものが悪くないのはわかる。ただなんとなくスポーティーなイメージがないです。
・ユニクロは有名ですが、安価なイメージがあり、いかにも最近ゴルフを始めた感が出てしまう。また、安価であるために他の人と被った時にカッコ悪い。ゴルフとユニクロのイメージもマッチングが悪い
1位はワークマン、みんなの意見はこちら
・ワークマンはどうしても作業着のイメージが払拭できないのでゴルフのイメージに全く合わない気がするので。作業着とゴルフでは大きな違いがあり紳士のスポーツに合わないので。
・ワークマンは素晴らしいメーカーですが私的にはゴルフのイメージでなく仕事やアウトドアのイメージが強いです。しかし近年のワークマンのウェアのクオリティーは素晴らしいので一回使ってみるのもいいのかなと思います。
・安くて機能的なのですが、なぜかゴルフでは着たくないです。もともとお洒落なスポーツですし、機能的でも安価な服ではゴルフコースに出てプレーしたいなとは思わないからです。
・やはり作業着を売っているお店という印象が強いため、ゴルフウェアに関してはどうしてもださい感じがしてしまいます。基本的に手頃な価格で機能性の優れたウェアを購入出来る所というイメージで、デザイン性はいまいちな気がするのです。
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ワークマンを来ているとそれワークマンとか言われそうで嫌。
・生地自体が土木作業着と似ている感じがするうえゴルフウェアというデザインよりかは作業着という感じが強いからデザインの方向性でダサいと感じるうえ、耐久性についても疑問を持っていて好ましくはない感じです。
・デザインはスタンダードだと思うのですが、ゴルフというスポーツはある程度お金をかけて楽しむものだと認識しているので、「ワークマンで安価に済ませた」と思われてしまうこと自体がダサいです。練習用・普段着用としては素晴らしいと思います。
・ワークマンのイメージも正直、攻めてない無難なイメージが先行してしまいます。あまりにありがちな感じなので、自分自身のまわりで着用している人で素敵だなと感じる人が少ないです。
・ゴルフウェアに限ったことではないが、機能性は全く文句なしなのだが、デザインに関しては正直かっこいいとは言いづらい。ゴルフウェアもこれぞ休日のおじさん、といった雰囲気を纏っているように思える。
・ワークマンの商品は機能性を重視している感じがあるのであまりデザインがオシャレなものが少ないような感じがします。また、無地の商品が多いので地味なものが多いような気がします。
以上のような結果となりました。
幅広い年代から意見を集めた分、意外な意見も多く寄せられていたように思います。
次回の集計結果に反映しようと思いますので、皆さんのご意見もコメントでお待ちしています。賛否どちらの意見でも大歓迎です、是非コメント欄もご覧ください。こういうアンケートもしてほしいという希望があれば是非お寄せ下さい。チャンネル登録・高評価よろしくお願いします。それではまたお会いしましょう。
