皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したリクエストアンケートは「頭が悪いと感じるコメンテーターは誰ですか？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
30位：高橋みなみ（ひるおび）
30位は高橋みなみ（ひるおび）
高橋みなみ（ひるおび）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・AKB体育会系のイメージが強いです。人数が多いグループをまとめるのは大変だったと思うがそのイメージが強すぎる。どういう世代の意見を求められて出演しているのかよくわからない
・見た目の可愛さだけで呼ばれているような気がします。国際的なイメージもないですし博学なイメージもありません。若い世代の問題については意見できそうだなとは思います。
29位：山下健二郎（ZIP）
29位は山下健二郎（ZIP）
山下健二郎（ZIP）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・DIYやエンターテイメント、アルバイト生活や結婚生活というような身近な話題は詳しいので明るい朝の情報番組にはピッタリですが、時事問題等の課題を深掘りするようなコメントには軽すぎて向いていないと感じます。
・ニュースに関する話題にほどんど参加しないから、時事問題や政治、経済に関して勉強をしていないように思える。
また、周りも彼にそれを期待していない様子が画面越しに伝わって来る。
28位：小木博明（DayDay）
28位は小木博明（DayDay）
小木博明（DayDay）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・毒舌キャラとして番組を盛り上げてはいますが、時事や社会問題では視点が偏っていたり、勘違い発言も見受けられ、理解の浅さが垣間見えることがあります。
・声が大きいだけで何を言いたいのかがあまりわかりません。元気なのは良いのですがもう少し問題に対して向き合うべきだと自分は感じます。もう少し人を敬うべきです
27位：中川翔子（ひるおび）
27位は中川翔子（ひるおび）
中川翔子（ひるおび）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・にわかと思えた点があり、オタク系アイドルという触れ込みで売っているのに、ワンピースとか、ドラゴンボールなんかについてあまり知らないというのが本当にオタク系のアイドルゲストなのかと思え、本当のお宅を前にして何も言えないという点で理解力がないと思えます。
・往々にして、全ての事柄をアニメやオタク的なことに結びつけがちなので、聞いていて「それは無理があるのでは」と感じてしまう。そういう話題の時は一つの意見として聞けるのだが、こじつけも多い気がする。
26位：立川志らく（ひるおび）
26位は立川志らく（ひるおび）
立川志らく（ひるおび）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・リベラルが強い印象だが、的外れな指摘をよくしており、またそれが正しいと思い込んでおり多角的な考え方もできず強めな口調で言うので余計にバカっぽく見えるから。
・落語家なので、話しかたはうまく感じるが、話している内容は無難な内容しか話しておらず、（コメンテーターであれば時には切り込んだ発言もすべきだが、まったくない）とくに自分の意見がないと感じるから。
25位：ますだおかだ増田（ゴゴスマ）
25位はますだおかだ増田（ゴゴスマ）
ますだおかだ増田（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・たまにちょっとえっ？とかん？とか思うようなコメントが出る時があるなと思う。また難しかったらちょけて笑いに変換していて分かってないのかなと思うこともあるから。
・ニュースで意見を言っているのを聞いていると、的を得ようとした意見を纏めて話をするが聞く側の耳や頭に入ってこない（残らない）発言が多いと思う。
・人をおちょくっているようなしゃべり方のわりに、相手から難しい話を振られるとスルーする時点で頭を使って話をしていないのがまるわかりで、芸人さんでももう少し頭を使う人がいるのに残念でしかないです。
24位：ミッツ・マングローブ（サンデージャポン）
24位はミッツ・マングローブ（サンデージャポン）
ミッツ・マングローブ（サンデージャポン）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・時事ニュースの後にコメントを求められても自分の意見を言わず、通り一遍な事しか答えないから。
その日のニュースや、経済、社会情勢の勉強をしていないと思われる。
・コメントが軽くて薄っぺらいです、とても知識や経験があるとは思えなく、一般人よりも理解が乏しく思えるからです。社会人の経験の無さが露呈していると思います。
・ニューハーフなので話し方が饒舌でまた引き込まれるような話し方をするので周囲がこの人の言う意見は正しいと思い込んでしまうが、ニュースに対してのコメントという見方でいえばとくに内容がなく対して勉強もしていないと感じるから。
・思慮深く考えるお姉さんキャラでおもしろいんだけど、話し方に癖がありすぎて、自分から発言している芯のある意見に聞こえない。言わされている感じがものすごく感じる。
23位：渋谷凪咲（DayDay）
23位は渋谷凪咲（DayDay）
渋谷凪咲（DayDay）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・天然キャラとして愛されている一方、社会問題に関する発言では知識や理解が浅く、場の雰囲気でコメントしているように感じることが多いです。内容より雰囲気重視の姿勢が目立ちます。
・見た目がほんわかしているので理解力が足りないくらいの方が彼女の魅力が上がる気がしますが、賢いか？といえばそうではない気がします。コメンテーターのイメージもあまりなく、どちらかと言うと芸人さんを上手くあしらえるタレントさんという感じです。
・可愛い顔と声で、何を言ってもいいと思っていそう。元アイドルの先輩のことをディスったりしているのを見て、好きじゃなくなりました。笑って誤魔化している感じも好きじゃないです。なので、この人が何かコメントしていても、何とも思わないです。
・アイドルとしては、ある程度魅力があったことは事実ですが、最近のコメンテーターとしての発言は、炎上商法とも取られるようなもので、わざとやっているとしか思えません。
22位：ナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）
22位はナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）
ナジャ･グランディーバ（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・あまり的を得た発言をしているところを見たことがない。他のコメンテーターを比較しても信憑性のある意見が出てきていないと思う。他の番組で他のコメンテーターが言っていることをそのまま言っているように感じる。
・ユーモアを交えた発言は好きですが、社会的議論になると表層的な意見に留まり、情報の深掘りや構造的な視点に欠けることがあります。発言内容に具体性が足りない場面もあるような。
・ナジャさんはバラエティで見る分にはとても面白いのですが、ニュース番組のコメンテーターとしては、マイノリティ過ぎてあまり好きではありません。幅広い年齢層の方が見る番組ではコメンテーターとしては好きにはなれません。
・とにかく外見が気持ち悪い。オネエに偏見があるわけではないが（マツコデラックスはいいと思う）、派手なアイメイクが自分には無理。しゃべっていることもよくわからないことがある。
21位：ユージ（ゴゴスマ）
21位はユージ（ゴゴスマ）
ユージ（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・理解が足りていないというよりあまり頭がよくない印象です。コメントの内容が一般的な内容しか言っていない印象できちんと理解・解釈した上でコメントしていない気がします。また、話す内容が論理的ではない。
・明るいキャラで場を和ませる一方、時事や社会問題では的外れなコメントをすることがあり、論点を理解していないと感じる瞬間があります。感情で語るタイプで、論理的な深掘りは少なめです。
・自分なりに勉強をしてきているようで、様々なことに対してスラスラとコメントしているのですが、万人受けを意識してかあまり内容がない薄っぺらい受け答えが多いと感じます。
・当り障りのないような炎上を避けているような発言が多い印象を意識しすぎるあまり、話の内容が少し薄く、もう少し堂々と自分の意見を言ってもらえないかと思う。
・この人何なの、わけわかんない。しっかりとした意見も見受けられないしただ台本を覚えてきたような人ですね。メディアももっと教養のある方を出演させてください。
20位：玉川徹（モーニングショー）
20位は玉川徹（モーニングショー）
玉川徹（モーニングショー）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・基本的に左寄りの考えが目立つ。発達障害化の如く凝り固まっていて空気が読めない。めちゃくちゃ偉そうにしている割には大した知識が無いのは丸わかり。突けばどんどんボロがでる。
・情報が偏っている。朝日新聞の悪い部分だけが具現化したらこの人だと思う。３０年前なら通用したかもしれないが、現代の情報化社会においてはむしろ遅れているのが大変よくわかる。なぜ首にならないのか不思議な人。
・たかがコメンテーターとか解説員の分際で専門家でもないのに知ったような口をきくのが腹が立つ。しかも話していることが上から目線で偉そう。何様のつもりか。
・ネガティブなことばかり発信しているイメージがあって、朝から萎える時がある。自分の思想をあたかも世の中の意見のように言うところが不快に感じる時がある。
・政治や社会的な立場で強いスタンスをとることがあり、好きになれない。他のゲストに対して反論している様子が議論のバランスを欠き、冷静さを失っているようで良くない。
19位：杉浦太陽（ひるおび）
19位は杉浦太陽（ひるおび）
杉浦太陽（ひるおび）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・家庭的なイメージはあるものの、昔から頭の良いイメージがありません。子育て関係は当事者なだけに詳しいかもしれませんが、政治的な話になると的確なコメントをしている気がしません。
・家庭的な話題では的確ですが、時事問題になると話の核心に迫ることが少なく、当たり障りのないコメントに終始する印象があります。意見というより感想で終わることが多いような。
・いつも奥さんや娘の話題ばかりで本人自身のオリジナルな良さが感じられないから。時々、自らの肉体美を誇るような発言も鼻につく。筋トレしている人は今や珍しくもないのに誇るような態度は見ていて嫌な気持ちになるので。
・コメントが教養がないんだなと感じます。子育て以外に話題がないって俳優としてどうなんだろうってずっと思っていました。偽善者っぽい笑顔も個人的に苦手
・正直なんでいるのかが良く分からない、不妊で悩んでいる人も多くいる中子だくさんをひけらかしているようなところもあまり良い印象を持つことができていない。
18位：長嶋一茂（モーニングショー）
18位は長嶋一茂（モーニングショー）
長嶋一茂（モーニングショー）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・議論の文脈を無視して突然ズレた話を持ち出すことが多く、論点を整理する力が弱いと感じます。自身の体験談を優先して語る傾向が強く、社会問題についての理解や背景への考察が浅く見えることがあります。
・まあ、そもそも親の七光りで有名になり、野球しかやってこなかったような頭の悪いボンボンの中年おじさん。彼にコメンテーターをさせること自体がどうかしていると思う。
・キャラで成り立っているのかもしれないが、ニュース番組でスポーツ以外のコメントで参考になったものがない。バラエティーでは活躍していると思うので、あえてニュース番組には出る必要はないのでは？と感じてしまう。
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・お金に不自由しないボンボンで育っているので一般庶民の感覚ではありません、ズレたコメントをしているといつも思います。ズレたコメントの面白みはありますが頭の良さは感じません。
17位：野呂佳代（DayDay）
17位は野呂佳代（DayDay）
野呂佳代（DayDay）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・番組の時間帯やターゲット層的に社会経験の少ない主婦層の代弁者という位置付けであればある程度問題無いのですが、地頭と知識が不足しているので少し専門的な話題になった途端にコメントがすごく薄くなるため。
・いつも元気で明るいところは とても好きですが、しっかり みんなで考えていきたいようなテーマの時もいつもと変わらないノリと 勢いでコメントしているイメージです
・自分から私はバカですと言ってることもあるが、たまにちんぷんかんぷんなことを言ってることもある。また他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだだと思うから
・反射的に発言する場面が目立ち、論拠が曖昧なまま持論を押し通す印象です。専門家や司会者の指摘にも食い気味に反論するものの、内容がずれていることがあり、理解力や議論力には疑問。
・まず見た目があまり好きではない。立ち振る舞いもバタバタしていて品がないように思う。自分の感情や主張を出しすぎる印象があり、もう少しおしとやかにしたらよいのにと思う。
16位：デーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
16位はデーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
デーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・基本的に左寄りの思考。トランプ大統領を批判するようなコメントばかり。そもそも日本に住んでいるのに、アメリカ人の代表のようにチンプンカンプンなことを代弁しているような感じがウザイ。
・海外のニュースを国内で話題にする際に意見がかなり偏っていると感じる。ゴシップの話題は見ていて楽しいが信憑性にかける話題をさも事実のように話すのは好きではない
・あんなふうにダジャレまじりにコメントされてしまうと、どれだけいいことを言ってもいまひとつな印象になってしまいますよね。正直この方は芸人さんとしてやってた方がよかったのではないかと思います。
・かなり左寄りの思考を持つ左翼外国人。アメリカではと知った口をきくが、アメリカ国民の代表として選ばれたトランプ大統領のネガキャンをするのはアメリカ国民を愚弄しているのでは。
・子供の頃から知っていてよくお見かけしますが。いつもわぁわぁと大きな声で騒いでいるだけな感じ。いつも怒り口調で話す方だなというかんじです。幸せな内容でも、怒っているのかな？つまらないのか？って思ってしまう。
・海外からの切り口を、という感じでコメントをしているが、その意見が偏っているように思える。海外目線のコメントをするのはいいが、もう少し公平というか一般的な立場からの意見を聞きたい。
15位：石原良純（モーニングショー）
15位は石原良純（モーニングショー）
石原良純（モーニングショー）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・本気なのか冗談かわからない独特の愛嬌を持った発言が、みていてほのぼのとした気持ちになります。一方で興味のない話題に対しては子供のような物言いをされるところが、勉強不足を感じます。
・頭が良くないとまでは思わないのですが、すぐに感情的になるのでコメントが偏りがちです。特に玉川氏と言い合いになったりすると、それが顕著に現れます。
・口調が強い、感情的、思想が強い、と言った点が見ていてしんどい。コメンテーターとしては必要な視点かもしれないが、もう少し配慮があっても良いと感じる。
・ニュースなどで、昭和の人の意見を令和で言っている人。もうその考えは古いよって教えてあげたい。だからチャンネルを変えてしまうしあまり好きではない。
・父親や叔父の七光りでデビューし芸能界に存在できているのに、態度が大きく芸能界を自分の城のように見た発言も見受けられるから。気象予報士としての生業があるのにそっちのけで、楽して生活しようとしている風にしか思えないために選んだ。
・時には的確なコメントを残すが、切れていたり異なる人の意見を批判していたりして聞づらいことも多いから。もう少しゆっくり優しく話して欲しいなと思う
14位：鈴木福（ZIP）
14位は鈴木福（ZIP）
鈴木福（ZIP）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・やはり少し若いので経済の問題などが少し疎いと思います。コメンテイターとしてテレビに出るのであればもう少し色々経験が必要だと思います。抽象的です。
・年齢的に仕方ない部分もありますが、コメントに深さが足りないかなと。番組内での役割が限定的に感じられます。発言内容は無難で炎上しない内容を意識していそう。
・若い子の中ではしっかりしているのかもしれないが、他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだ考えも浅はかなこともあるし、ちょっと違うことを言ってる時もあるから
・まだ幼さを感じてしまい周りの大人に合わせているだけに見えてしまう。もう少し経験や年齢を重ねてからニュース番組などに挑戦したほうが良いと思う。
・完全に親世代を狙っているのかなという感じ。知識が豊富なわけでも面白い発言ができるわけでもないので、他の人でも良いのではと感じる。朝から若い子が頑張っているのは見どころがあるが。
・知名度はあると思うが、まだ若く社会的な問題などに広い見識があるように思えず、専門性の高い分野なども見受けられないためコメントにも説得力などが感じられない。
13位：呂布カルマ（ゴゴスマ）
13位は呂布カルマ（ゴゴスマ）
呂布カルマ（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・しゃべり方が特徴的すぎて、話の内容があまり入ってこない。話の内容をあまり深く考えずに、自分のキャラで乗り越えているように感じる。
・マイナスの言葉が多い気がしてあまり 品のよいイメージがありません。話している内容が薄っぺらくて、そんなに勉強して臨んでいないのではないかと思います
・ラッパーというのもあり、意見への偏りがすごく多いと思います。何を伝えたいのかがいつもわかりません。もう少し勉強や問題への理解が必要だとも感じました。
・なぜこの人はこんなにもテレビでコメントする立場なのか理解出来ない。人柄も性格もよく見えない。誰かに操られているようにも見えるし不気味さがある。
・薬物の話題の時、大麻を推奨していました。どうしてこの人が、コメンテーターとして重宝されるのか疑問です。いろんな意見があっていいのだが、法にはんするようなコメントは控えてほしい。
・ラップで生きていけばいいのに、仕事とはいえコメンテーターとして世間代表のような意見をいうかと思いきや、外れた意見を言ってちょっと違う感が見えてしまう。
12位：高橋真麻（ゴゴスマ）
12位は高橋真麻（ゴゴスマ）
高橋真麻（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・物事に対してのバイアスがものすごい方の筆頭だと思います。一体誰の肩を持とうとしたらこんなに偏った意見になるのか不思議でなりません。うがったものいいですが、プロパガンダとしか思えない発言があります。
・頭が良いのはわかりますが、視聴者としてはもう少しわかりやすい言葉を使っていただきたいです。単語が難しいため見ていて理解するのに少し時間がかかります
・芸能人ではよくあることかもしれませんが、金銭的にも育ち方的にも恵まれた立場からの発言なので、問題に対して今一つピントがあっていないように思える。
・子育て世代の意見を求められているのだろうが、街角で見かけたことがあり、目が合ったが態度がすごく横柄だった。自分の子どもを紐に繋げることも炎上したこともあって、やっぱりそういう人かと納得した。
・お金持ちのお嬢様キャラでニュースとか国民の生活とかコメントしているけど一般の人の気持ち本当にわかってるのかなって思ってしまうのであまり好きではない
・親の七光で有名になった方だと思いますので、見た目も発言内容も実力でのしあがった方達に比べて魅力や一生懸命さがないなと思います。仕事をしている感がありません。
・元アナウンサーなのに何故か知的に見えないので、あまり好きではありません。本当に教養があるのかどうか疑問に思ってしまうコメントが多い人だなと思います
11位：杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
11位は杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・薄口コメンテーターと自ら自虐しているだけに憎めないのですが、いつも大きな声を張り上げるだけで、そんなに重要なコメントはしていません。論客と向き合うといつも負けてしまう印象です。
・経済系の話題には強みがあるものの、それ以外のテーマでは的外れな発言も目立ちます。場の盛り上げ役としての発言が多く、真剣な議論になるとちょっと大丈夫かなと思います。
・声がしんどい、うるさい。政治家だった期間は短いのに、今も政治家の感じを出していて、よくわからないなぁと思う。たくさん勉強しているから、頭もいいだろうけど、あんまりすきではない。
・政治家として素晴らしい議員立法をしたわけでもなく、ただ小泉チルドレンだっただけであり、政治に精通しているとも思えない。発言に思慮がなく、聞いていて不安を覚える。
・強いて言うなら、ちょっとやかましい。元気でハキハキしてて聞こえやすいけど、静かに見たいときにはちょっと遠慮したい。自分の意見ははっきりされてるとは思う。
・自信満々に政治的な内容を口にするが、その内容を聞いてみるととても根拠がある発言には思えず、生産的な内容でもなく、なにを主張したいのかもよく分からないから。
・国会議員に当選したときの、インタビューで、国会議員になったらＪＲにただで乗れるようなコメントをしていて、なにも政治について知らないで国会議員に当選したような人だったように記憶しているので、政治問題などのコメントをしても、その問題を理解してコメントしているのか信じられないように思われます
10位：大久保佳代子（ゴゴスマ）
10位は大久保佳代子（ゴゴスマ）
大久保佳代子（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・ろくに相手の情報を調べもせず、周りが批判しているから自分も批判するという短絡的な印象でただ、非難するのがうまいだけ、口先だけの人という思いから選びました。
・政治的な事や子育て関連の内容の時に理解が足りないと感じるトークをしていますが、大久保さんは知ったかぶりはしないのでその点では好感がもてます。
・前はおもしろかったんだけど、今はなんでっも自分主観（独身貴族）からしか、話ができていないように感じる。もっと、視野の広い人の意見が聞きたいなとおもってしまう。
・芸人としての鋭さはありますが、時事ネタでは思い込みに基づいた発言があり、実際のデータや事実に即していないと感じることがあります。コメントが感情的に流れることも。
・語り口は柔らかいものの、深い視点や背景への理解が感じられず、トピックによってはコメントが表面的に聞こえることがあります。リアクション重視の印象が強いです。
・頭の回転が速くない印象です。コメントでもおそらく台本通りのコメントを言って終わっていることが多く、他のコメンテーターが発言した内容に対して臨機応変なコメントができていないと感じる。
・下品な言葉を発する事が多いことや、その印象が強くて不快感を感じるため、日中のテレビには出てほしくないためです。誰も言えないようなことをズバッと言えることに芸人としての役回りをわかっているのだと感じますが、それよりも下品さが上回るためです。
9位：野々村友紀子（ゴゴスマ）
9位は野々村友紀子（ゴゴスマ）
野々村友紀子（ゴゴスマ）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・炎上覚悟ではっきりと言うのはいいのですが、自分の思い入れが強い時などは、かなり偏ったコメントをします。中立、公正な立場でコメントすべきといつも思います。
・放送作家でタレントで芸人の妻ということもあり、本人は主婦の代表のような感じで意見を述べているが、自身の環境は特殊だという感覚がなく、世間とはズレていることに気づいていないから。
・一見「うまいこと」を言っているようなので、コメンテーターとして使いやすいのかもしれないが、その時その時でポジションが違うように感じられて、言葉が軽く感じられる。
・真剣な顔をしながら人の話を聞いているとは思いますが、正直、ちゃんと頭に話が残っているのかな？と思うような発言が多い印象があるので、もう少しコメンテーターとしては教養を深めるべきだと思う。
・喋り方が上から目線だし、声が酒飲みやタバコを吸っている人のようなカスカスの雰囲気があって、好きではない。なぜこんなにもてはやされているかがわからない。
・最近よく見るが、経歴を見てもなにをやっている人なのか今ひとつわからないため、コメントに真実味が感じられない。その時その時に合わせてポジショントークをしているだけのように感じられてしまう。
8位：吉永みち子（ワイドスクランブル）
8位は吉永みち子（ワイドスクランブル）
吉永みち子（ワイドスクランブル）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・話し方は丁寧で聞きやすいですが、話の本質を捉えきれていないことが多く、コメントがふんわりとしたまま終わってしまう傾向があります。問題提起よりも空気を読むことに重点を置いている印象です。
・真実と分かっているくせに、スポンサーに忖度するのは悪質。わかっている風の顔立ちでしゃべっているのが質が悪く感じる。そのことを後日しらっと告白しているのがさらに質が悪い。
・コメントは丁寧ながらも、自説に固執しすぎる傾向があり、他者の意見を聞こうという姿勢が少し足りないかも。また、現代の視点を取り入れきれていない古い切り口が目立つ時があります。
・知的な印象はありますが、時事的なテーマへの発言は控えめで、踏み込んだコメントが少ないです。内容が一般論にとどまり、あまり考察が感じられないことがあります。
・コメントする内容が少なく物事を理解するための事前準備をしていない(=理解不足)ためコメントできていないと思う。他のコメンテーターのコメントに対する対応、会話のキャッチボールができていない印象のため頭もそれほど良くないと思う。
・評論家的なポジションでありながら、情報の整理や要約は苦手？要点が不明瞭なことがあります。主張が抽象的すぎて、具体的にどう考えているのか伝わりづらいです。
・
・
7位：鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）
7位は鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）
鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・世間一般の声に同情できるような発言がないと思うのと、少し上から目線での発言が多いような気がします。もう少し人の話を聞きながら咀嚼するのを前提に自分の意見を発してくれれば良いなと思います。
・コメントが幼稚に感じます、一般的な感覚は持っていると思いますが頭が良いとは決して思いませんし頭の回転も良くないと思います。コメントを聞いているとイライラします。
・自分の経験や立場を通じたご意見はいつも痛快に拝聴しています。ただ意見のソースがはっきりしないのと、大衆になびく女性政治家のような感性がとても残念に思える発言も多いです。
・元気があっていいのだけど、年齢と発言の内容があっていないなと感じてしまう。もう少し若い子でも、しっかりと意見を述べるが、鈴木紗理奈さんの年齢ではキツイなと感じることが多い。
・感情的な発言が多く、時には話題から逸れることもあります。自身の経験談に引き寄せすぎてしまい、全体の文脈にそぐわない発言になることがあります。
・自分の子育て経験や身の回りでおきた体験を赤裸々に話すだけで、政治的な事を深く追求して話すようなことはないので理解が足りてないのかなと思いました。
・テレビに出はめたころは、おばかキャラのような感じだったので、なにを話してもその当時のイメージがあるので、内容に説得力がないように思ってしまいます
・コメンテーターとしてテレビに出ている意味がまるでわからない。特に可愛いわけでもなく、ただただ下品で、声も不愉快なガラガラ声。人前に出る仕事は向いていないように思う。
6位：藤田ニコル（サンデージャポン）
6位は藤田ニコル（サンデージャポン）
藤田ニコル（サンデージャポン）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・その世代の意見が欲しいというところで出演しているのだと思うが、イメージが何も考えず見た目だけ頑張って整えているイメージがある。あと品もあまりないイメージなので、実際は分かりません。
・正直なところ居てもいなくてもいいイメージのコメンテーターさんです。当たり障りのない意見ばかりであまり印象に残らないというのはテレビに出る方としては致命的ではないでしょうか。
・彼女はモデルであって、社会的な問題に答えを求める存在ではないと考えております。若くてかわいらしくきゃぴきゃぴした印象で、その路線で活躍しております。それでいいと思います知性的であろうとなかろうと。
・若者目線のコメントは良いのですが、社会的・政治的な話題になると知識不足が目立つかなと。深堀りせず感覚的な発言で終わることが多く、発言の根拠が薄いため説得力に欠けます。
・コミニュケーション能力はあるとは思いますが頭の良さではないと思います、一般的な感覚には乏しく何かに深い知識や経験があるとは思えず語彙力も乏しく思います。
・意見をはっきり言っているように見えますが 自分自身から出てくる言葉のように聞こえて結構 周りに流されたコメントになっている気がします その世代を代表した立場で話して欲しいのでもっと周りの声を聞き取って コメンテーターとして出て欲しいな と思います と 娘たちが言っていました
・トークに一生懸命さはあるものの、情報の整理や発言の組み立てが不十分なことがあり、結果的に何を言いたいのか伝わらない場面があります。コメントが感情先行になりがちです。
・芯の通った思いは持っていそうだが、社会経験も浅そうで社会的に通るような広い知見や何かに精通していたり専門性のある分野を持っていない印象のため説得力に欠ける。
・若い子の代表と勝手に思って知ったかぶりで発言をしているイメージです。素はわがままなんだろうなと感じさせます。コメントに深みがなく、なんで出ているのだろうと思います。
5位：上地雄輔（ひるおび）
5位は上地雄輔（ひるおび）
上地雄輔（ひるおび）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・明らかに勉強不足、リサーチ不足と思われるコメントが多いと思います。本来、詳しいはずの音楽のニュースでさえ、解説者に否定されることもあります。
・人はすごく良い感じがしますが、発言の内容が薄く感じるので、個人的にはあまり頭は良くないのかなぁと思います。切れのある発言をするよりも、頷きながらその場しのぎの印象が強い。
・この方はおバカタレントとしてデビューされていた事もあり、根本的に頭が良くないと思います。その場での思いつきのようなコメントも多く、話題に対しての理解力も乏しいと感じます。
・シンプルに頭が悪いためコメントへのまとまりがないです。言いたいことをもっと上手に伝えるべきだと思います。簡潔に話しいただけるとこちらとしてもわかりやすいです
・物事に対する根本的な理解が足りておらず、論点がズレていることを話すことが多いように感じる。主観での発言が多く、第三者目線で考えられていないのも気になる。
・もっともらしいことを言っているように見えて、中身のないことが多い。大きく叩かれるようなことは言わない分、いつも当たり障りのない発言が多く、優等生のような感じで、コメンテーターとしては物足りなく感じる。
・この人の意見は申し訳ないが参考にならない。昔は志があったかもしれないが、どの世代やどの立場での意見かがよくわからない。子育て世代の意見として出演しているのでしょうか？
・バラエティのおバカキャラで有名になった人が事件や時事問題についてコメントしても説得力があまりなくこちらもそういう視点で見てしまいます。バラエティやアーティストとして一定の需要があると思うのでそちらで頑張れば良いと思います。
・いい年していつまでもバカを前面に出しすぎていて、その話し方からのコメントは共感できない。結局、どの分野のタレントとしての意見かがわからない。
・すごいおバカキャラで売っていたのに、急に方向転換したみたいな感じで、どっちが偽物？と思ってしまう。そもそも昔から好きではないし、今後も好きにならないなぁと思う。
4位：テリー伊藤（サンデージャポン）
4位はテリー伊藤（サンデージャポン）
テリー伊藤（サンデージャポン）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・馬鹿な方ではないと思っていますが、物事の見方や感じ方がとても一方的な感じを受ける方です。番組にはこんな人がいる必要があると思いますが、発言の根拠を示してほしいといつも思います。
・昔からとんちんかんなコメントが多かったように思います。一般人と感覚がちょっとズレているというか共感できる部分が少ないのでコメンテーターとしてはイマイチなイメージです。
・「昔の人」だなという印象。炎上目的なのか、昭和世代の視聴者用なのかわからないが、今の時代にあっていないコメントが多くて以前の実績だけでコメンテーター席に座っている印象。
・よく解ってる風にコメントしてるが、自分の専門ジャンル外については自分の感情で話していて、一般人と大差がない。意見と事実の違いなどをコメンテーターは理解して話す義務がある。
・昔のまま頭の固い凝り固まった意見をするという印象がある。年配ということもあり仕方がないと思うが時代を追えていない人だなと感じるコメントが多い
・芸能人なのかタレントなのかわからない、中途半端な「文化人」枠で発言している印象で、他の人と替えがきくので、いてもいなくてもいいコメンテーターだと思う。
・言葉選びが乱暴というか、コメントというよりも思いつきのヤジに近い印象を受けるので、このテーマについてきちんとした意見が聞きたいときにはノイズになってしまうため。
・老害という他ない。ただただ気持ちが悪い。いる必要性をまるで感じない。昔から酷かったが歳を重ねてどんどん悪化している気しかしない。テレビに出るべきではない。
・正直過去の人。過去の感覚、自分の成功体験だけで話しをするからズレている。その癖今の時代のことも分かっているような事を平気で言う。鼻につくというより、なんか哀れでもある。
・自己主張が強く、他のコメンテーターと対立する場面がありはらはらする。演出の一環かもしれないが、過度に挑戦的なコメントにびっくりすることがある。
3位：ヒロミ（DayDay）
3位はヒロミ（DayDay）
ヒロミ（DayDay）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・全ての発言が自分自分といった感じで、社会問題等の話題の際も自分は関係無いという立ち位置を取られる事が多い印象です。地頭が悪く、理解力も乏しいため結果的に自分自分となってしまっていると思います。
・今色々と、フジテレビが問題視されている中、自分は会などに参加していたのにも関わらず安全圏にいて嘘をついていたというのは、やはり問題であると思います。
・所詮、芸能界にしがみついているだけの方でしょう。なんか芸能でできることも見当たらないし、顔も嫌いですししっかりとした新庄や国民のための正義感も持ち合わせていないと思います。
・元々民度の低い八王子のヤンキー。大した知識もないのし、大したコメントもできないのになぜ番組に出ているのかわからない。お話にならないのでバラエティ番組に出た方が。
・よく何を言っているのかわからない時があります。芸人というのはわかりますが、ウケを狙いすぎている感じが目立ちます。
こちらはコメンテイターとしてみているので少し残念です
・声がでかければすべての意見が通ると勘違いしている。適当さが大好きな爺さん。相手の意見を遮って自己主張するなど全く討論になっていない。
・何を言っても、軽くまとめ上げて終わりといった印象が強く、発言に一貫性がなく、信念がないと感じる。自身の意見を言うというよりは、誰かに発言させるためのネタフリという要素が前に出ている。
・いくつになっても不良、ヤンキーキャラで見ていて不快になる。大工仕事等で何でもできるをアピールしすぎ。所ジョージの劣化版にしか見えない。以上によりコメントに重みを感じない。
・テレビ番組側のゴリ押しで色々な番組で見かけますが、正直何が面白いのかわかりません。大袈裟な発言で大御所ぶっている偉そうな人というイメージです。
・上から目線なコメントや解答がたくさんある気がする。DIYとかすごいけれどこうしてあげたとか言っているから、ヒロミが出ていたらチャンネルを変えてしまう。
2位：アンミカ（DayDay・サタデープラス）
2位はアンミカ（DayDay・サタデープラス）
アンミカ（DayDay・サタデープラス）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・感情でものを言っているのがまるわかりで、アンミカ本人の好き嫌いでコメントされても説得力がないというのが選んだ理由で話に中身がない。好き好みで選ぶならだれでもできるということです。
・顔と服の色の印象が強すぎて意見があまり印象に残らない方です。ということは本当にどうでもいいことしか言っていないということになりますね。この方しか言えないコメントが一度聞いてみたいです。
・彼女はそもそも日本人ではありません。そして日本人としての生い立ちや教養を身に着けているようには見えません。政治や世情を語ってもらいたくもありませんし何より頓珍漢です。
・リアクションも派手で声が大きいのが頭が良くなさそうに感じるのと繰り返し質問するような場面が多々見られるのであまり理解する能力がないのかなと感じてしまう
・いろんな話題にしたり顔で口を出してくるが、いつも当たり前のことしか言わず、内容が薄いコメントしかしていない。先日も山火事のコメントで、「住民がお気の毒」「避難生活が大変」「危険だから近づかないように」など、分かり切ったことを延々と話していてあきれたから。
・はつらつとしており意見をハキハキ言いそうだけれど、内容は当たり障りのないコメントが中心のような気がします。おバカなイメージもないですが、政治的な話には弱い感じがします。
・明るいキャラで番組を盛り上げてはいますが、発言に深みがなく、専門家の話をうまく受け止められていないことがあるように見受けられます。意図がよく伝わらない発言もあります。
・感情が先に出てきたような話し方をするのが同情を誘うためなのかと見ていて疑問を感じるのと、偏った意見をすることが多い気がするのであまり見ていたいという気分にならない
・全体的に不愉快な言動が多い。コメンテーターとして公平的な視点が必要なはずにも関わらずかなり論点が違った回答をしている印象。なぜここまでいろいろな番組に出ているのか不明。
・筋は通った意見でも一般人との感覚が違いそうなバックグラウンドを持っていそうなのと、言い方が強い印象でもう少し柔らかい言い回しができないかと思うことがある。
1位：村重杏奈（サンデージャポン）
1位は村重杏奈（サンデージャポン）
村重杏奈（サンデージャポン）が頭が悪いコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・何かニュースについてコメントを求められた際も、とくに強めの口調でまくしたれるような言い方をしているだけで、話している内容に全然中身がないから。
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・自分で私バカだからと名乗っていることもあって、コメントもしっかりしたこと言ってる時もあるが大体、ちょっと意味がわからないことを言っていたりすることがあるから
・あまりコメンテイターには向いてないと感じます。言っていることが当たり前のことを言っているのであまりみたいとも思えません。もう少し改善してしていただきたいです。
・もとめられている内容から外れたコメントが多く、また勢い任せのコメントが多く見ていたい 疲れてしまうことがあり チャンネルを変えたこともあります。
・キャラクター作りもあるかもしれないが、思ったことをただ言っているだけで頭がよいとは思えない。そもそも自分がコメントする前提となる物事に対して理解しようとする姿勢が見られないため理解が足りていないとも思う。
・空気が読めず、自分の話ばかりして、その話の内容も面白くないものばかり。それでいてグイグイ前に出てくるので鬱陶しさを感じざるをえない。自分のことを名字で呼ぶのも頭が悪そうに見える。
・この方は頭が悪い事を売りにしているような印象を受けます。ただ、ビジネス的な頭の悪さではなく根本的に頭が悪いんだろうなと思わされるような幼稚な発言が多いと思います。
・タレント性は高いですが、話題が複雑になると対応しきれていない様子が見受けられます。知識の浅さが露呈することもあり、コメントが話の芯を外れていることがあります。
・明るくて良いとは思うのだが、発言や振る舞いがあまり品が良いとは言えないから見ていてあまり気分が良くないからなんとなくイメージが良いとは思えない。
