皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したリクエストアンケートは「自分の事を棚にあげすぎだと感じるコメンテーター・何様だと感じるコメンテーターは誰ですか？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
30位：小木博明（DayDay）
30位は小木博明（DayDay）
小木博明（DayDay）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・毒舌キャラとして番組を盛り上げてはいますが、時事や社会問題では視点が偏っていたり、勘違い発言も見受けられ、理解の浅さが垣間見えることがあります。
・声が大きいだけで何を言いたいのかがあまりわかりません。元気なのは良いのですがもう少し問題に対して向き合うべきだと自分は感じます。もう少し人を敬うべきです
29位：杉浦太陽（ひるおび）
29位は杉浦太陽（ひるおび）
杉浦太陽（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・家庭的なイメージはあるものの、昔から頭の良いイメージがありません。子育て関係は当事者なだけに詳しいかもしれませんが、政治的な話になると的確なコメントをしている気がしません。
・家庭的な話題では的確ですが、時事問題になると話の核心に迫ることが少なく、当たり障りのないコメントに終始する印象があります。意見というより感想で終わることが多いような。
28位：朝日奈央（ひるおび）
28位は朝日奈央（ひるおび）
朝日奈央（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・はつらつとしており意見をハキハキ言いそうだけれど、内容は当たり障りのないコメントが中心のような気がします。おバカなイメージもないですが、政治的な話には弱い感じがします。
・明るいキャラで番組を盛り上げてはいますが、発言に深みがなく、専門家の話をうまく受け止められていないことがあるように見受けられます。意図がよく伝わらない発言もあります。
27位：野々村友紀子（ゴゴスマ）
27位は野々村友紀子（ゴゴスマ）
野々村友紀子（ゴゴスマ）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・放送作家でタレントで芸人の妻ということもあり、本人は主婦の代表のような感じで意見を述べているが、自身の環境は特殊だという感覚がなく、世間とはズレていることに気づいていないから。
・一見「うまいこと」を言っているようなので、コメンテーターとして使いやすいのかもしれないが、その時その時でポジションが違うように感じられて、言葉が軽く感じられる。
26位：呂布カルマ（ゴゴスマ）
26位は呂布カルマ（ゴゴスマ）
呂布カルマ（ゴゴスマ）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・マイナスの言葉が多い気がしてあまり 品のよいイメージがありません。話している内容が薄っぺらくて、そんなに勉強して臨んでいないのではないかと思います
・ラッパーというのもあり、意見への偏りがすごく多いと思います。何を伝えたいのかがいつもわかりません。もう少し勉強や問題への理解が必要だとも感じました。
25位：デーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
25位はデーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
デーブ・スペクター（サンデージャポン・ワイドスクランブル）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・基本的に左寄りの思考。トランプ大統領を批判するようなコメントばかり。そもそも日本に住んでいるのに、アメリカ人の代表のようにチンプンカンプンなことを代弁しているような感じがウザイ。
・海外のニュースを国内で話題にする際に意見がかなり偏っていると感じる。ゴシップの話題は見ていて楽しいが信憑性にかける話題をさも事実のように話すのは好きではない
・あんなふうにダジャレまじりにコメントされてしまうと、どれだけいいことを言ってもいまひとつな印象になってしまいますよね。正直この方は芸人さんとしてやってた方がよかったのではないかと思います。
24位：阿部亮平（ZIP）
24位は阿部亮平（ZIP）
阿部亮平（ZIP）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・知的な印象はありますが、時事的なテーマへの発言は控えめで、踏み込んだコメントが少ないです。内容が一般論にとどまり、あまり考察が感じられないことがあります。
・頭が良いのはわかりますが、視聴者としてはもう少しわかりやすい言葉を使っていただきたいです。単語が難しいため見ていて理解するのに少し時間がかかります
・コメントする内容が少なく物事を理解するための事前準備をしていない(=理解不足)ためコメントできていないと思う。他のコメンテーターのコメントに対する対応、会話のキャッチボールができていない印象のため頭もそれほど良くないと思う。
23位：井上咲楽（ひるおび）
23位は井上咲楽（ひるおび）
井上咲楽（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・トークに一生懸命さはあるものの、情報の整理や発言の組み立てが不十分なことがあり、結果的に何を言いたいのか伝わらない場面があります。コメントが感情先行になりがちです。
・見た目の可愛さだけで呼ばれているような気がします。国際的なイメージもないですし博学なイメージもありません。若い世代の問題については意見できそうだなとは思います。
・もっともらしいことを言っているように見えて、中身のないことが多い。大きく叩かれるようなことは言わない分、いつも当たり障りのない発言が多く、優等生のような感じで、コメンテーターとしては物足りなく感じる。
22位：河合郁人（ゴゴスマ）
22位は河合郁人（ゴゴスマ）
河合郁人（ゴゴスマ）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・理解が足りていないというよりあまり頭がよくない印象です。コメントの内容が一般的な内容しか言っていない印象できちんと理解・解釈した上でコメントしていない気がします。また、話す内容が論理的ではない。
・明るいキャラで場を和ませる一方、時事や社会問題では的外れなコメントをすることがあり、論点を理解していないと感じる瞬間があります。感情で語るタイプで、論理的な深掘りは少なめです。
・自分なりに勉強をしてきているようで、様々なことに対してスラスラとコメントしているのですが、万人受けを意識してかあまり内容がない薄っぺらい受け答えが多いと感じます。
21位：山下健二郎（ZIP）
21位は山下健二郎（ZIP）
山下健二郎（ZIP）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・頭の回転が速くない印象です。ZIPのコメントでもおそらく台本通りのコメントを言って終わっていることが多く、他のコメンテーターが発言した内容に対して臨機応変なコメントができていないと感じる。
・DIYやエンターテイメント、アルバイト生活や結婚生活というような身近な話題は詳しいので明るい朝の情報番組にはピッタリですが、時事問題等の課題を深掘りするようなコメントには軽すぎて向いていないと感じます。
・ニュースに関する話題にほどんど参加しないから、時事問題や政治、経済に関して勉強をしていないように思える。
また、周りも彼にそれを期待していない様子が画面越しに伝わって来る。
20位：石原良純（モーニングショー）
20位は石原良純（モーニングショー）
石原良純（モーニングショー）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・反射的に発言する場面が目立ち、論拠が曖昧なまま持論を押し通す印象です。専門家や司会者の指摘にも食い気味に反論するものの、内容がずれていることがあり、理解力や議論力には疑問。
・本気なのか冗談かわからない独特の愛嬌を持った発言が、みていてほのぼのとした気持ちになります。一方で興味のない話題に対しては子供のような物言いをされるところが、勉強不足を感じます。
・頭が良くないとまでは思わないのですが、すぐに感情的になるのでコメントが偏りがちです。特に玉川氏と言い合いになったりすると、それが顕著に現れます。
19位：大久保佳代子（ゴゴスマ）
19位は大久保佳代子（ゴゴスマ）
大久保佳代子（ゴゴスマ）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・政治的な事や子育て関連の内容の時に理解が足りないと感じるトークをしていますが、大久保さんは知ったかぶりはしないのでその点では好感がもてます。
・前はおもしろかったんだけど、今はなんでっも自分主観（独身貴族）からしか、話ができていないように感じる。もっと、視野の広い人の意見が聞きたいなとおもってしまう。
・芸人としての鋭さはありますが、時事ネタでは思い込みに基づいた発言があり、実際のデータや事実に即していないと感じることがあります。コメントが感情的に流れることも。
18位：中川翔子（ひるおび）
18位は中川翔子（ひるおび）
中川翔子（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・SNSでの誹謗中傷のことで発信することが多いけど、自分も過去に一般人のアカウントを閉鎖に追い込んだことがあるので、偉そうなことは言えないと思う。
・感情が先に出てきたような話し方をするのが同情を誘うためなのかと見ていて疑問を感じるのと、偏った意見をすることが多い気がするのであまり見ていたいという気分にならない
・にわかと思えた点があり、オタク系アイドルという触れ込みで売っているのに、ワンピースとか、ドラゴンボールなんかについてあまり知らないというのが本当にオタク系のアイドルゲストなのかと思え、本当のお宅を前にして何も言えないという点で理解力がないと思えます。
17位：野呂佳代（DayDay）
17位は野呂佳代（DayDay）
野呂佳代（DayDay）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・番組の時間帯やターゲット層的に社会経験の少ない主婦層の代弁者という位置付けであればある程度問題無いのですが、地頭と知識が不足しているので少し専門的な話題になった途端にコメントがすごく薄くなるため。
・いつも元気で明るいところは とても好きですが、しっかり みんなで考えていきたいようなテーマの時もいつもと変わらないノリと 勢いでコメントしているイメージです
・自分から私はバカですと言ってることもあるが、たまにちんぷんかんぷんなことを言ってることもある。また他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだだと思うから
16位：ますだおかだ増田（ゴゴスマ）
16位はますだおかだ増田（ゴゴスマ）
ますだおかだ増田（ゴゴスマ）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・たまにちょっとえっ？とかん？とか思うようなコメントが出る時があるなと思う。また難しかったらちょけて笑いに変換していて分かってないのかなと思うこともあるから。
・ニュースで意見を言っているのを聞いていると、的を得ようとした意見を纏めて話をするが聞く側の耳や頭に入ってこない（残らない）発言が多いと思う。
・人をおちょくっているようなしゃべり方のわりに、相手から難しい話を振られるとスルーする時点で頭を使って話をしていないのがまるわかりで、芸人さんでももう少し頭を使う人がいるのに残念でしかないです。
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
15位：高橋みなみ（ひるおび）
15位は高橋みなみ（ひるおび）
高橋みなみ（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・AKB時代の元気な感じを封印して、落ち着いた感を出そうとしているところが見え見えでコメントの内容が入ってこない。AKBの中ではカリスマだったかもしれないけれど、一歩出たらそうでもないことに気がついてないようなふるまい。
・コメントが軽くて薄っぺらいです、とても知識や経験があるとは思えなく、一般人よりも理解が乏しく思えるからです。社会人の経験の無さが露呈していると思います。
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・AKB体育会系のイメージが強いです。人数が多いグループをまとめるのは大変だったと思うがそのイメージが強すぎる。どういう世代の意見を求められて出演しているのかよくわからない
14位：上地雄輔（ひるおび）
14位は上地雄輔（ひるおび）
上地雄輔（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・人はすごく良い感じがしますが、発言の内容が薄く感じるので、個人的にはあまり頭は良くないのかなぁと思います。切れのある発言をするよりも、頷きながらその場しのぎの印象が強い。
・この方はおバカタレントとしてデビューされていた事もあり、根本的に頭が良くないと思います。その場での思いつきのようなコメントも多く、話題に対しての理解力も乏しいと感じます。
・シンプルに頭が悪いためコメントへのまとまりがないです。言いたいことをもっと上手に伝えるべきだと思います。簡潔に話しいただけるとこちらとしてもわかりやすいです
・物事に対する根本的な理解が足りておらず、論点がズレていることを話すことが多いように感じる。主観での発言が多く、第三者目線で考えられていないのも気になる。
13位：東国原英夫（ゴゴスマ）
13位は東国原英夫（ゴゴスマ）
東国原英夫（ゴゴスマ）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・宮崎県の知事をしていたことは知ってるが、この人がどういうことをどのくらい行ったのか全くわからない。私の知識不足かもしれないが、発言からあんまり頭いいと思えるようなことがない。
・芸人を辞めて勉強して政治家になったまでは良かったと思うのですが、その後、政治家を引退したはずなのにまた宮崎県知事に立候補してみたり、信念がないのかと思ってしまいます。
・経歴的にはすごい人なのかもしれないが、不祥事を起こしていたりと何度か問題になっておりニュースなどで発言する資格はなかなかないのではないかなと思うから
・N党の人が流したデマをそのまま鵜呑みにして自分もSNSで発信していたのには驚いた。今までもそんな感じで、話題になっていれば真偽不明の情報であっても拡散していたのかと思うと、恐ろしい。
12位：ヒロミ（DayDay）
12位はヒロミ（DayDay）
ヒロミ（DayDay）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・昔はやんちゃした、一時活動して気が付いただの、そんなに珍しいことではないおじさん代表というだけで、なぜこんなにコメンテーターとして起用されるのかがよくわからない。
・DIYの番組で、スタッフに攻撃的な発言を何度もしており、いくら親しくても、相手は敬語なので上下関係を感じてしまいました。怖すぎる老害で、引退してほしいです。
・今色々と、フジテレビが問題視されている中、自分は会などに参加していたのにも関わらず安全圏にいて嘘をついていたというのは、やはり問題であると思います。
・所詮、芸能界にしがみついているだけの方でしょう。なんか芸能でできることも見当たらないし、顔も嫌いですししっかりとした新庄や国民のための正義感も持ち合わせていないと思います。
・元々民度の低い八王子のヤンキー。大した知識もないのし、大したコメントもできないのになぜ番組に出ているのかわからない。お話にならないのでバラエティ番組に出た方が。
11位：渋谷凪咲（DayDay）
11位は渋谷凪咲（DayDay）
渋谷凪咲（DayDay）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・見た目や話し方などから、自信のなさを感じてしまう。それが彼女のスタイルなのかもしれないが、少なくとも私にはそう見えるので、そんな印象の子が政治家や芸能人について批判したり上から発言したりするのは見ていて良い気持ちがしない。もっと自信を持ってズバッと的確なコメントが言えるタイプなら、彼女と同年代のアイドルでも納得できると思う。
・若手タレントとしての立場でありながら、時に過度に断定的なコメントをすることがあり、違和感を覚える。経験値が明らかに不足しているテーマにも自信をもって語っており、発言のバランスを欠いていると感じる。
・かわいいからつい出演してると見ちゃうんだけど、しゃべり方が特徴的すぎて、話の内容があまり入ってこない。話の内容をあまり深く考えずに、自分のキャラで乗り越えているように感じる。
・天然キャラとして愛されている一方、社会問題に関する発言では知識や理解が浅く、場の雰囲気でコメントしているように感じることが多いです。内容より雰囲気重視の姿勢が目立ちます。
・見た目がほんわかしているので理解力が足りないくらいの方が彼女の魅力が上がる気がしますが、賢いか？といえばそうではない気がします。コメンテーターのイメージもあまりなく、どちらかと言うと芸人さんを上手くあしらえるタレントさんという感じです。
10位：杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
10位は杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）
杉村太蔵（サンデージャポン・ワイドスクランブル）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・政治家経験はあるものの、政治的知識が浅いまま発言しているのではないかと思う時があり、時に感情的になるため、的確なコメントができていない印象を受けます。
・政治家としては凄かったのかもしれないが正直何をした人なのかわかってないし、そこまで有名な人でもなさそうなので偉そうなことは言えないのではないかと思うから
・薄口コメンテーターと自ら自虐しているだけに憎めないのですが、いつも大きな声を張り上げるだけで、そんなに重要なコメントはしていません。論客と向き合うといつも負けてしまう印象です。
・経済系の話題には強みがあるものの、それ以外のテーマでは的外れな発言も目立ちます。場の盛り上げ役としての発言が多く、真剣な議論になるとちょっと大丈夫かなと思います。
・この人の意見は申し訳ないが参考にならない。昔は志があったかもしれないが、どの世代やどの立場での意見かがよくわからない。子育て世代の意見として出演しているのでしょうか？
9位：立川志らく（ひるおび）
9位は立川志らく（ひるおび）
立川志らく（ひるおび）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・本業の落語家の方ですら、たいしたセンスや面白さを感じないので、その状態でどう奇を衒った発言を繰り返されても、結局は言いたいだけだろと思ってしまいます。
・リベラルが強い印象だが、的外れな指摘をよくしており、またそれが正しいと思い込んでおり多角的な考え方もできず強めな口調で言うので余計にバカっぽく見えるから。
・ろくに相手の情報を調べもせず、周りが批判しているから自分も批判するという短絡的な印象でただ、非難するのがうまいだけ、口先だけの人という思いから選びました。
・落語家なので、話しかたはうまく感じるが、話している内容は無難な内容しか話しておらず、（コメンテーターであれば時には切り込んだ発言もすべきだが、まったくない）とくに自分の意見がないと感じるから。
・炎上覚悟ではっきりと言うのはいいのですが、自分の思い入れが強い時などは、かなり偏ったコメントをします。中立、公正な立場でコメントすべきといつも思います。
8位：鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）
8位は鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）
鈴木紗理奈（ゴゴスマ・サンデージャポン）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・コメントが幼稚に感じます、一般的な感覚は持っていると思いますが頭が良いとは決して思いませんし頭の回転も良くないと思います。コメントを聞いているとイライラします。
・自分の経験や立場を通じたご意見はいつも痛快に拝聴しています。ただ意見のソースがはっきりしないのと、大衆になびく女性政治家のような感性がとても残念に思える発言も多いです。
・元気があっていいのだけど、年齢と発言の内容があっていないなと感じてしまう。もう少し若い子でも、しっかりと意見を述べるが、鈴木紗理奈さんの年齢ではキツイなと感じることが多い。
・感情的な発言が多く、時には話題から逸れることもあります。自身の経験談に引き寄せすぎてしまい、全体の文脈にそぐわない発言になることがあります。
・自分の子育て経験や身の回りでおきた体験を赤裸々に話すだけで、政治的な事を深く追求して話すようなことはないので理解が足りてないのかなと思いました。
7位：鈴木福（ZIP）
7位は鈴木福（ZIP）
鈴木福（ZIP）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・やはり少し若いので経済の問題などが少し疎いと思います。コメンテイターとしてテレビに出るのであればもう少し色々経験が必要だと思います。抽象的です。
・年齢的に仕方ない部分もありますが、コメントに深さが足りないかなと。番組内での役割が限定的に感じられます。発言内容は無難で炎上しない内容を意識していそう。
・若い子の中ではしっかりしているのかもしれないが、他の曜日のコメンテーターさんと比べたらまだまだ考えも浅はかなこともあるし、ちょっと違うことを言ってる時もあるから
・まだ幼さを感じてしまい周りの大人に合わせているだけに見えてしまう。もう少し経験や年齢を重ねてからニュース番組などに挑戦したほうが良いと思う。
・時事ニュースの後にコメントを求められても自分の意見を言わず、通り一遍な事しか答えないから。
その日のニュースや、経済、社会情勢の勉強をしていないと思われる。
6位：アンミカ（DayDay・サタデープラス）
6位はアンミカ（DayDay・サタデープラス）
アンミカ（DayDay・サタデープラス）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・日韓問題など全て韓国向きの主張で、またその問題についても間違いであると言っても一切聞かない感情主張。政治・時事についてこういう偏った主義主張の人がコメンテーターになるとそのテレビ局自体が偏向報道主義だと見られてしまう恐れがあると思う。
・発言が的外れであったり、政治や経済に関する知識が乏しいように感じます。出演する番組や内容を選んだ方が本人のためになるのでは？と思っています。
・感情でものを言っているのがまるわかりで、アンミカ本人の好き嫌いでコメントされても説得力がないというのが選んだ理由で話に中身がない。好き好みで選ぶならだれでもできるということです。
・顔と服の色の印象が強すぎて意見があまり印象に残らない方です。ということは本当にどうでもいいことしか言っていないということになりますね。この方しか言えないコメントが一度聞いてみたいです。
・彼女はそもそも日本人ではありません。そして日本人としての生い立ちや教養を身に着けているようには見えません。政治や世情を語ってもらいたくもありませんし何より頓珍漢です。
・リアクションも派手で声が大きいのが頭が良くなさそうに感じるのと繰り返し質問するような場面が多々見られるのであまり理解する能力がないのかなと感じてしまう
5位：テリー伊藤（サンデージャポン）
5位はテリー伊藤（サンデージャポン）
テリー伊藤（サンデージャポン）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・特定の事象に対して、自身の過去の経験や価値観に基づいた非常に偏った意見を述べることが多く、客観性に欠けると感じるためです。発言内容に根拠が乏しい場合や、感情論に終始することがあり、視聴者に誤解を与える可能性があるため、偉そうな発言をする資格があるとは感じられません。
・馬鹿な方ではないと思っていますが、物事の見方や感じ方がとても一方的な感じを受ける方です。番組にはこんな人がいる必要があると思いますが、発言の根拠を示してほしいといつも思います。
・昔からとんちんかんなコメントが多かったように思います。一般人と感覚がちょっとズレているというか共感できる部分が少ないのでコメンテーターとしてはイマイチなイメージです。
・「昔の人」だなという印象。炎上目的なのか、昭和世代の視聴者用なのかわからないが、今の時代にあっていないコメントが多くて以前の実績だけでコメンテーター席に座っている印象。
・よく解ってる風にコメントしてるが、自分の専門ジャンル外については自分の感情で話していて、一般人と大差がない。意見と事実の違いなどをコメンテーターは理解して話す義務がある。
・昔のまま頭の固い凝り固まった意見をするという印象がある。年配ということもあり仕方がないと思うが時代を追えていない人だなと感じるコメントが多い
4位：玉川徹（モーニングショー）
4位は玉川徹（モーニングショー）
玉川徹（モーニングショー）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・一方的な批判や感情的な発言が多く、公平な立場で論じるべきなのに自身の感情を優先したり、視聴者を混乱させているように思うことが多々あるからです。
・はっきりとした物言いで、良い時もあるのですが、結局のところテレビ朝日の局員なので、取り扱う事案によって忖度が働いて、大したコメントをしない時があります。
・自分の見解と違う発言をされたコメンテーターに高圧的に喰ってかかる物言いが多すぎる。年齢関係なく、一社会人としての最低限の礼儀すらできないような口調には不快以外なにものでもないと感じさせられる。それでも正しいコメントだと聞こえるなら納得も出来るが、そのほとんどが主観と感じさせられる物言いだけに、いつまでこの方が朝の番組にでるのかと疑問しか感じえない。
・基本的に左寄りの考えが目立つ。発達障害化の如く凝り固まっていて空気が読めない。めちゃくちゃ偉そうにしている割には大した知識が無いのは丸わかり。突けばどんどんボロがでる。
・情報が偏っている。朝日新聞の悪い部分だけが具現化したらこの人だと思う。３０年前なら通用したかもしれないが、現代の情報化社会においてはむしろ遅れているのが大変よくわかる。なぜ首にならないのか不思議な人。
・物事に対してのバイアスがものすごい方の筆頭だと思います。一体誰の肩を持とうとしたらこんなに偏った意見になるのか不思議でなりません。うがったものいいですが、プロパガンダとしか思えない発言があります。
3位：長嶋一茂（モーニングショー）
3位は長嶋一茂（モーニングショー）
長嶋一茂（モーニングショー）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・長嶋茂雄のネームバリューによってTVに出演できているだけで、自らにはなんの実績も無いにも関わらず、偉そうな発言が多いため。偉い立場にあったり、発言に見合った実績がないため。
・まあ、そもそも親の七光りで有名になり、野球しかやってこなかったような頭の悪いボンボンの中年おじさん。彼にコメンテーターをさせること自体がどうかしていると思う。
・キャラで成り立っているのかもしれないが、ニュース番組でスポーツ以外のコメントで参考になったものがない。バラエティーでは活躍していると思うので、あえてニュース番組には出る必要はないのでは？と感じてしまう。
・全ての発言が自分自分といった感じで、社会問題等の話題の際も自分は関係無いという立ち位置を取られる事が多い印象です。地頭が悪く、理解力も乏しいため結果的に自分自分となってしまっていると思います。
・頭が良いジャンルの枠で採用されているわけではないのではと認識しており、多種多様な人材を配置するために必要な枠としてご出演されているのではないかと感じているため。
・お金に不自由しないボンボンで育っているので一般庶民の感覚ではありません、ズレたコメントをしているといつも思います。ズレたコメントの面白みはありますが頭の良さは感じません。
2位：村重杏奈（サンデージャポン）
2位は村重杏奈（サンデージャポン）
村重杏奈（サンデージャポン）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・バラエティなどを見ていて、頭があまりよくない印象を受けるしまだ若いので人生経験も少ないと思うので偉そうな感じで発言するのは違和感を覚える。わからないことを突っ込む感じで感想を言いながら聞くようなスタイルならいいと思う。
・正直、どこから出てきて何をしてきたのかわからない。若者代表って感じで話してるけど、その考え方が全てではなく、もっと多角的な視点で話すか、謙虚に話したほうがいいのかな？って思う。考えてはいるけどすこし謙虚さか柔らかい話し方にすると違和感ないのかなと思う。
・タレントとしては面白いと思いますが、若さゆえに経験不足が目立ち、複雑な問題に対して軽率な発言が多く、専門的な議論に参加する資格が乏しいと感じます。
・あまりコメンテイターには向いてないと感じます。言っていることが当たり前のことを言っているのであまりみたいとも思えません。もう少し改善してしていただきたいです。
・もとめられている内容から外れたコメントが多く、また勢い任せのコメントが多く見ていたい 疲れてしまうことがあり チャンネルを変えたこともあります。
・キャラクター作りもあるかもしれないが、思ったことをただ言っているだけで頭がよいとは思えない。そもそも自分がコメントする前提となる物事に対して理解しようとする姿勢が見られないため理解が足りていないとも思う。
・空気が読めず、自分の話ばかりして、その話の内容も面白くないものばかり。それでいてグイグイ前に出てくるので鬱陶しさを感じざるをえない。自分のことを名字で呼ぶのも頭が悪そうに見える。
・この方は頭が悪い事を売りにしているような印象を受けます。ただ、ビジネス的な頭の悪さではなく根本的に頭が悪いんだろうなと思わされるような幼稚な発言が多いと思います。
・タレント性は高いですが、話題が複雑になると対応しきれていない様子が見受けられます。知識の浅さが露呈することもあり、コメントが話の芯を外れていることがあります。
1位：藤田ニコル（サンデージャポン）
1位は藤田ニコル（サンデージャポン）
藤田ニコル（サンデージャポン）が、視聴者が何様だと感じているコメンテーターと評判の理由（抜粋）
・世間の問題に対するコメントが浅く、知識や経験に裏打ちされていないように思える場面があるにもかかわらず、自信を持って断言する姿勢がやや不快に感じられることがある。もう少し発言の重みを意識してほしいと感じる。
・たまたま時代のニーズに乗っているだけで、彼女自身にコメンテーターとしてやっていけるぐらいの視野や、誰にも考え付かないアイディアがあるわけではないと感じます。
・彼女が高校生の時をテレビで見て知っていますが、レベルが違うほどの理解力のなさで、知的指数が著しく低いため、コメンテーターをしてほしくないと思っています。
・政治や経済に関する知識が乏しいと感じます。ファッションに関するコメントは本人の経歴上良いと思いますが、時事的話題や政治、経済分野は発言しない方が良いと思います。
・その世代の意見が欲しいというところで出演しているのだと思うが、イメージが何も考えず見た目だけ頑張って整えているイメージがある。あと品もあまりないイメージなので、実際は分かりません。
・正直なところ居てもいなくてもいいイメージのコメンテーターさんです。当たり障りのない意見ばかりであまり印象に残らないというのはテレビに出る方としては致命的ではないでしょうか。
・彼女はモデルであって、社会的な問題に答えを求める存在ではないと考えております。若くてかわいらしくきゃぴきゃぴした印象で、その路線で活躍しております。それでいいと思います知性的であろうとなかろうと。
・若者目線のコメントは良いのですが、社会的・政治的な話題になると知識不足が目立つかなと。深堀りせず感覚的な発言で終わることが多く、発言の根拠が薄いため説得力に欠けます。
・コミニュケーション能力はあるとは思いますが頭の良さではないと思います、一般的な感覚には乏しく何かに深い知識や経験があるとは思えず語彙力も乏しく思います。
・意見をはっきり言っているように見えますが 自分自身から出てくる言葉のように聞こえて結構 周りに流されたコメントになっている気がします その世代を代表した立場で話して欲しいのでもっと周りの声を聞き取って コメンテーターとして出て欲しいな と思います と 娘たちが言っていました
