皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したアンケートは「女性ゴルフウェアのデザインがダサい・可愛くないと感じるメーカーはどこ？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
20位：ジャックバニー
20位はジャックバニー
ジャックバニーが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・デザインが派手なうえ、目立ちすぎることのほか、着こなせる人物というのはモデルさんのような人でない限り、プリントされたものがはっきりとば得ないからです。おなかが出ているなど体系が悪いとプリントされたデザインがつぶれてしまうのでダサくなるのです。
19位：ビバハート
19位はビバハート
ビバハートが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・若い女子には可愛いウエアですが、着る人が違うとイケイケ系にも見えてしまうデザインが多いです。ピンクを使うデザインは可愛い女子にはキュートですが対象は限られたブランドのイメージで、おしゃれではない。
18位：マーク＆ロナ
18位はマーク＆ロナ
マーク＆ロナが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・私としてはシンプルなものが好きなので、マーク＆ロナは派手かなと思います。ラインのように入っている模様もダサいと思います。上下で色を変えるなど工夫をしてくれたらいいのになと思います。
17位：マンシングウェア
17位はマンシングウェア
マンシングウェアが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・マンシンクウェアはどうしてもオジサンのブランドという印象が拭えないからです。価格も安いわけではないので、同じ値段で購入するなら他の可愛いブランドを着て欲しいです。
16位：アドミラルゴルフ
16位はアドミラルゴルフ
アドミラルゴルフが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・アドミラルゴルフのポロシャツやＴシャツは価格が高いだけでなく、ブランドのロゴが大きく刺繍されているので、他のファッションアイテムと相性が悪くてダサイと感じました。色使いが地味なアイテムが多いのも気になりました。
・一言でいうとおじさん感が強いブランドという印象です。昔ならゴルフはおじさんのスポーツと思われていましたが、最近は若い人も女性の人もプレイするため、こちらのブランドは色使い等含め若い人向けではない気がします。
・ロゴマーク入りウエアは若年層には向いていてる一方で中高年ではデザインに無理があります。ロゴは控えめの色使いもビビットを盛り込むので若いゴルファー向けです。
15位：タイトリスト
15位はタイトリスト
タイトリストが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・ブランド名をでかく印刷して主張が激しいアイテムが多いので、タイトリストの商品は買う気になれません。ゴルフバッグにブランドのロゴが大きくプリントされていて特にダサイと感じました。販売しているポロシャツも黒系の色が多いので地味です。
・たしかにゴルフ関係のスペシャリストだとは思いますが、女子よりやっぱり男子かなと思います。
また、ゴルフボールのイメージが強くて、私でもあまり着たいなと思うデザインがない。
14位：フットジョイ
14位はフットジョイ
フットジョイが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・フットジョイはゴルフシューズのイメージが強く、ウェアはあまり人気がないイメージがあるから。また、ウェアのデザインもチェック柄やボーダーなど、少し古く感じる柄が多いと思うから。
・ゴルフシューズがシンプルなデザインが多いので、もう少し凝ったディテールがほしいと思ったからです。色味ももう少し鮮やかな配色のシューズを販売しても良いのではないかと思います。
13位：ミズノ
13位はミズノ
ミズノが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・国産のスポーツブランドとして、機能性は申し分ありませんが、やはり親父くささ、おじさんくささがどうしても否めないため、特に女子はあまり好まないと思いましたので、選びました。
・ミズノは結構がっちりとした作りのものが多い印象でゴルフウェアを身につける上でスマートさを出しにくいから。色合いやデザインもあまり好まないものが多いのであまり可愛くない印象を受けます。
12位：ルコック
12位はルコック
ルコックが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・カラーがパキッとしすぎており、似合う人を選ぶデザインの商品が多いブランドというイメージです（ショッキングピンクなど）。ロゴマークのニワトリもダサく見えてしまい、あまり好きではありません。
・他社比較で見ると比較的デザイン性や、機能性に劣ると思う。どうせならばビームスゴルフやキャロウェイ等価格帯としても大差ないウェアを着て楽しんだ方が良いと感じます。
11位：アディダス
11位はアディダス
アディダスが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・伝統の3本ラインがついたものは正直恥ずかしくて着られない。このラインのせいでデザインも制限が出てしまい、機能性快適性の邪魔をしてらいるのではないかとも思う。3本ラインがなければ良い。
・どうしても運動全体のブランドイメージが先行してゴルフウエアとしておしゃれなブランドとは一線を敷いているという印象です。ゴルフウエアで有名なラコステと比べてもゴルフ通では着ない印象。
・黒色が多く、他の選手と見分けが付かない。
サイズ展開が少ない。
高齢者までゴルフをするのでお腹サイズがあり合わなくて困る。ワイドパンツタイプとかもっと高齢者に対してもサイズ展開してほしい。
10位：デサント
10位はデサント
デサントが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・デサントは、メーカーのマークが地味な印象です。デザイン的にも、インパクトがなくスポーツ感が薄いと言えます。また、ウェアもシンプルで、あまり特徴がない感覚があります。
・全体的に一昔前のゴルフウェアのようなイメージがとても強くて、よく言えば、従来の形を守っている感じがとても強いので、デザイン的にはあまり最新の物には少し合っていないような気がする。
・ゴルフというよりウインタースポーツやストリートスポーツのイメージが強い。またデザインも好きではない。ゴルフ場で着こなすようなイメージを持てず、モチベーションがあがらない
9位：ナイキ
9位はナイキ
ナイキが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・ゴルフ場のイメージが特別な時間であるように感じています。普段着やお手頃な服装と感じてしまい、あまり印象がいいようには思えないためです。男子の選手では一回りしておしゃれにみえるのですが、女性には別のブランドがいいように思います。
・ナイキのウェアの機能などは素晴らしいと思いますが、シンプルでラウンドを回っていてもテンションが上がらないような気がします。ユニホームはやはり明るい色やデザインのものが好まれると思います。
・過去に女性ファッション雑誌にも掲載されたナイキのゴルフウエア、ゴルフというよりも運動全体のウエアとしての見栄えと機能が大きい。デザイン性もシューズのイメージから脱却しない。
8位：ニューバランス
8位はニューバランス
ニューバランスが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・安定感はあって素晴らしいのですが、今時感、スタイリッシュさにかける印象があります。おじさんおばさんくさいと言うか、若者にはウケないだろうなというイメージを持っています。
・商品のラインナップ自体が若干中高年向きのものがとても多いような感じがする。また、機能性を重視したものがとても多く、カラーバリエーションやデザインの種類が少なくて、最終的に当たり障りのないものになってしまう。
・ニューバランスが販売しているゴルフウエアは地味な色使いなだけでなく、ブランドのロゴを大きめに印刷しているのでオジサン臭くてダサイ感じになるので、コーディネートに取り入れにくいです。
7位：ビームスゴルフ
7位はビームスゴルフ
ビームスゴルフが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・デザインそのものは悪いとは思わないが、どうしてもスポーツよりもデザインに走っているところがあり、協議するにあたっては、利用しづらい面が考えられる。特にメンズはその傾向にあると思います。
・あまり見かけないし、パッと見ビームスと解りにくい。
若者向けでしかも高い。プレイ代も高いので、わざわざユニフォームにもっと高額な値段を払いたくないサイズが、小さい。もっとサイズ展開したら考える。
・どうしてもビームスはゴルフのイメージがないので難しい。ゴルフウエアの中でも気が付かれにくいブランドだと思う。ビームスそのものは若い男性のブランドイメージが強烈。
6位：キャロウェイ
6位はキャロウェイ
キャロウェイが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・キャロウェイは、無地なゴルフウェアーが多く女性ウケがあまり良くありません。マークも地味で、個性的なデザイン服は少ないです。また、機能性も優れた感じもなく、正直あまり欲しい意欲が生まれないです。
・可愛いウエアもありますが日本では若い一部の女性のみが似合うウエア。
多くのウエアは無難デザインで可愛いとは言い難い。外国人なら似合いそうだけど、難しいウエアブランド。
・若いゴルファーにはいいかもしれない。あるいは一時的にゴルフを行う立場の人。機能や歴史におしゃれ度があるとしたらおしゃれかというと、おしゃれではなく都合のいいブランドというイメージが強い。
・デザインや見た目が男性寄りの物が多いから。女性にはもっと可愛らしいデザインが向いていると思うから。機能性を重視する傾向があるブランドであるように感じているから。
5位：オークリー
5位はオークリー
オークリーが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・大きなロゴが入っており、私的にはダサいと感じてしまいました。また、身体のラインが際立つ作りとなっており身体のラインに自信がない人にはちょっと扱いにくいブランドかと思います。
・オークリーは地味なデザインや、モノクロ、かっこいい系が多いイメージだから。女性がゴルフ場で着るならなるべく目立つデザインや、明るい色のウェアが可愛いとおもうから。
・オークリーのOマークの物は特に問題ないと思いますが、スカル絵柄の物はちょっとイカツイかと、ウエアのカラーも暗めの者が多い感じです、スカル柄は小さいポイントなら受け入れられます。
・昔から男性ブランドのイメージがあり、あまり可愛くないデザインで女性が来ていてもおしゃれじゃないイメージがある。
あまり女性にはおすすめしたいブラントではないため。
・どちらかといえば無骨で男っぽいデザインであるものが多い。黒系の商品が多く、機能的な商品であるがファッション性がない商品が多いため。また少し高い商品が多いから女性にはすすめない。
4位：フィラ
4位はフィラ
フィラが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・ロゴが読みやすく安定しているが、古臭く、アルファベット文字も丸っこくてかっこいいとは言い難い。伝統が邪魔していると思う。周りにきている人がいてもフィラかーと思ってしまう。
・フィラのデザインは、よく言えば無難で、悪く言えば野暮ったい感じの印象を受けました。自分自身のまわりで着ている人がパッとしないだけかも知れませんが、カッコいいイメージが無い。
・フィラはブランドのロゴや、ブランド名が大きくプリントされたシャツを販売していてデザインがダサイと感じました。ブランドのロゴの主張が強すぎるのでコーディネートに使いにくいです。
・スポーツブランドにしては、すこし地味な印象をうけます。何にでも、合わせやすいということは思いますが、少しシンプルすぎで、ゴルフ場でかすんでしまうのではないかと思います。
・ブランドロゴマークが強烈すぎるイメージ。ゴルフウエアという前にフィラのイメージ、フィラを着ている年齢層や対象のイメージが強すぎるブランドですからゴルフウエアにダサイ。
3位：プーマ
3位はプーマ
プーマが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・デザインがシンプルすぎる。目立つような色やデザインが不足していると考えている。私のようにファッションも楽しみたいという方には少しダサいお思われるかもしれません。
・ピンクのポロシャツや、白いシューズなどがお洒落で、特に女性向けが可愛くておすすめです。スポーツブランドなので、もちろん機能性はばっちりなので、デザインと両立するものとして選びました。
・かっこいいと可愛いのいいとこ取りをしようとして、逆に中途半端になり正直かっこよくも可愛くもないデザインになってるような気がする。文字を入れずにプーマのロゴマークである動物のシルエット等にすればいいのにと思う。
・理由は2つあります。まずひとつ目としましては、デザインが奇抜すぎるということです。奇抜すぎるがゆえに際立って見えてしまうのが1つ目の理由うです。更にシンプルなウェアが不足していると感じているのももう一つの要因です。
・機能性があるのは分かるのですが、冬用のウエアの素材があまり垢抜けないように見える気がします。くすんだカラーよりも、もっと顔色が良く見える明るい色味があると嬉しいです。
・イメージ的に他のスポーツ用品の印象が強いため、個人的にはプーマのゴルフウェアはデザインに重みや洗練さが感じられず、何だかチープに感じてしまいます。その結果、プーマのゴルフウェアださいイメージです。
2位：ワークマン
Screenshot
2位はワークマン
ワークマンが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・やはり作業着を売っているお店という印象が強いため、ゴルフウェアに関してはどうしてもださい感じがしてしまいます。基本的に手頃な価格で機能性の優れたウェアを購入出来る所というイメージで、デザイン性はいまいちな気がするのです。
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ワークマンを来ているとそれワークマンとか言われそうで嫌。
・生地自体が土木作業着と似ている感じがするうえゴルフウェアというデザインよりかは作業着という感じが強いからデザインの方向性でダサいと感じるうえ、耐久性についても疑問を持っていて好ましくはない感じです。
・デザインはスタンダードだと思うのですが、ゴルフというスポーツはある程度お金をかけて楽しむものだと認識しているので、「ワークマンで安価に済ませた」と思われてしまうこと自体がダサいです。練習用・普段着用としては素晴らしいと思います。
・ワークマンのイメージも正直、攻めてない無難なイメージが先行してしまいます。あまりにありがちな感じなので、自分自身のまわりで着用している人で素敵だなと感じる人が少ないです。
・ゴルフウェアに限ったことではないが、機能性は全く文句なしなのだが、デザインに関しては正直かっこいいとは言いづらい。ゴルフウェアもこれぞ休日のおじさん、といった雰囲気を纏っているように思える。
・ワークマンの商品は機能性を重視している感じがあるのであまりデザインがオシャレなものが少ないような感じがします。また、無地の商品が多いので地味なものが多いような気がします。
・デザインや見た目が良くないからです。もっと女性向けの可愛いデザインが良いと思います。また、ワークマンは安っぽい商品が多いので、ある程度の購入感を醸し出すことが大事です。
・正装などには適しておらず、ゲストハウス内での目線も気になります。ロゴ無しであれば多少バレにくいとは思いますが、ワークマンの自社ブランドロゴが入ってあるウェアは即バレ、練習場であれば問題ないかもしれませんが、女性ゴルファーは目線を集めますし、可愛いウェアを投資で買われた方がいいかと思います。
・ワークマンはおしゃれ度は期待、評価しにくいブランド、ウエアです。あくまで機能性を重視しているワークマン、ワークマンはユニセックス、中性的でおしゃれではありません。
1位：ユニクロ
1位はユニクロ
ユニクロが女子ゴルフウェアで可愛くない・ダサいと不評な理由（抜粋）
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ユニクロを来ているとそれユニクロとか言われそうで嫌。
・やはり、カジュアルファッションになってしまっているような気がします。普段着でゴルフをしてるようで、スポーツには合わないかなと個人的には思います。もう少しスポーツするうえで必要な機能をつけるなどしたらいいのかなと思います。
・ファストファッションのイメージが強く、アスリートが着用するイメージではない。普段着なので、ゴルフ場で人に見られたときに恥ずかしいと思う位のイメージを持っています。
・どうしても安物だというイメージが強くついてしまい、使っている人はこだわりがなくて、値段しか見ていない人なのかなと思ってしまいます。無頓着でみっともない人に感じてしまいます。
・ダサい。品質はいいが、安っぽいイメージが浸透してしまっていて、引かれる気がする。ものが悪くないのはわかる。ただなんとなくスポーティーなイメージがないです。
・ユニクロは有名ですが、安価なイメージがあり、いかにも最近ゴルフを始めた感が出てしまう。また、安価であるために他の人と被った時にカッコ悪い。ゴルフとユニクロのイメージもマッチングが悪い
・ユニクロはゴルフファッション専業ではない一般の衣料会社なのでイメージが華やかという点であまりアピール度がないからファッション好きの女性には向いていないと思います。
・ユニクロの商品はデザインよりも機能性を重視しているような感じがあるので、あまり派手な商品がないような気がします。ユニクロは他の人と被る可能性もあるのであまりお勧めできないです。
・機能性は優れていると感じるが、デザイン性の面では簡素なものばかりであることからゴルフウェアとしてはおしゃれとは言い難いから。ユニクロで買うならばもっと他のブランドで購入した方がゴルフをする時楽しいと思う。
・最近コラボが多いですが、昔からユニクロはゴルフ以外でもおしゃれ度は評価できないというファストファッションであり、企業ブランドです。ゴルフウエアなら当然ですが他をおすすめ。
・流行りの形をしているが、1年たつと着れなくなるぐらい素材が劣化すること。またシンプルだがファッション的には地味であることから男性には進めるが女性には向かないと思う。
テキスト原文——————
皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。
今回実施したアンケートは「女性ゴルフウェアのデザインがダサい・可愛くないと感じるメーカーはどこ？」という内容です。
では早速見ていきましょう。
20位はジャックバニー、みんなの意見はこちら
・デザインが派手なうえ、目立ちすぎることのほか、着こなせる人物というのはモデルさんのような人でない限り、プリントされたものがはっきりとば得ないからです。おなかが出ているなど体系が悪いとプリントされたデザインがつぶれてしまうのでダサくなるのです。
19位はビバハート、みんなの意見はこちら
・若い女子には可愛いウエアですが、着る人が違うとイケイケ系にも見えてしまうデザインが多いです。ピンクを使うデザインは可愛い女子にはキュートですが対象は限られたブランドのイメージで、おしゃれではない。
18位はマーク＆ロナ、みんなの意見はこちら
・私としてはシンプルなものが好きなので、マーク＆ロナは派手かなと思います。ラインのように入っている模様もダサいと思います。上下で色を変えるなど工夫をしてくれたらいいのになと思います。
17位はマンシングウェア、みんなの意見はこちら
・マンシンクウェアはどうしてもオジサンのブランドという印象が拭えないからです。価格も安いわけではないので、同じ値段で購入するなら他の可愛いブランドを着て欲しいです。
16位はアドミラルゴルフ、みんなの意見はこちら
・アドミラルゴルフのポロシャツやＴシャツは価格が高いだけでなく、ブランドのロゴが大きく刺繍されているので、他のファッションアイテムと相性が悪くてダサイと感じました。色使いが地味なアイテムが多いのも気になりました。
・一言でいうとおじさん感が強いブランドという印象です。昔ならゴルフはおじさんのスポーツと思われていましたが、最近は若い人も女性の人もプレイするため、こちらのブランドは色使い等含め若い人向けではない気がします。
・ロゴマーク入りウエアは若年層には向いていてる一方で中高年ではデザインに無理があります。ロゴは控えめの色使いもビビットを盛り込むので若いゴルファー向けです。
15位はタイトリスト、みんなの意見はこちら
・ブランド名をでかく印刷して主張が激しいアイテムが多いので、タイトリストの商品は買う気になれません。ゴルフバッグにブランドのロゴが大きくプリントされていて特にダサイと感じました。販売しているポロシャツも黒系の色が多いので地味です。
“・たしかにゴルフ関係のスペシャリストだとは思いますが、女子よりやっぱり男子かなと思います。
また、ゴルフボールのイメージが強くて、私でもあまり着たいなと思うデザインがない。”
14位はフットジョイ、みんなの意見はこちら
・フットジョイはゴルフシューズのイメージが強く、ウェアはあまり人気がないイメージがあるから。また、ウェアのデザインもチェック柄やボーダーなど、少し古く感じる柄が多いと思うから。
・ゴルフシューズがシンプルなデザインが多いので、もう少し凝ったディテールがほしいと思ったからです。色味ももう少し鮮やかな配色のシューズを販売しても良いのではないかと思います。
13位はミズノ、みんなの意見はこちら
・国産のスポーツブランドとして、機能性は申し分ありませんが、やはり親父くささ、おじさんくささがどうしても否めないため、特に女子はあまり好まないと思いましたので、選びました。
・ミズノは結構がっちりとした作りのものが多い印象でゴルフウェアを身につける上でスマートさを出しにくいから。色合いやデザインもあまり好まないものが多いのであまり可愛くない印象を受けます。
12位はルコック、みんなの意見はこちら
・カラーがパキッとしすぎており、似合う人を選ぶデザインの商品が多いブランドというイメージです（ショッキングピンクなど）。ロゴマークのニワトリもダサく見えてしまい、あまり好きではありません。
・他社比較で見ると比較的デザイン性や、機能性に劣ると思う。どうせならばビームスゴルフやキャロウェイ等価格帯としても大差ないウェアを着て楽しんだ方が良いと感じます。
11位はアディダス、みんなの意見はこちら
・伝統の3本ラインがついたものは正直恥ずかしくて着られない。このラインのせいでデザインも制限が出てしまい、機能性快適性の邪魔をしてらいるのではないかとも思う。3本ラインがなければ良い。
・どうしても運動全体のブランドイメージが先行してゴルフウエアとしておしゃれなブランドとは一線を敷いているという印象です。ゴルフウエアで有名なラコステと比べてもゴルフ通では着ない印象。
“・黒色が多く、他の選手と見分けが付かない。
サイズ展開が少ない。
高齢者までゴルフをするのでお腹サイズがあり合わなくて困る。ワイドパンツタイプとかもっと高齢者に対してもサイズ展開してほしい。”
10位はデサント、みんなの意見はこちら
・デサントは、メーカーのマークが地味な印象です。デザイン的にも、インパクトがなくスポーツ感が薄いと言えます。また、ウェアもシンプルで、あまり特徴がない感覚があります。
・全体的に一昔前のゴルフウェアのようなイメージがとても強くて、よく言えば、従来の形を守っている感じがとても強いので、デザイン的にはあまり最新の物には少し合っていないような気がする。
・ゴルフというよりウインタースポーツやストリートスポーツのイメージが強い。またデザインも好きではない。ゴルフ場で着こなすようなイメージを持てず、モチベーションがあがらない
9位はナイキ、みんなの意見はこちら
・ゴルフ場のイメージが特別な時間であるように感じています。普段着やお手頃な服装と感じてしまい、あまり印象がいいようには思えないためです。男子の選手では一回りしておしゃれにみえるのですが、女性には別のブランドがいいように思います。
・ナイキのウェアの機能などは素晴らしいと思いますが、シンプルでラウンドを回っていてもテンションが上がらないような気がします。ユニホームはやはり明るい色やデザインのものが好まれると思います。
・過去に女性ファッション雑誌にも掲載されたナイキのゴルフウエア、ゴルフというよりも運動全体のウエアとしての見栄えと機能が大きい。デザイン性もシューズのイメージから脱却しない。
8位はニューバランス、みんなの意見はこちら
・安定感はあって素晴らしいのですが、今時感、スタイリッシュさにかける印象があります。おじさんおばさんくさいと言うか、若者にはウケないだろうなというイメージを持っています。
・商品のラインナップ自体が若干中高年向きのものがとても多いような感じがする。また、機能性を重視したものがとても多く、カラーバリエーションやデザインの種類が少なくて、最終的に当たり障りのないものになってしまう。
・ニューバランスが販売しているゴルフウエアは地味な色使いなだけでなく、ブランドのロゴを大きめに印刷しているのでオジサン臭くてダサイ感じになるので、コーディネートに取り入れにくいです。
7位はビームスゴルフ、みんなの意見はこちら
・デザインそのものは悪いとは思わないが、どうしてもスポーツよりもデザインに走っているところがあり、協議するにあたっては、利用しづらい面が考えられる。特にメンズはその傾向にあると思います。
“・あまり見かけないし、パッと見ビームスと解りにくい。
若者向けでしかも高い。プレイ代も高いので、わざわざユニフォームにもっと高額な値段を払いたくないサイズが、小さい。もっとサイズ展開したら考える。”
・どうしてもビームスはゴルフのイメージがないので難しい。ゴルフウエアの中でも気が付かれにくいブランドだと思う。ビームスそのものは若い男性のブランドイメージが強烈。
6位はキャロウェイ、みんなの意見はこちら
・キャロウェイは、無地なゴルフウェアーが多く女性ウケがあまり良くありません。マークも地味で、個性的なデザイン服は少ないです。また、機能性も優れた感じもなく、正直あまり欲しい意欲が生まれないです。
“・可愛いウエアもありますが日本では若い一部の女性のみが似合うウエア。
多くのウエアは無難デザインで可愛いとは言い難い。外国人なら似合いそうだけど、難しいウエアブランド。”
・若いゴルファーにはいいかもしれない。あるいは一時的にゴルフを行う立場の人。機能や歴史におしゃれ度があるとしたらおしゃれかというと、おしゃれではなく都合のいいブランドというイメージが強い。
・デザインや見た目が男性寄りの物が多いから。女性にはもっと可愛らしいデザインが向いていると思うから。機能性を重視する傾向があるブランドであるように感じているから。
5位はオークリー、みんなの意見はこちら
・大きなロゴが入っており、私的にはダサいと感じてしまいました。また、身体のラインが際立つ作りとなっており身体のラインに自信がない人にはちょっと扱いにくいブランドかと思います。
・オークリーは地味なデザインや、モノクロ、かっこいい系が多いイメージだから。女性がゴルフ場で着るならなるべく目立つデザインや、明るい色のウェアが可愛いとおもうから。
・オークリーのOマークの物は特に問題ないと思いますが、スカル絵柄の物はちょっとイカツイかと、ウエアのカラーも暗めの者が多い感じです、スカル柄は小さいポイントなら受け入れられます。
“・昔から男性ブランドのイメージがあり、あまり可愛くないデザインで女性が来ていてもおしゃれじゃないイメージがある。
あまり女性にはおすすめしたいブラントではないため。”
・どちらかといえば無骨で男っぽいデザインであるものが多い。黒系の商品が多く、機能的な商品であるがファッション性がない商品が多いため。また少し高い商品が多いから女性にはすすめない。
4位はフィラ、みんなの意見はこちら
・ロゴが読みやすく安定しているが、古臭く、アルファベット文字も丸っこくてかっこいいとは言い難い。伝統が邪魔していると思う。周りにきている人がいてもフィラかーと思ってしまう。
・フィラのデザインは、よく言えば無難で、悪く言えば野暮ったい感じの印象を受けました。自分自身のまわりで着ている人がパッとしないだけかも知れませんが、カッコいいイメージが無い。
・フィラはブランドのロゴや、ブランド名が大きくプリントされたシャツを販売していてデザインがダサイと感じました。ブランドのロゴの主張が強すぎるのでコーディネートに使いにくいです。
・スポーツブランドにしては、すこし地味な印象をうけます。何にでも、合わせやすいということは思いますが、少しシンプルすぎで、ゴルフ場でかすんでしまうのではないかと思います。
・ブランドロゴマークが強烈すぎるイメージ。ゴルフウエアという前にフィラのイメージ、フィラを着ている年齢層や対象のイメージが強すぎるブランドですからゴルフウエアにダサイ。
3位はプーマ、みんなの意見はこちら
・デザインがシンプルすぎる。目立つような色やデザインが不足していると考えている。私のようにファッションも楽しみたいという方には少しダサいお思われるかもしれません。
・ピンクのポロシャツや、白いシューズなどがお洒落で、特に女性向けが可愛くておすすめです。スポーツブランドなので、もちろん機能性はばっちりなので、デザインと両立するものとして選びました。
・かっこいいと可愛いのいいとこ取りをしようとして、逆に中途半端になり正直かっこよくも可愛くもないデザインになってるような気がする。文字を入れずにプーマのロゴマークである動物のシルエット等にすればいいのにと思う。
・理由は2つあります。まずひとつ目としましては、デザインが奇抜すぎるということです。奇抜すぎるがゆえに際立って見えてしまうのが1つ目の理由うです。更にシンプルなウェアが不足していると感じているのももう一つの要因です。
・機能性があるのは分かるのですが、冬用のウエアの素材があまり垢抜けないように見える気がします。くすんだカラーよりも、もっと顔色が良く見える明るい色味があると嬉しいです。
・イメージ的に他のスポーツ用品の印象が強いため、個人的にはプーマのゴルフウェアはデザインに重みや洗練さが感じられず、何だかチープに感じてしまいます。その結果、プーマのゴルフウェアださいイメージです。
2位はワークマン、みんなの意見はこちら
・やはり作業着を売っているお店という印象が強いため、ゴルフウェアに関してはどうしてもださい感じがしてしまいます。基本的に手頃な価格で機能性の優れたウェアを購入出来る所というイメージで、デザイン性はいまいちな気がするのです。
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ワークマンを来ているとそれワークマンとか言われそうで嫌。
・生地自体が土木作業着と似ている感じがするうえゴルフウェアというデザインよりかは作業着という感じが強いからデザインの方向性でダサいと感じるうえ、耐久性についても疑問を持っていて好ましくはない感じです。
・デザインはスタンダードだと思うのですが、ゴルフというスポーツはある程度お金をかけて楽しむものだと認識しているので、「ワークマンで安価に済ませた」と思われてしまうこと自体がダサいです。練習用・普段着用としては素晴らしいと思います。
・ワークマンのイメージも正直、攻めてない無難なイメージが先行してしまいます。あまりにありがちな感じなので、自分自身のまわりで着用している人で素敵だなと感じる人が少ないです。
・ゴルフウェアに限ったことではないが、機能性は全く文句なしなのだが、デザインに関しては正直かっこいいとは言いづらい。ゴルフウェアもこれぞ休日のおじさん、といった雰囲気を纏っているように思える。
・ワークマンの商品は機能性を重視している感じがあるのであまりデザインがオシャレなものが少ないような感じがします。また、無地の商品が多いので地味なものが多いような気がします。
・デザインや見た目が良くないからです。もっと女性向けの可愛いデザインが良いと思います。また、ワークマンは安っぽい商品が多いので、ある程度の購入感を醸し出すことが大事です。
・正装などには適しておらず、ゲストハウス内での目線も気になります。ロゴ無しであれば多少バレにくいとは思いますが、ワークマンの自社ブランドロゴが入ってあるウェアは即バレ、練習場であれば問題ないかもしれませんが、女性ゴルファーは目線を集めますし、可愛いウェアを投資で買われた方がいいかと思います。
・ワークマンはおしゃれ度は期待、評価しにくいブランド、ウエアです。あくまで機能性を重視しているワークマン、ワークマンはユニセックス、中性的でおしゃれではありません。
1位はユニクロ、みんなの意見はこちら
・スポーツメーカーではなく、ゴルフはみんな格好に気を使っている人が多く、どこのメーカーの服を着ている良く見られると思うが、ユニクロを来ているとそれユニクロとか言われそうで嫌。
・やはり、カジュアルファッションになってしまっているような気がします。普段着でゴルフをしてるようで、スポーツには合わないかなと個人的には思います。もう少しスポーツするうえで必要な機能をつけるなどしたらいいのかなと思います。
・ファストファッションのイメージが強く、アスリートが着用するイメージではない。普段着なので、ゴルフ場で人に見られたときに恥ずかしいと思う位のイメージを持っています。
・どうしても安物だというイメージが強くついてしまい、使っている人はこだわりがなくて、値段しか見ていない人なのかなと思ってしまいます。無頓着でみっともない人に感じてしまいます。
・ダサい。品質はいいが、安っぽいイメージが浸透してしまっていて、引かれる気がする。ものが悪くないのはわかる。ただなんとなくスポーティーなイメージがないです。
・ユニクロは有名ですが、安価なイメージがあり、いかにも最近ゴルフを始めた感が出てしまう。また、安価であるために他の人と被った時にカッコ悪い。ゴルフとユニクロのイメージもマッチングが悪い
・ユニクロはゴルフファッション専業ではない一般の衣料会社なのでイメージが華やかという点であまりアピール度がないからファッション好きの女性には向いていないと思います。
・ユニクロの商品はデザインよりも機能性を重視しているような感じがあるので、あまり派手な商品がないような気がします。ユニクロは他の人と被る可能性もあるのであまりお勧めできないです。
・機能性は優れていると感じるが、デザイン性の面では簡素なものばかりであることからゴルフウェアとしてはおしゃれとは言い難いから。ユニクロで買うならばもっと他のブランドで購入した方がゴルフをする時楽しいと思う。
・最近コラボが多いですが、昔からユニクロはゴルフ以外でもおしゃれ度は評価できないというファストファッションであり、企業ブランドです。ゴルフウエアなら当然ですが他をおすすめ。
・流行りの形をしているが、1年たつと着れなくなるぐらい素材が劣化すること。またシンプルだがファッション的には地味であることから男性には進めるが女性には向かないと思う。
以上のような結果となりました。
幅広い年代から意見を集めた分、意外な意見も多く寄せられていたように思います。
次回の集計結果に反映しようと思いますので、皆さんのご意見もコメントでお待ちしています。賛否どちらの意見でも大歓迎です、是非コメント欄もご覧ください。こういうアンケートもしてほしいという希望があれば是非お寄せ下さい。チャンネル登録・高評価よろしくお願いします。それではまたお会いしましょう。
