頭が悪いと評判の政治家ランキングTOP50! | LIFE

頭が悪いと評判の政治家ランキングTOP50!

皆さんからリクエストを寄せられたアンケートについて、10代から60代までの10,000人に調査した結果をまとめました。

今回実施したリクエストアンケートは「あまり頭がよくないのではと感じてしまう政治家は誰ですか?」という内容です。

では早速見ていきましょう。

50位:馬場伸幸

馬場伸幸
50位は馬場伸幸

馬場伸幸が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・維新のリーダーとして改革を掲げつつ、実際の国会論戦で説得力あるプランを示せていないように感じます。派手なキャッチフレーズはあっても、その中身が浅いまま押し通そうとする場面が多く、緻密に考えているわけではないんだろうなと思ってしまいます。

49位:福山哲郎

福山哲郎
49位は福山哲郎

福山哲郎が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・政府追及では勢いがあっても、詰めが甘いのか相手に逆手を取られる場面が見られます。言葉の強さだけ先行し、肝心な論点がぼんやりしたまま終わるため、実はしっかり頭を使っていないのではと疑ってしまうんですよね。

48位:平沢勝栄

平沢勝栄
48位は平沢勝栄

平沢勝栄が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・実務経験が豊富なように見えますが、言動が総じてまわりくどく、結論に至る論理展開を示さないことが多いです。質問されると即座に要点を答えず、あれこれ話して煙に巻くような印象があり、実際は頭が切れるわけではないのかもと感じます。

47位:茂木敏充

茂木敏充
47位は茂木敏充

茂木敏充が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・有力ポストを歴任しても、自分の言葉で問題を説得力ある形にまとめるシーンが少なく、受け答えが常にピンぼけに感じます。綺麗事を並べても行動が伴わず、そこまで頭が切れるわけじゃないのではと思ってしまいます。

46位:有田芳生

有田芳生
46位は有田芳生

有田芳生が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・主張を強く押し出すわりに、ちょっとでも反論されたり難しい話になると遮断してしまう印象があります。意見の異なる相手と正面から議論するシーンが少なく、論理的に思考を深めているようには見えず、案外頭を使っていないのかなと思います。

45位:鈴木直道

鈴木直道
45位は鈴木直道

鈴木直道が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・若くして知事になり注目されるものの、局面ごとに対応が迷走することがあり、あまり先を見据えていないのではと感じます。やる気はあるように見えても、どこか曖昧な発言が多く、頭の回転や計画性が十分に伝わってきません。

44位:音喜多駿

音喜多駿
44位は音喜多駿

音喜多駿が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・自分にもたらされる甘い汁を最大限吸おうとして、細かく動き回り結局全て失ってしまった人だと思います。政治や時局の長期的な視点を持ち合わせていないとしか思えません。

・若さと勢いを感じるものの、その場しのぎで発言している印象が強く、深く考えずに思いついたアイデアをとりあえず口にしているように見えます。論点の整理や先を見据えたビジョンが伝わりにくく、場当たり的な対応に終始しているため、本当に頭を使っているのかなと疑問を抱いてしまいます。

43位:甘利明

甘利明
43位は甘利明

甘利明が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・発言が過激で注目を集めるが、無責任で楽観的な印象を受ける。政策についても長期的に考えていなくて、短期的に成果を出せたらいいといった印象を受ける。

・政治経験が豊富にもかかわらず、肝心なところで弁明があやふやになり、論理的に話を組み立てるのが苦手な印象を受けます。疑惑への説明もどこか曖昧で、話を聞けば聞くほど実はあまり頭が回っていないのではと感じてしまいます。

42位:細野剛志

細野剛志
42位は細野剛志

細野剛志が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・政治家としての意志を感じません。元々は民主党だったのに、政治家でいたいがために自民党にくら替えした人というイメージしかありません。すっかり影が薄くなってしまったという印象です。

・党を移るなど政治姿勢がコロコロ変わるため、そもそも一貫した理念があるのか疑ってしまいます。討論では中身のある話にまで踏み込まず、どこか浅い回答で逃げることが多いので、よく考えて発言しているようには見えず頭はさほど切れないのかもと思ってしまいます。

41位:志位和夫

志位和夫
41位は志位和夫

志位和夫が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・時代錯誤の権化のような存在だと思います。この人に意見する人が共産党内にいなかったことも共産党が戦後の強行イメージから抜け出せない原因でもあり、代表だけでなく今後の日本政治にもかなり浮く存在だと思います。

・長くトップに居座っているわりには、新しい戦略や実効性のある施策を打ち出せず、同じような主張を繰り返すばかりに見えます。理屈っぽくはあっても現実に即していない場面が多く、頭でっかちだけで柔軟に考える余地がないのかなと感じます。

40位:枝野幸男

枝野幸男
40位は枝野幸男

枝野幸男が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・自身の人気が振るわず選挙大敗の責任をとって退任したはずなのに、衆議院選挙を見据えた立憲の代表選に再度立候補するとは思いませんでした。もし再任して選挙に負けたときはどうする気だったのかと思います。

・理路整然と話すように見えて、実際には結論が曖昧になったり、長い割に要点が伝わりづらい印象があります。言葉や姿勢が真面目そうでも、結局行動に移す際の決定力や突破力が乏しく、頭はいいけど実践力が伴わないのかなと疑問を抱きます。

39位:小野寺五典

小野寺五典
39位は小野寺五典

小野寺五典が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・防衛政策での主張や発言が曖昧で具体性に欠けると感じたことがあります。特に国防の専門性を問われる場面で説得力に欠ける対応が目立ち、批判されていたのが理由の一つです。

・防衛分野に詳しいはずなのに、説明が必要な場面でも抽象的な言葉にとどまり、核心を突いていない印象があります。突っ込んだ質問をされると返答が歯切れ悪く、本当に知識や情報を整理しているのかなと感じてしまうことが多いです。

38位:松井一郎

松井一郎
38位は松井一郎

松井一郎が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・かりにも一政党の代表を務めた人物としては、発言内容が薄くて説得力がない。他の代表を務めた橋下氏や吉村氏と比較すると特に際立つ印象がある。理路整然と話すより、感情にまかせて話す印象がある。

・改革派をアピールしながらも、討論や質疑では感情的な発言が多く、ロジカルな説明が足りないと感じます。力で押し切るようなスタンスばかりが目立つため、実は深い思考をしていないのではと思わせる場面が多いです。

37位:上西小百合

上西小百合
37位は上西小百合

上西小百合が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・かつて国会議員時代に、国会を仮病で休むなど、職場放棄ともとれる行動については、社会常識に欠けるものと言わざるとえない。それに対する反省のかけらもみえなかったから。

・過激な発言やSNSでの炎上ばかりが注目され、政治家として何を考えているのか理解しづらい印象です。具体的な政策や論理的な説明はほとんど見られず、自分の頭で物事を組み立てているとは思えないと感じてしまいます。

36位:西村康稔

西村康稔
36位は西村康稔

西村康稔が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・何もできない無能。コネでやる大臣やる大臣全て失敗しているのにぶら下がり続けている寄生虫。
果ては裏金問題も明るみになったのに「あれがなければ出馬していた」など全く身の丈も空気も読めていない
発言をしていて心底呆れた

・言葉は多いですが、実際の施策や方向性が二転三転する場面があり、スパッとした決断や論理的な説明が見えません。柔らかい物腰とは裏腹に要点を押さえられず、最終的に何がしたいのか頭の整理が足りないのではと感じさせられます。

35位:石原伸晃

石原伸晃
35位は石原伸晃

石原伸晃が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・衆議院選挙で落選したから。父は石原慎太郎であるが、父に比べ政治的能力があるように思えない。衆議院選挙の落選がそれを物語っていると思われます。

・家柄や知名度は高くとも、都知事選の討論や閣僚時代の発言を振り返ると、どこか腰が引けた表現ばかりで要領を得ません。結果として上辺は整っているけど、中身が伴っていない。結局あまり頭が回っていないのではと思ってしまいます。

34位:泉健太

泉健太
34位は泉健太

泉健太が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・街頭演説を見たことがあるが人を惹きつける話し方ではなく、オーラもなく、それらに付随して知性が足りないのではないかと感じた。野党第1党だった時も実績をあげて対抗できたわけではなく、実際に既に代表を退いているから。

・穏やかな物腰で野党を率いる姿勢は見えますが、どうしても迫力や具体性に欠け、本当に政権を取りに行く考えがあるの?と感じてしまいます。あれこれ主張しても深い戦略を練っているようには見えず、頭が切れるリーダー像からは遠いと思います。

33位:辻元清美

辻本清美
33位は辻元清美

辻元清美が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・週刊誌でも報道があった件で、自分が金儲けするための野党キャラで、実際の政策を実現することや信念理念に基づく発言がない点。本心がどうであっても国民にバレてしまう点。

・声の大きさで相手を圧倒しようとする場面が多く、冷静な論拠を立てて追及する感じがあまりありません。感情的なフレーズばかりで建設的な結論が見えず、ただ批判しているだけで深く考えていないのではと感じます。

32位:片山さつき

片山さつき
32位は片山さつき

片山さつきが頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・発言に重みがない。文章を読まされているだけの様な感じがする。国家議員あるあるなのかもしれないが、この方に関しては、他の方と比べるとより一層、何も考えていない感じの読まされて感が気になったので!

・強気な追及と発言力が注目されるものの、感情的になりやすく、最後まで冷静なロジックで押し通す場面をあまり見ません。相手を責め立てる言葉が多くても、自分の考えを体系立てて説明する印象が薄いため、本当に賢いのかなと思います。

31位:木下ふみこ

木下富美子
31位は木下ふみこ

木下ふみこが頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・必要な場面で姿を見せなかったり、説明責任を果たさない行動が続き、政治家として考えが足りないと感じます。トラブルが起きても深く考えて動いている様子がなく、思慮が浅いんだろうなとしか思えません。

・確か無免許運転で事故った都議だと思うが論外。政治家としてというか人として終わってる。

30位:丸川珠代

丸川珠代
30位は丸川珠代

丸川珠代が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・華やかな雰囲気をまとってはいるものの、具体的な政策や議論に対する見解が曖昧で、結局何を考えているのか掴みづらいと感じることが多いです。フワッとした発言が多く、実務や論理に裏付けられた頭の良さは感じにくいです。

・発言量は多いのに、具体的なデータや事例を示さず、結局何を言いたいのかぼんやりしてしまうケースが多いです。言葉をたくさん並べるわりに話の筋道が曖昧で、頭が良いのか悪いのか分からないけど論旨が通らないなという印象を受けます。

・アナウンサー出身の語り口は上手でも、内容の伴わないスピーチが多く、疑問点を突かれると答えに詰まる場面が目立ちます。表面的なイメージ先行で深い思考が見えにくく、勉強不足なのかなと感じることがしばしばです。

29位:吉村洋文

吉村洋文
29位は吉村洋文

吉村洋文が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・直感的な発言が多すぎる。熟考していない。そのため、発言の見栄えはよいが、筋が通らなかったり、財政的な問題の後年への影響を全く考えていない政策が目立つ。場当たり的すぎる。

・大阪ではメディアでの偏向報道もありカルト的な人気を誇っているが、大阪万博やその前の都構想など到底東京を比較にした上でのコンプレックスを政治によって変えようとするも結果的に東京の悪い部分の二の舞を踏んでいるようにしか見えない。大阪万博の大気問題も東京オリンピックの際の汚染水問題を学んでいない

・行動力は評価されても、頻繁に方針を転換したり、その都度の説明が十分でない印象を受けます。勢いに任せて思いつきを実施しているようにも見えるので、もう少し頭を使った緻密な計画が必要なのではと思わずにいられません。

28位:高市早苗

高市早苗
28位は高市早苗

高市早苗が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・国際感覚が高いように見せているが、実は党内の保守層を見すぎているだけで、現実が全く見えていない。洞察力がなく、ポジショントークしか話すことができない。

・思考が偏りすぎているという印象を受けるから。安倍派ではなかったのに、安倍さんの思想を引き付いて活動されていることに疑問を感じるから。自分の考えがしっかりしているのはいいことだが、もう少し視野を広くしてもよいのではないかと感じる。

・保守的な意見を強く打ち出す一方、国会答弁や会見では感情的になりがちで、緻密な論証が見えてきません。力強さはあっても具体的なデータや根拠が乏しく、説得力というより強引さが先行してしまうので本当に賢いのか疑問と感じます。

27位:斎藤元彦

斎藤元彦
27位は斎藤元彦

斎藤元彦が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・成績は良いが、地頭は悪いのではないかと思ってしまいます。パワハラの件も、ビックリするくらい論点を理解していない、というか理解できない?また、先日の選挙の際もわきが甘すぎる。ポテンシャルも高くいい人なのかもしれないけれど、頭悪い。

・部下の話をよく聞かず、プライドだけが高い傾向があり、ある意味、中小企業の社長さんたちと性格はほとんど変わらないと思います。兵庫県議会より出された不信任決議案が議会で承認された時点で斎藤氏は辞任すべきであったと思うし、もし斎藤氏が良識や良心を持った人間であったなら、その場で潔く兵庫県知事の職を自身していたと思います。自ら兵庫県知事の職を辞職しようとせず、そのポストにいつまでも固執しようとしている点から判断すると、もはや常軌を逸していると言えるかもしれません。

・若い知事として期待したいものの、会見や施策の発表を聞くと抽象的な表現が多く、考えが深く練られていないように感じます。人柄は悪くなさそうですが、問題の本質に踏み込む場面が少なく、意外と頭の回転が遅いのではと心配してしまいます。

26位:小渕優子

小渕優子
26位は小渕優子

小渕優子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・こいつを担ぎあげようとしている連中は、頭が悪い以上に政治家として国民の事を見ていない。こいつと新次郎が時期総理候補なんて、何の冗談だ。代表でこいつを選んでおきます。

・出身大学や就職先を見ても優秀なのは分かるが、はたして自分の実力だけなのか、コネや縁故が影響していないのか疑問に思う。問題が起きたときや追及されたときに涙ぐむなど、社会人としての立ち振る舞いとしてふさわしいとは思えない。

・華やかな家系や肩書きはあっても、政治資金問題などで釈明が曖昧になりがちで、うまくごまかそうとしているだけかなと見えてしまいます。しっかりしたビジョンが見えず、受け身の言い訳が多いので頭を使って先を読んでいるようには思えないという印象です。

25位:野田聖子

野田聖子
25位は野田聖子

野田聖子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・自分の子供の障害を売りにしているように見える。結局、自分がよければすべていいんだな、と。コミュニケーション能力もそれほど高くないと思う。どうして政治家を続けている?

・政策面で多方面に気を遣いすぎて具体性や実行力に乏しいと批判されることがあります。また、選挙における戦略性や一貫性が足りないと指摘されていたのが理由の一つです。

・女性リーダーとして名が挙がっても、実際に何をやりたいか明確に打ち出していないので中身が伴ってないと思います。いつも真面目そうには見えますが、具体策がわかりづらく、結局大きなビジョンを持っている感じがしません。

24位:玉城デニー

玉城デニー
24位は玉城デニー

玉城デニーが頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・基地問題でアメリカを揺さぶるために中国に接近しているようですが、中国はそういうことに利用できるほど生やさしい存在ではないことに気づいていない。今後沖縄の帰属問題などの中国からの言いがかりに結びつきかねず、思慮に乏しいと思います。

・沖縄が発展しないのは、デニーさんが知事をしているからなのかなと思います。発言も「ん?」と思うことが多いので、頭はあまり良くないのかなと思います。

・理想やメッセージを語るときは熱意を感じますが、それを具体策に落とし込む段階で詰めきれていないように見えます。真剣に取り組んでいるのは伝わっても、政策がふわっとしたままなのでしっかり頭で考え抜いてるのかなと思ってしまいます。

・名前はよく見るけど、結局なんの成果もあげていないように見える。人気があるだけなのだろうか。

23位:森田健作

森田健作
23位は森田健作

森田健作が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・Youtuberとして発信している内容も、誰かを攻撃するような内容が多く、また、ガーシーの問題でも、一般から支持されるような対応をしていないと思うから。

・千葉県知事を長く勤めていたが、ある事件が露呈した。千葉県に来た台風の時、自分の家が心配になり、公務時間に自宅に帰ったということ。知事でありながら、この行為は許されない。

・森田氏は長年、千葉テレビの情報バラエティー番組でレギュラーを務め、千葉県知事という要職にありながら、バラエティータレントとしての顔も見せていました。千葉県に大きな台風が接近した際も、台風接近直前には千葉テレビの情報バラエティー番組に出演していました。ところが、実際に台風が千葉県内に上陸すると、なかなか森田氏はマスコミの前に姿を現さず、千葉県としての初動体制が遅れる原因にもなりました。被災者や被害者に対する森田氏の発言やコメントなどもほとんど誠意が感じられず、このあたりに森田氏の能力の限界を感じました。

・タレントの勢いで乗り切るタイプに見え、知事時代も精神論が先行して具体策はどこにあるの?と思うことが多かったです。熱意を語るわりに数字や根拠を示すシーンが少ないので、頭脳で勝負というより勢い任せな印象です。

22位:中条きよし

中条きよし
22位は中条きよし

中条きよしが頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・委員会で自分の新曲やデイナーショーの宣伝をするなど呆れてしまった。元芸能人で政治家になった人には立派な方もいるが、どちらも中途半端なままやって行けるほど政治の世界は甘くないと気づいてほしい。

・比例代表での当選であり、政策について自分の腑に落ちた理解がないままであり、私的な芸能の仕事と混同して政治活動を行っているなど、知的さを感じることが出来ないから。

・国会で、自身のディナーショーの告知をしたと記憶している。国会議員、国会の何たるかも理解していない、理解できていない。頭がいい人がやる行動ではないと思う。

・知名度を活かして当選した印象で、国会での発言や政策論議に深みを感じることがありません。タレントとしての華はあっても、政治の場で何を考え行動しているかが見えにくく、しっかり勉強している感じがしないと思います。

21位:辻本清美

辻本清美
21位は辻本清美

辻本清美が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・政治的パフォーマンスが多い。昔逮捕されてるくせにまだ政治家をしているのが信じられない。災害時に被災地に出向いて鼓舞する感じで大々的にメディアに向けてアピールするのが嫌悪感を覚える。国会の質疑応答で、発言する割には議論からずれたことを言っている印象を受ける。

・最近目立っていないが、政治家になったのに裏社会とのつながりを簡単に報道されでいるところが頭が悪いと思う。絶対にばれないようにするか縁を切るかすべき。

・辻元清美は大阪の地元選挙区で強い支持を受け連続当選していた。その選挙区で大阪市の吉村知事が維新の池下卓の応援に来ました。するとその応援が効いたのか池下卓が当選し、辻元清美は落選したのである。日頃の行いが影響したものと思われます。

・同姓同名の政治家かもしれませんが(あるいは表記ゆれ)、同じように声高に批判を展開してはいるものの、結局政策提案が見えません。議論を重ねているというより、思いつきをぶつけている印象があり、そんなに頭が回っているとは思えないです。

20位:豊田真由子

豊田真由子
20位は豊田真由子

豊田真由子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・どれだけ優秀な政策を打ち出したりしてもあんなハラスメントをする人はあたまが悪いとしか言いようがない。感情をコントロールできない人に頭のいい人はいない

・暴言、パワハラ行動から、人としてどうなのかと思っていた。立ち直った後からの行動と言うか、お飾り感が出ていて本質的にはそんなに賢い方ではないのかと思ったから。

・このハゲ発言は酷いと感じた。今はメディアで上品な雰囲気を出してるが、誰でも表と裏はあると思うが、裏が酷すぎそうなイメージがある。ボイスレコーダーやドライブレコーダーの存在を気にしていない辺りが危機管理ができてないと思う。

・トラブルや暴言が先行してしまい、政治家として何を考えているのか伝わりづらいです。声を荒らげるイメージのせいか、落ち着いて問題を整理したり論理的に組み立てるところがあまり見えず、頭の良さを感じないと思ってしまいます。

19位:菅義偉

菅義偉統一教会関係芸能人・政治家
19位は菅義偉

菅義偉が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・菅氏は「説明不足」と指摘されることが多く、特にコロナ禍での政策が後手に回ったとの批判があります。最近は、おじいちゃん化がすごく、引退したほうが良いのではと思います。

・見るからに年を取られており、歩くのもやっとというような体調なのに、自分の体調が分かっていない状況で政治家をやられているように見えるから。周りの付き人に迷惑をかけているように見えるから。

・若い頃は良かったかもしれないが、現在は間違いなく政治家としては機能していないのではと思う。未来の若者の為にご自身で引き際も考えて、賢い政治家であってほしい。

・他の方に比べて悪い印象はないですが、総理大臣時代の功績というか何かをしたという印象はなく影響力はなかった印象です。
発信力というかそこでのもの足りなさで上げさせて頂きました。

・首相になる前は有能な官房長官のイメージがあったものの、いざトップに立つと質疑応答などでしどろもどろになりがちでした。自身の言葉で語れず棒読みのように見えるため、本当はたいして考えていないのではと疑ってしまいます。

18位:萩生田光一

萩生田光一統一教会関係芸能人・政治家
18位は萩生田光一

萩生田光一が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・一般市民に対する立ち回り方が悪すぎて、頭が良くないと感じる。党内基盤だけに依拠してものを言っているため、自分で考えた発言というよりも、権力に頼った立場からの発言ばかりしている。

・さまざまな大臣職や自民党内の要職を歴任してきました。しかし、あまりにも配置転換が多すぎたため、それぞれの部署のトップに立ったとき、それぞれの部署の責任を果たしていたとは言い難いものがあります。特に、文部科学大臣在任時は、大学入学共通テストの英語入試の際に、民間英語試験を導入しようとして大きなトラブルが生じ、萩生田氏が大学入試の実情にまったく詳しくないことが露呈される結果になってしまいました。この点から、もともと萩生田氏にはさまざまな省庁の大臣職を務めるだけの「器」(うつわ)でないことがよくわかります・

・某団体との癒着でしっかりした説明をしていない。上の人の顔色を伺って政治活動をしていそう。今回はなんとか当選はしたけど、今後はわからない。バッグに付いている利権のために政治をしていそう。

・裏金疑惑があったのに、地元は味方してくれるからという理由で選挙に出て、当選したから。国民のために政治家をやっているのではなく、自分の生活のために政治家をやっているように見える。

・政権の要職に就いても、説明責任が問われる場面で十分なデータや根拠を示さないことが多く、なんとなく権力で押し切っているだけのように見えます。質問にはぐらかしや曖昧な返答が目立ち、意外と深く考えていないのかもと思わされます。

17位:鈴木宗男

鈴木宗男
17位は鈴木宗男

鈴木宗男が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・おじいちゃんになってから、もうそろそろ引退した方がいいのではないという、振る舞いと発言が気になります。頭が悪いというより、ちょっと初老が始まっているのかなという印象。

・一度失敗した人間が後から偉そうに外野から文句を言うのは反則である。自分を律することが大事なのではないか。国民を下に見るのはいいが、最後は自分に回ってくると思う。

・喋り方が頭の悪い印象を受けます。
その他、過去に失言も多く、横領のような問題が出た事もあったので、様々な事を上手くこなせないのではと感じているので。

・利権のためにしか動かない印象が強い。得意分野での知識はあるように感じることもあるが、政策の訴えが一辺倒で、情に訴えかけることしかしていないと感じる。

・長い政治経験を背景に強い発言をする一方、内容が自分の体験談や思い込みに寄りがちで、客観的に考えていないんじゃないかと思います。実際に踏み込んだ質問には納得できる答えが返ってこないので、本当に頭が良いのか疑問です。

16位:河村たかし

河村たかし
16位は河村たかし

河村たかしが頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・若いころは賢い人だったと思うのだが、年を重ねておじいちゃんになってきてからの発言は耳を疑うものも多く、だんだんとボケ老人のように感じている。

・あまりにも炎上を繰り返すなど、「これをしたら市民、国民がどう感じるか」というような配慮や、自分の言動に対して深く考えていないのかもという印象になってしまっているので。

・色々と優秀な側面もあることは認めるが、日本保守党だったかに参加してガソリンエンジンの車を守るため関税をかけるとか何とか言った点に案外頭が悪いのだと感じた。名古屋がガソリンエンジンの車であれほどの繁栄を得ているのは確かだが、変化を嫌う姿勢で良いのか。

・金メダルを噛む行為などの軽率な行動が問題視されていました。歌を出したりとユーモアを狙った行動が裏目に出て、慎重さや配慮に欠けるとの批判が多いためです。

・発言が時代に合っていない。昔はよかったかもしれないが、たたかれることばかり発言される印象です。最悪は金メダリストの金メダルをかじった事件。完全にアウトでした。

・独特のキャラクターで注目を集める一方、その勢い任せの発言が多く、場の雰囲気に流されて思いつきを口にしているように見えます。結果的に内容が薄く、あとから矛盾や問題点が浮き彫りになることも多いので、しっかり考えていないんだろうなと思えてしまいます。

15位:岩屋毅

岩屋毅
15位は岩屋毅

岩屋毅が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・政策の進め方において、説明不足や反対勢力への対話の中で、感情的になってしまうことから自分の制御ができない人間に日本の舵取りが出来るわけない、と思わせてしまう手法しかできない。

・日本の文化や日本のマナーなどリスペクトも理解もしていない中国人を、アホみたいに受け入れて、頭が悪いというかおかしいとしか言えない。日本人のための政治をしてほしい。

・岩屋毅外務大臣 カジノ関係の中国系企業から多額の賄賂を受け取ったとして現在、アメリカから捜査対象者となっているそうです。先日訪中して外相と会談したときももあちらの言いなりで中国の要求をニコニコただ受け入れてきたようです。尖閣諸島付近に毎日領海領空侵犯していることや、勝手に日本の領海内にブイを設置したことについて、きちんと抗議もしないのなら外務大臣としてどうなのでしょう。ビザも緩和とか、幼稚園から反日教育を実施している国から日本へ入国、移民を受け入れ続けることは、日本の安全を脅かすことだと一般国民でも分かります。

・大臣として数字や方針を明確に説明しないまま、口先だけで重要や必要と繰り返すシーンが多いように感じます。ちょっと突っ込まれると要領を得ず、結局は中身がないまま終わるので、緻密に考えている様子がうかがえません。

・衝動的な発言や失言を繰り返し、思慮深さを感じられません。突飛な行動で注目は集められても、じっくり政策を組み立てるというより場の空気を読まずに動いているだけに見えてしまいます。

・要職を経験した割には、問題に対して明快な説明や解決策を提示する場面が少なく、話を聞いていてもぼんやりとした印象ばかりが残ります。言葉を取り繕うあまり核心に触れないため、実は深く考えていないのではと思うことが多いです。

14位:杉田水脈

杉田水脈
14位は杉田水脈

杉田水脈が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・この方が政治家として残っていることが信じられない。数々の失言があっても反省することがない。失言ではなく本人は本心から発言しているんだろうが、発言することで国民にどう思われるか考えて発言できないところが頭よくないなと思う。

・発言の内容がひどすぎるから。LGBTをめぐる発言では、当事者が生産性がないといいきり、人権侵害もはなはだしいと思う。外国人をめぐる発言も、人権の配慮に欠けるものが多い。

・何故あれほど物議をかもす発言ができるのか。炎上商法の一種なのかも知れないが、政治家が良識を持っていなければ政治はとんでもない方向に行くと思わざるを得ない。

・差別発言で話題になることが多い上、よく考えずに人気取りをしたいがために発言していることが多いように感じる。また、議員として気取っているように見えるけれど、国会中継での質問で、異様にくねくね動きながら質疑応答しており、男性議員にこびたいだけのようにも見える。

・SNSを含めて、差別的な言動が多くて、マイノリティや他民族に対して配慮がなく、国民からの視点で物事を考えられていなく、時代錯誤していると思われる。

・極端な主張と攻撃的な言葉遣いが目立ち、冷静に論点をまとめるタイプには見えません。相手に突っかかる割に裏づけが弱かったり、物事の本質とは外れた発言が多いので、結局あまり深く考えてないんじゃないかと思ってしまいます。

13位:石破茂

石破茂
13位は石破茂

石破茂が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・石破茂。頭が悪い上に、マナーもなっていない。タバコ休憩取れないとか言う前に、ちゃんと日本人のための政治をしてほしい。民間の個人事業の社長がこぼす愚痴ならいいが、国のトップという座にいるという覚悟も矜持が全くない。

・石破茂。総理大臣になったのだから国民の目に自分がどう映るかしっかりと考えて行動しなければいけないと思う。非常識な行動ばかりしているので、常識を学ばず育ったんだなと呆れる。

・現閣僚の頼りない面々やけくそ人事、日本国民の一人としてとても不安です、相手はドナルド・トランプそしてあのイーロンマスクまた他はプーチンに習近平金正恩と日本は石破とか有り得ない

・総理になる前は、防衛、農政、地方自治のプロだと聞いていましたが、まだ何も期待できることがありません。ただ総理になりたかっただけなのかとも思えます。昨年は史上最高の税収でしたのに、それでも国民の暮らしに還元しようという姿勢がまったくないです。国際会議に出てもスマホを見て他国の首脳に自分から挨拶しないとか、マナーも気になります。日本の農家は平均年齢は69歳とか。今農家を助けないと自給率どころではないです。

・歴代総理大臣でも良くも悪くもニュースやsnsなどに出ることはあってキャラクターやどういう政策をしているかがわかったが彼が総理大臣んになってからそういうものが出てこない、または人気取りで行っていることが裏目に出ているものが多い。恥晒し的な部分が見ていられない

・第103代内閣総理大臣石破茂は外交の場で遅刻し写真に映らず、挨拶も自分からせず相手から来てもらい無礼なことが多かった。自民党幹部の言いなりなのですぐにやめた方がいい。

12位:三原じゅん子

三原じゅん子
12位は三原じゅん子

三原じゅん子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・三原じゅん子さんは今こそフジテレビと中居正広の密月問題を証人喚問して点数稼ぎをするべきだと思います、日頃SDGsと仰っるなら、今こそ人権問題に女性の尊厳に切り込むべきではないでしょうか。

・芸能界でそれなりに生き残ってきたからには根性はあり、安倍元総理など有力者に上手に媚びて成り上がってきたが、教養は感じない。恥を知れのセリフも極道の女房みたいで、知的さがないように思われる。

・沖縄基地問題について関心がない発言と、高齢者やジェンダー問題に関してもふんわりとした発言で具体性に乏しい印象を受ける。政治家なのに政治的発言が抽象的過ぎて伝わらない。

・子育て関係なんて理解できるのかな?と単純に疑問に感じる。頭でわかるものではない部分がある。何もご理解されないで政策は語れないのではないかと思うので。

・品がない。印象に残る発言や言動もない。
政治家としての知識はもちろんですが、自分がどう見られるか等はあまり考えていないのかなという印象を受ける為。


かなり昔の話ではあるがそもそもスキャンダルに取り上げられる人です頭のいい人はいない。自己防衛能力何極めて低い証拠だど思う。スキャンダルがあった時点でやめるべき

・熱意や勢いは伝わってきても、具体的な論拠や説得力に乏しい発言が目立ちます。勢いで語ることは得意そうですが、深い分析やロジックに基づいているように見えず、あくまで感情論に留まっているイメージが強いです。

11位:小池百合子

小池百合子
11位は小池百合子

小池百合子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・小池百合子さんは頭が切れる方ではなく選挙の当選も実兄という優秀な人材のおかげと噂されています、どの政治家にも言える事ですが昨今の多くの政治家はブレインや官僚の人形なので、プロジェクションマッピングなど恐らくは電通の言いなりだったと思います。

・都民ファーストを掲げる小池百合子氏だが、政治資金を不正利用。さらに、土地の再開発を進めたが、現在は、海外の富裕層がマンション等土地を買い占める事態になっている。

・海外留学生支援制度を実施すること自体は支持できるがそれ以外の都庁プロジェクションマッピングやコロナ禍後半の事業などは大半が無駄とナンセンスとしか言いようがない。新宿区や渋谷区などの治安悪化などについても表面だけではなく多面的に生活困窮者や若者の支援をすべき

・2020年に最初の「緊急事態宣言」が出された前後の記者会見で、「緊急事態宣言」とフランスなど海外の「ロックダウン」の意味を一部混同していたことがありましたが、両者意味が異なるので、小池さん自身、両者の意味の違いをほとんど理解していなかったことがうかがえます。同じく、2020年の緊急事態宣言の際に通勤列車がガラガラであったときも、「朝の通勤列車内は非常にすいていたと、都庁職員から聞いてはおります」のような、いかにも小池さんご自身で調べようとはせず、部下まかせ的な性格も見てとれることがありました。これらの事実を見ていると、小池さんの頭の回転は決して早くないということがよくわかります。

・少子化対策に力を入れているのはいいが、都庁のプロジェクションマッピングなど少しずれている政策をしていると思う。外国人観光客は都内に溢れていてこれ以上増やそうとする政策をするのはやめてほしい。

・自分の地位を守るための政策しかできない。岸田、河野、小池の3人がコロナ渦での対応を誤ったせいで日本が世界から遅れをとり弱体化してしまったのではないかとも感じる。

・巧みなフレーズと華やかな演出で注目は浴びるものの、いざ施策の結果を振り返ると曖昧なまま終わることが少なくありません。発信力に長けても実務や具体策が見えず、結局はパフォーマンス優先であまり深く考えていないのかもと思ってしまいます。

10位:森喜朗

森喜朗
10位は森喜朗

森喜朗が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・会見の態度が良くない。その対応をしたら人気や評判など、誰でもどうなるか分かることをしたりする。また一つのことに固執しているため周りや世の中が見えていない。

・頭がいい人なのだろうが、一般国民からすると底意地の悪い人間にしかみえない。話すとき、よいことを言っていても、顔の表情で嘘でもついているのではないかと疑ってしまう。演技力も必要だよね。

・森元総理は実績や人脈はかなり強いものを持っているが、裏で力を働かせているので若手にもっと任せてさっさと退陣してほしい。世代交代が全く出来ていない。

・失言が多い印象があるので。その失言も、本人の思想が特別に過激だからというよりは、言葉選びがあまりにも雑で自分の意見を正しく伝える技術に欠けるようなタイプの失言なので。

・汚職ゾンビ。首相時代から喋れば失言のオンパレードで、オリンピックであれだけの
負債を抱えたにもかかわらず一切責任を取らず逃げた。ここまで無能で問題行動だらけなのに
気づくと大役についている。生きている限り国のマイナスにしかならない男

・首相時代においても度々発言撤回や謝罪などをされていた様に思う。言っていい事と悪い事が分かっているのに口からポロリと、不適切な発言をよくされていたので、あの当時は憤りを感じていたし、非常に呆れてしまっていた。

・長く政治の世界にいながら、発言のトンチンカンさや失言の多さがどうにも目立ちます。経験を活かしていないのか、場の空気を読まない言葉が多く、これほど長くやっていても考えが成長していないと感じてしまいます。

9位:山本太郎

山本太郎
9位は山本太郎

山本太郎が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・なぜ党首を務められているのか不思議です。話している内容が薄いように思います。また、野次も低レベルで、なぜ票が集まるのか不思議でしょうがありません。

・理想論ばかりで実際にどう行動すればよいのかを一切明示しない。小学生と同レベルのことしか言っていないと思う。大切なのは理想論ではなくどうそれを実現するかだと思う。

・強い言葉でいろいろ言うし、本音で話しているのだと思うが、表現力や考慮が足りないんだと思う。「竹島を韓国にあげたらいい」とか、被災地で一緒にカレー食べて帰るとか、もっと先のことを考えられる人でないと、政治家に向いてないと思う。

・このご時世、不況な状況を今の政治のせいだと言い切り、外的要因、自民党や財務省などに文句を言い放って来たが、今が絶頂で国政に釘を打つのは無理だろう。

・たまに良いことを言う時もありますが、政策が夢物語で実現不可能なことばかり言っている。消費税を無くすとか、財源はどこに?と思うことばかり言っている印象です。

・弁の立つ人だけれどそれだけで政治家としてやっていけるとは思えない。園遊会でのお手紙手渡しや止められている被災地への立ち入りなど、自分の主張のためなら何でも許されるとでも思っているようで、頭のいい人がやることではない。

・勢いとパフォーマンスで注目を集めるものの、論理性よりも感情に訴える発言が多く、冷静に裏付けを示す場面が少ないです。訴え方は上手いかもしれませんが、言葉の重みや説得力に欠けるため、実はそこまで深く考えていないのかもと思ってしまいます。

・鋭い口調で相手を論破しているように見えて、実際は感情で押し切る場面が多く、話の論理構成が雑に感じられます。強引なまでの押しの強さで議論を進めているだけで、深く練られた知性というより瞬発力頼みの印象が強いです。

8位:小泉進次郎

小泉進次郎
8位は小泉進次郎

小泉進次郎が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・頭が良くないというレベルではなく、何の成果もあげておらず、政治家として頭をつかっていない。

・詳しく言わなくても分かるくらいメディアで叩かれている。最低限の行動と知識を備えてから政治家として活動して欲しい。他の議員に比べ、まだまだ足らない。

・二世政治家だなという印象で、話始めると、学の無さが目立つ。努力されているだろうと思うが、何を発言しても、何をしても、やらせというか、台本通りに動かされているのではと見えてしまう。

・何かを話すときの語彙が少なく、また言葉選びもいかにも政治家用の原稿っぽいと感じる。本人がしっかり自分で意見を考えて組み立てた発言ではないような印象があるので。

・親の知名度で当選した印象が拭えず、国会での発言や質疑をほとんど見かけないため、本当に政策を理解しているのかと不安になります。活動報告も抽象的で、具体的に何をやっているかが伝わらないので、頭を使っているようには思えません。

・言葉が軽すぎる。出身大学も小学校からのエスカレーターで進んだようなものであり、その後卒業した大学院もはたして自分の実力で進学したものと思えない。環境大臣時代の発言は、国外に向けて恥さらしをしたようなもの。パフォーマンスには長けているが、そこに実力、知性などが伴っていない。

・小泉進次郎氏。会見等での発言に気持ちが伝わらない。また、質問に対しての回答もあやふやで、世論や政治に対してあまり知識がないのかと感じているから

・よく野党の政治家から「自分の考えを述べてください」と言われているから。評論はできるが自身の意見の発言は少ない。また自民党総裁選では「地頭が悪いと言われていた。

7位:河野太郎

河野太郎
7位は河野太郎

河野太郎が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・新型コロナウイルス感染症予防ワクチン接種の副作用による後遺症や死亡者数が実際に厚生労働省から公表されていますが、そのことについて意見を求められると「それはデマ」だと決めつけそれ以上回答しなかったり、無視します。本当に困っている国民を助けようとせず、ワクチンと推し進めた自分の正当性、立場のみ守ろうとするようで、誰のための政治家か分からないです・

・パフォーマンスしか能の無いバカ。とにかく自分が押し付けたいものは何がなんでも
押し通し、その責任は全くとらない。メリットとデメリットの整理すらせずに税金を食いつぶす害悪

・自分の地位ばかりを気にして政策にマッチ仲間がない。一番市民に寄り添うことができていない政治家だと思う。どうして当選するのかわからない。すぐにやめて欲しい

・ワクチンを推奨していた割には、最後は寝返ったように感じる。コロナ渦での対応は筋が通っていなく世論に流されていたようにも感じる。責任を取ってほしい。

・マイナ保険証のこれまでのやりとりを見ても現場に混乱を招いているだけで実際に便利になったという人は少ないのではないかと思うから。また、Xの使い方が非常に人としてなってなく、頭が悪いと考えた。

・この方はXで人気はあるかもしれませんが、カッとなりやすい性格のように拝見しています。頭の良い方であれば周りが気に食わない発言をしたとしても自制出来るはずです。

・「ブロック太郎」なる二つ名がついているのは如何なものか。確かにメンタルヘルス上厳しい意見も受け取ることになるだろうが、国民の声を聴く姿勢に疑問を持たれるような姿勢を堂々と取ることに知性は感じられない。

・英語もペラペラで頭は確かにいいのだと思う。しかし、SNSのコメントに過剰に反応したり、セルフィッシュな振る舞いだったり、自分の功績を主張するわりには制度の不備を指摘されたときには説明責任を果たさなかったりと、人間性が伴っていない。自分の振る舞いがどう見られているのかを顧みることができない様子を見ていると、頭が悪いと感じる。

・発信力とスピード感はあるものの、自分の意見と異なる声を遮断したり、批判へ過剰に反応してしまう姿勢が目立ちます。多角的に物事を検討するよりも短絡的な対応が先行するので、主張に一貫した裏付けがあるのか疑問という印象です。

6位:立花孝志

立花孝志
6位は立花孝志

立花孝志が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・何を目的としているのか行動が意味不明です。話題になっているところへ顔を出しては荒らしてフェイドアウト。今は中居君問題に参戦するらしいですが、政治家のやることではないと思う。

・やり方は知的ではないと思います。低レベルなことをしているように思えます。でも、やっていることは問題に一石投じていることでもあるので、ある意味すごい人なのだと思います。

・そもそも党名にモラルがないというか、ネーミングからどう思われるかを考えていない気がします。
ユーチューブ等で切り抜き動画も上がってますが、想像通り、人間性もいい印象はなかったです。

・選挙のたびに、話題作りは素晴らしいと思うのですが、強引なやり方だけは、頭が悪いなぁと思ってしまいます。新しいことをすると叩かれると思うが、もう少し計画的に進めればいいのになと思う…

・人格否定レベルの誹謗中傷を繰り返し、政策については全くビジョンがない。誰もしなかったことを行っている気になっているが、常識的に否定されるような事柄だから誰もしなかっただけで、立花が行うことは後に禁止が明文化されることが多い。ただ常識がないだけなのに、もてはやされている。

・言動が政治家以前に人としてどうなのかと思うことばかり。少しでも応援したいと思える言動がなかったか考えてみたがなかった。NHKをターゲットにした政党名も個人的にはハマらなかった。

・やりとりしている動画を抜粋して見ているせいか、怒っているイメージしかない。発言していることは理解できるが、一つのことに固執しすぎで何がしたいかよく分からない。

・YouTuberに協力したり、SNSで炎上したり、頭が悪いなと思う行動が多い。全体的に下品だと思っている。もう少しマシなやりかたがあるんじゃないかと思う。

・NHK批判を全面に押し出し話題性は作るものの、実のある政策や論理的な論証はあまり感じられず、単なるパフォーマンスに終わっているように見えます。相手を煽ることに注力しがちなところが、冷静に考えて行動しているようには思えないと感じさせます。

5位:岸田文雄

岸田文雄(内閣総理大臣・外務大臣)
5位は岸田文雄

岸田文雄が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・現、総理大臣という事もあり、批判や世論に対する批評のイメージもありますがテレビで見る限りコメントが無難な事しかコメントをしていないイメージ。自分の意見を伝えるのが一番重要な事だと思います。

・消費税が始まってから約30年が経ち、日本の景気はどんどん悪くなっています。その中で消費税増税によってさらに不況になる。それがわかっているのに、また増税するから。

・自国民には補助金などあまり政策はしていないのに、他国への億単位での多額の援助をしていた事。裏金問題などの金銭トラブルについても徹底的に調べる様なそぶりも無く、能登半島沖地震の際の現地視察や震災地の復興については今だにモヤモヤとしていて余りにもずさんな対応だった。

・言っている事とやっている事が違いすぎる。また、記者の質問に対して的確な返答と言うよりは、わざとわかりずらいようなニュアンスで返答し確信を避けているようにも聞こえるが、本人は意図も分からず文章を読んであるだけに見えるから。

・増税をして日本人の生活が更にきびしくなっている。定額減税も額が小さくて全く生活の足しになっていないので意味がないと思います。少子化対策もよくわからない。

・増税する割には、日本人に対してよりも移民に対して優遇し、日本の弱体化を目指しているのかとも感じた。本人の意思で撤退してくれて何よりだが、日本を引っ張る政党が変わらなければ意味もないように感じる。

・勉強は出来る方なんだと思います。エリート街道まっしぐらの印象はあります。ただ、国のトップである方が象徴や与党の言いなりになっている感じが否めなくてこの方が総理になって国が悪くなった印象しかないです。

・円安となっているときに、イギリスのシティ銀行で「日本はお買い得。岸田に投資してください」みたいなことを話していました。取引額が増えれば見かけ上の経済は良くなったように見えますが、日本の土地や不動産、会社など外国資本に買われ支配を受けることで利益が出ても株主への配当ばかり増やされ社風も変わり日本人社員の待遇や給料は上がらず、国内の景気も良くならないです。それなのにインボイス制度やステルス増税で国民の負担を増やしました。聞く力があるとアピールして総理になったのに、国民の声は一切聞かず、海外の政治家や国際金融機関、大企業資本家の言いなりでした。

・この人はロボットかなぁ操り人形かなぁと思うほど、自分の意思がなく話しているように感じます。発言の言葉も説得力がなく、もっとインパクトを残してほしいな。

・バランスを取ろうとして曖昧な表現が多く、結局何がやりたいのかはっきり見えないまま終わることが多いです。言葉は柔らかいですが、核心に踏み込まないので決断力だけでなく考えも練れていないのではと感じてしまいます。

4位:麻生太郎

麻生太郎統一教会関係芸能人・政治家
4位は麻生太郎

麻生太郎が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・サブカルチャーなどには詳しくて若い世代とも話が合いそうな知識量だけど、震災のときに「未曾有」を「みぞうゆう」と誤読するなど誤読が多いイメージがついてしまったので。

・発言内容を聞いていて、一方的な物言いが多いと思う。言葉の選択が適切でない場合がけっこうある。聞いていて、聴衆に与える印象がよくないことを自分でわかっていない。

・時代錯誤の老害としか思えない発言が多い。全く世相を見ずに他者批判を繰り返し
自身は過去最短の首相任期という能力不足に関わらず偉そうな口をたたき続けている

・漢字の読み間違いや、後々謝罪しなくてはいけないような失言が多い。
国会で座っている姿もだらしなく品がない。
グッとくる言葉や説得力のある発言を聞いた事がない。

・過去に「未曾有」を含めて漢字の読み間違いをする様子を見て驚いた。そんな間違いをせずに済むように事前に下調べをするとか人任せにしないといったことすらもしないことも含め頭がよくないと思う。

・言葉遣いがとても雑なのと、態度がどこにいても、デカいですね。頭がよくないというより、とてもずる賢いといった印象が強いです。人を巻き込む力はありそう。

・頭は悪くなかったんだろうけど、時代が許さなくなっているということがわからないのが頭よくないと思う理由。講演会で上川元大臣をおばさんと言ってしまうのとか完全にアウトです。

・岸田さんが派閥を解体すると決めたときに、自分の派閥は解体しないと宣言し、既得権益を守りたい人という印象を受けたから。年を取られているので、若い政治家に任せればよいものをまだ自分はできると思っていそうだから。

・内閣総理大臣時代から特に学のなさは明らかだったが最近はティックトックなどで放言が勉強しないことの肯定として用いられており歴史的な阿呆として名を残すのだろうなと思う

・公的な場所での失言が多すぎるから。失言するのは仕方のない事だけど、政治家と言う立場もわきまえるべきですし、一度、バッシングを受けたら次から気を付ける、という事もないから。

・偉そうな態度で発言しても、失言や漢字の読み間違いが続いていて、威圧感だけで中身が薄いのではと感じます。長年政権の中心にいるのに論理的な説明が少なく、誤魔化す発言が多いので実はあまり考えていないんだろうなと思わされます。

3位:蓮舫

蓮舫
3位は蓮舫

蓮舫が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・言っていることがおかしい。批判はたくさんするが、提案はほとんどしないし、提案しても、「政治家と中国人以外、誰が得するの?」というような内容しか言わない。

・物を知らないような発言が多かったと思います。批判ばかりで印象も悪かった。2位じゃダメなんですか?という発言もとても印象に残っています。頭の良い方の話し方ではなかった。

・関心を持つ分野に偏りがあるように見える上、彼女が自分の関心のないことに対して放置することのマイナスをまったく理解していないように見えるから。

・質問が確かになと納得するようなものがなくて、浅い印象が強いです。長い間政治の世界に身を置いているということは評価するけれど、彼女が政治家になった結果、世の中が変わったのかわかりません。

・辛辣なコメントで世間を賑わせた方ですが、自分よがりな言動が目立つ印象です。
自分が正しいと思っている印象が強く協調性がかけている印象です。そうでないかもしれませんが、印象がなかなか消えないもの事実です。

・他政党を責めるのに必死で自分ができていない事ばかり指摘するから全てブーメランで自分に返ってきているところが頭が悪いと思う。都知事選に出馬した点も、当選すると思って出たのであればかなり世論知らず。

・代表でこの人。日本の国益を考えず中国よりの政治をしているスパイ議員は、頭が悪いとは言わないが、いいかげんにしてほしい。パフォーマンス重視の政治にはうんざり。

・高市早苗をはじめとして自民党の議員に国会答弁や討論で斬りかかる姿勢はいいが、どの動画を見ても最終的には自分の意見が間違っていると認められずに逆上してしまい負けている印象があるから。

・頭は良くないとは思うけれど、頭の回転と、議員になってからの努力が垣間見れる瞬間が多い。ただ、地頭がとてもいいというわけではなく、勢いに任せた発言や失言と捉えられることも多い。

・一見、頭がよさそうに見えるが、やってることは今までの政治家と変わらず保守に走っているように感じる。もっと、税金を下げるなどの革新的な政策を掲げて欲しい。

・追及力はあると言われますが、どこか揚げ足取りやパフォーマンス的に見える言動も多く、真にロジカルな議論をしている印象は弱いです。強い口調ばかりが目立ち、具体的な代案を示すことが少ないので、口ほど頭が回っていないんじゃないかと思わざるを得ません。

2位:生稲晃子

生稲晃子
2位は生稲晃子

生稲晃子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・政治家になってはいけない人と思うほど、勉強不足と感じます。当選時に記者の質問に答えられないため、選挙番組の出演を拒否したと聞き、あきれてしまいました。

・実際のところは分からないが、何となく見ていて操り人形のように見える。ご本人の強い意志や政策などは感じられないので、ご自分の口でお話されるのは難しいのではないかな?と思うから。

・具体的な政策や立法の実績もなく、元アイドルという知名度と自民党の擁立というバックグラウンドのみで議員になったから。先日も役職に就いた時のインタビューで今後のことについて聞かれ全く具体的に返答できていなかったから。

・やはりアイドル出身で、あまり自分で考えたり、政治を勉強しているというよりは、誰かにおぜん立てされて政治家にさせられているだけで、裏で誰かの意見を吹き込まれてそれを言う人でしかないように思えるから。

・質問に的確に答えられない、回答を拒否することが多く、具体的な事を言わずに頑張っていくという抽象的な事しか言えないのは、勉強不足だけでなく、倫理的な能力に問題があると思われる。

・こちらもアイドルあがりの知名度当選。政策に関しても回答無し。政治家に必要な憲法や法律のことは知らなさそう。これでは今後の日本は政治知識がなくても知名度があれば政治家になれてしまう。

・何がしたくて議員としての活動をされているのか全く分からない。どんな発言をされているのか全く聞いた事も無くメディアの操り人形にされているだけの様な気がする

・政党の男性たちのアイドル的な存在としての、接待要因としての候補で政治家になったようなものだと感じているし、彼女自身、しどろもどろの受け答えしかできていないから。

・この方は何故政治家をやっているのか意味不明です。お金が貰えるからでしょうか?演者としては好きでしたが、頭が悪いというよりそもそも適職ではないし、何故政治家をやっているのか疑問です。

・生稲晃子外務大臣政務官に任命されましたが、国民として正気か!と思います、経験や知識もない素人が外務大臣政務官など全う出来るはず有りません、諸外国にいいようにやられるのは目に見えています。

・いけないところを抜粋して見ているせいもあってか、まずは圧倒的に知識が足らないと感じる。知名度はあるので、それを活かせると思うが、逆にマイナスにとらえられている。

・当選当初のマスコミ対応の印象が強い。何も答えられず、芸能人等だけで当選した人の典型のように見えた。今は外務政務官らしいが、主義主張がよくわからない。答えられないのではないかと勘繰っている。

・タレントとしての明るいイメージはあるものの、国会質問などで具体的に何を言いたいのか伝わりづらく、準備不足かなと思うことが多いです。結局、周囲に用意された原稿を読むだけに見え、自分の思考で動いているようには思えないという印象です。

1位:今井絵理子

今井絵理子
1位は今井絵理子

今井絵理子が頭の悪い政治家と言われる理由(抜粋)

・アイドルあがりで知名度があるだけで政治家に当選している。具体的かつ明確な政策が記されていない。不倫騒動もあり説明責任をしていないので信用はしていませ。

・アイドルから政治家にそのまま転職しただけの人という感じがするから。SNSの使い方も、アイドルであればそのままでいいかもしれないけれど、政治家として発信するのであれば相応の内容を期待しているのに、なっていないと思う。

・知名度で選ばれたようなもの。総選挙区からではなく、比例で当選しており、この人が小選挙区で立候補して当選するとは思えない。手話ができることは立派だと思うが、手話を使った国会答弁もパフォーマンスにしか見えない。

・昔不倫騒動があった際の対応が大変まずく、なんて頭が悪いのだろうと思った。そもそも、政治家となる気概がないように感じます。今はあまり名前を聞きませんが、何をしているのかわからない政治家の一人です。

・1人のお母さんとしては素晴らしいかもしれませんが、政治家としてはどうなのかな?と思うような場面が見えるから。肝の据わったところはあるようにも感じるが、政策などではどうなのかな?と思う。

・子供や育児に関しては詳しいかもしれないが、他に喋っている内容があまり響いてこない。
人柄は別として政治家としては少し勉強不足な印象を受ける為。

・元々タレントさんで、幼い頃からその道に力を入れていたのであまり勉強はしていないんでしょうが、この方の場合は人生勉強という意味でも足りないと思う。若くして人気者になったせいか、国民を舐めているように見える。

・やはり元芸能人なんだなぁと言うのが、言葉の端々に見えるから。苦労しているのは確かだが、それをしっかり伝えきれていない感じがなんか勿体無い感じがする。

・不倫騒動のイメージが強い。それも自分が政治家で、どうあるべきかも戦略の一つだと思っていないからだと思う。また、発言している内容も、あまり説得力が無く、自分の状況に有利になるような発言しかしていないように聞こえるから。(障がい者や子供を優遇するような)

・アイドルグループ出身で、勉強する時間がないのはわかるが、発言の意味がよくわからない時が多くある。私生活もだらしなく、頭が悪いというか一般常識がないイメージ。

・元アイドル・タレントとして名前ばかりが売れていて、女性代表と言う割には、何をしているのか明確に活動がわからないです。媚を売って生きているように感じます。

・政治家としての発言が取り上げられない時点で政治家としての機能していないと思われても仕方が無いと思う。先入観でできるはずがないと思っている国民に対し、自分が政治家として何をしなくてはならないか、分からないのか行動に移せないのだと思う。

・この方も何をされているのか分からないし、一時期不倫問題が取り沙汰されたにも関わらず、今だに議員活動をされている様ですが、ご自分でも良く分からないまま立候補されてメディアに利用されているだけのような気がする

・議員活動の経費を娯楽に使っていて倫理観が乏しい。議員として具体的な政策実行能力や、政治的知識の不足が結構記事にされてる。議員なのに公務や会議に不参加が多いのもいかがなものかと思う。