コメントが浅すぎるコメンテーターランキングTOP20【アンケート結果】
今回は視聴者アンケートをもとに、テレビの情報番組やワイドショーなどで、
「なぜこの人に意見を聞くの？」
「専門知識がないのに断定的に話しているように感じる」
「コメントに根拠や深みがない」
といった声が多かったコメンテーターをランキング形式でまとめました。
もちろん、出演者本人の知能を評価するランキングではありません。あくまでテレビでのコメントの説得力・論理性・知識量などを視聴者がどう感じているかをまとめたアンケート結果です。
20位 東国原英夫
元宮崎県知事という経歴があるだけに、政治や行政については経験を踏まえたコメントを評価する声がありました。
一方で、「自分の経験を基準に話しすぎる」「テーマによっては断定が強い」という意見も。
今回の20人では専門性を評価する回答も比較的多く、20位となりました。
19位 玉川徹
長年ニュースや社会問題を扱ってきた経験から、「問題点をハッキリ言うところがいい」という支持がある一方、強い口調が評価を分けました。
「自分の考えに自信を持ちすぎているように見える」「結論ありきで話しているように感じる」という声も。
知識不足というより、論理性より本人の主張が前面に出すぎるという不満が中心でした。
18位 立川志らく
落語家ならではの独特な視点や歯切れの良さを評価する声がある一方、
「専門外の話題でも断定的」
「個人的な好き嫌いが強く出ているように感じる」
という回答も入りました。
頭の回転の速さを評価する人も多いため下位となりました。
17位 吉永みち子
長年コメンテーターとして活動していますが、「何を根拠にその結論になったのか分からない」という不満が入りました。
特に専門的なテーマになると、具体的なデータや専門知識より自身の感想が中心に聞こえるという回答が目立ちました。
16位 テリー伊藤
昔から歯に衣着せぬコメントで知られていますが、そのスタイル自体に飽きを感じるという声が入りました。
「とりあえず強いことを言っているように見える」「ズバズバ言うことと正しいことは別」という厳しい意見も。
以前なら新鮮だった辛口コメントが、現在ではマンネリに感じられるという票が順位につながりました。
15位 長嶋一茂
自由奔放な発言や天然なキャラクターはバラエティでは大きな武器。
しかし情報番組になると、
「それは一茂個人の感想では？」
と感じる回答が増えました。
専門知識を期待するコメンテーターというより、一般人に近い率直なリアクションを求められている人物では、という意見もありました。
14位 カンニング竹山
熱のこもったコメントが特徴ですが、「感情が先に出すぎる」という声が目立ちました。
「怒っていることは伝わるけど結論が分からない」「声の大きさで説得しようとしているように見える」と感じる人も。
熱量を評価する層と、論理的な説明を求める層で評価が分かれました。
13位 小木博明
芸人らしい皮肉や斜めから見るコメントには固定ファンがいる一方、
「ニュースまで笑いにしなくていい」
「結局何を言いたいのか分からない時がある」
という回答が入りました。
コメンテーターというより、スタジオに違う視点を入れる芸人枠として見るべきでは、という意見もありました。
12位 杉村太蔵
元国会議員という経歴があり、政治や投資について自身の経験を語れることは強みです。
一方で、「テンションが高すぎて内容が入ってこない」「話を面白くしようとして脱線する」という声も。
知識そのものより、話し方によって軽く見えてしまうという票が目立ちました。
11位 鈴木福
親しみやすさや若者目線を評価する声がある一方、
「まだ人生経験が少ないのに、なぜ社会問題への意見を求めるのか」
という疑問が入りました。
本人への批判というより、若い俳優を情報番組のコメンテーターとして起用する番組側のキャスティングへの違和感が中心でした。
10位 高橋真麻
「何か爪痕を残そうとしている感じが強い」「話題によって意見が変わっているように見える」という声が入りました。
アナウンサー経験から進行や発言には慣れているものの、専門的なテーマではその場に合わせたコメントに聞こえてしまうという評価も。
バラエティと情報番組でキャラクターが大きく変わることへの違和感もありました。
9位 ユージ
柔らかい雰囲気や親しみやすさは好評。
しかし今回のアンケートでは、それが逆に、
「コメントを聞いた後に何も残らない」
という評価につながりました。
間違ったことを言っているというより、当たり障りのない発言が多く、「わざわざコメンテーターとして置く理由が分からない」という声が入りました。
8位 大久保佳代子
芸人としての経験を生かした本音トークが持ち味ですが、
「情報番組では当たり障りのない話が多い」
「専門的な話題になると急に普通の感想になる」
という回答が目立ちました。
バラエティでは成立するキャラクターでも、ニュースを扱う場面では何を期待されているのか分かりにくいという評価から8位となりました。
7位 鈴木紗理奈
「自身の経験を一般論のように語っているように感じる」「社会問題について意見を聞きたい人物なのか疑問」という厳しい声が入りました。
バラエティタレントとして長く活動してきただけに、
「いつからご意見番ポジションになったの？」
という違和感を持つ視聴者も。
発言内容以上に、コメンテーターという立ち位置そのものへの疑問が順位を押し上げました。
6位 藤田ニコル
若者代表として意見を求められることがありますが、
「若者全体を代表しているように扱われるのは違う」
「本人の感想を若者の意見にされても困る」
という回答が目立ちました。
若い世代からも意見は多様であり、一人のタレントに“若者代表”を背負わせる番組側の構成への違和感も大きかったようです。
5位 村重杏奈
明るく率直なキャラクターはバラエティでは大きな武器。
しかしニュースや社会問題を扱う場面では、
「リアクションタレントとしては面白いけど、意見を聞きたいとは思わない」
「勢いはあるけど内容が薄く感じる」
という声が入りました。
本人のキャラクターとコメンテーターに求められる役割とのミスマッチが大きいとして5位となりました。
4位 ヒロミ
ヒロミについて多かったのは、知識そのものより経験則だけで話をまとめているように感じるという不満。
「芸能界や家族の話なら分かる」
「社会問題まで『俺の場合は』で語られても困る」
「専門家の話をもっと聞きたい」
という回答が目立ちました。
さらに情報番組だけでなくバラエティなど出演範囲が広いため、「どのジャンルでもヒロミがコメントしている」という食傷感も順位を押し上げました。
3位 アンミカ
アンミカについては、
「どんなテーマでも自信満々に話す」
「専門外の話題まで無理にコメントしなくてもいい」
「話し方に説得力があるので正しいように聞こえてしまう」
という意見が入りました。
美容やファッションだけでなく、情報番組やバラエティなど非常に幅広いテーマで発言するため、「結局何の専門家として聞いているの？」という疑問を持つ視聴者も。
出演本数の多さによる食傷感も重なり3位となりました。
2位 呂布カルマ
強烈な言葉選びと独特な切り口で注目を集める一方、
「言葉が強いことと論理的であることは別」
という厳しい回答が目立ちました。
「極端な表現で話題を作っているように見える」「内容より言い方のインパクトが残る」という意見も。
一方で、他の出演者が言わないことをハッキリ言う姿勢を評価する層もいます。
それでも今回のアンケートでは、コメントの刺激の強さに対して中身が伴っていないように感じるという票が多く2位となりました。
1位 上地雄輔
今回もっとも「なぜこの人に社会問題への意見を聞くのか分からない」という声が集まったのが上地雄輔。
「バラエティタレントとしては親しみやすい」
「歌手や俳優として活動することには違和感がない」
「でもニュース番組で社会問題を語る立場になると話は別」
という回答が目立ちました。
特に、
「専門家でもジャーナリストでもないのに、なぜコメントを求められているの？」
というキャスティングそのものへの疑問が多数。
上地本人の知能を評価しているのではなく、専門性や経験が求められるテーマについて“意見を聞く側の人物”として説得力を感じないという票が最も多く、今回の1位となりました。
20位 東国原英夫
元宮崎県知事という経歴があるだけに、政治や行政については経験を踏まえたコメントを評価する声がありました。
一方で、「自分の経験を基準に話しすぎる」「テーマによっては断定が強い」という意見も。
今回の20人では専門性を評価する回答も比較的多く、20位となりました。
19位 玉川徹
長年ニュースや社会問題を扱ってきた経験から、「問題点をハッキリ言うところがいい」という支持がある一方、強い口調が評価を分けました。
「自分の考えに自信を持ちすぎているように見える」「結論ありきで話しているように感じる」という声も。
知識不足というより、論理性より本人の主張が前面に出すぎるという不満が中心でした。
18位 立川志らく
落語家ならではの独特な視点や歯切れの良さを評価する声がある一方、
「専門外の話題でも断定的」
「個人的な好き嫌いが強く出ているように感じる」
という回答も入りました。
頭の回転の速さを評価する人も多いため下位となりました。
17位 吉永みち子
長年コメンテーターとして活動していますが、「何を根拠にその結論になったのか分からない」という不満が入りました。
特に専門的なテーマになると、具体的なデータや専門知識より自身の感想が中心に聞こえるという回答が目立ちました。
16位 テリー伊藤
昔から歯に衣着せぬコメントで知られていますが、そのスタイル自体に飽きを感じるという声が入りました。
「とりあえず強いことを言っているように見える」「ズバズバ言うことと正しいことは別」という厳しい意見も。
以前なら新鮮だった辛口コメントが、現在ではマンネリに感じられるという票が順位につながりました。
15位 長嶋一茂
自由奔放な発言や天然なキャラクターはバラエティでは大きな武器。
しかし情報番組になると、
「それは一茂個人の感想では？」
と感じる回答が増えました。
専門知識を期待するコメンテーターというより、一般人に近い率直なリアクションを求められている人物では、という意見もありました。
14位 カンニング竹山
熱のこもったコメントが特徴ですが、「感情が先に出すぎる」という声が目立ちました。
「怒っていることは伝わるけど結論が分からない」「声の大きさで説得しようとしているように見える」と感じる人も。
熱量を評価する層と、論理的な説明を求める層で評価が分かれました。
13位 小木博明
芸人らしい皮肉や斜めから見るコメントには固定ファンがいる一方、
「ニュースまで笑いにしなくていい」
「結局何を言いたいのか分からない時がある」
という回答が入りました。
コメンテーターというより、スタジオに違う視点を入れる芸人枠として見るべきでは、という意見もありました。
12位 杉村太蔵
元国会議員という経歴があり、政治や投資について自身の経験を語れることは強みです。
一方で、「テンションが高すぎて内容が入ってこない」「話を面白くしようとして脱線する」という声も。
知識そのものより、話し方によって軽く見えてしまうという票が目立ちました。
11位 鈴木福
親しみやすさや若者目線を評価する声がある一方、
「まだ人生経験が少ないのに、なぜ社会問題への意見を求めるのか」
という疑問が入りました。
本人への批判というより、若い俳優を情報番組のコメンテーターとして起用する番組側のキャスティングへの違和感が中心でした。
10位 高橋真麻
「何か爪痕を残そうとしている感じが強い」「話題によって意見が変わっているように見える」という声が入りました。
アナウンサー経験から進行や発言には慣れているものの、専門的なテーマではその場に合わせたコメントに聞こえてしまうという評価も。
バラエティと情報番組でキャラクターが大きく変わることへの違和感もありました。
9位 ユージ
柔らかい雰囲気や親しみやすさは好評。
しかし今回のアンケートでは、それが逆に、
「コメントを聞いた後に何も残らない」
という評価につながりました。
間違ったことを言っているというより、当たり障りのない発言が多く、「わざわざコメンテーターとして置く理由が分からない」という声が入りました。
8位 大久保佳代子
芸人としての経験を生かした本音トークが持ち味ですが、
「情報番組では当たり障りのない話が多い」
「専門的な話題になると急に普通の感想になる」
という回答が目立ちました。
バラエティでは成立するキャラクターでも、ニュースを扱う場面では何を期待されているのか分かりにくいという評価から8位となりました。
7位 鈴木紗理奈
「自身の経験を一般論のように語っているように感じる」「社会問題について意見を聞きたい人物なのか疑問」という厳しい声が入りました。
バラエティタレントとして長く活動してきただけに、
「いつからご意見番ポジションになったの？」
という違和感を持つ視聴者も。
発言内容以上に、コメンテーターという立ち位置そのものへの疑問が順位を押し上げました。
6位 藤田ニコル
若者代表として意見を求められることがありますが、
「若者全体を代表しているように扱われるのは違う」
「本人の感想を若者の意見にされても困る」
という回答が目立ちました。
若い世代からも意見は多様であり、一人のタレントに“若者代表”を背負わせる番組側の構成への違和感も大きかったようです。
5位 村重杏奈
明るく率直なキャラクターはバラエティでは大きな武器。
しかしニュースや社会問題を扱う場面では、
「リアクションタレントとしては面白いけど、意見を聞きたいとは思わない」
「勢いはあるけど内容が薄く感じる」
という声が入りました。
本人のキャラクターとコメンテーターに求められる役割とのミスマッチが大きいとして5位となりました。
4位 ヒロミ
ヒロミについて多かったのは、知識そのものより経験則だけで話をまとめているように感じるという不満。
「芸能界や家族の話なら分かる」
「社会問題まで『俺の場合は』で語られても困る」
「専門家の話をもっと聞きたい」
という回答が目立ちました。
さらに情報番組だけでなくバラエティなど出演範囲が広いため、「どのジャンルでもヒロミがコメントしている」という食傷感も順位を押し上げました。
3位 アンミカ
アンミカについては、
「どんなテーマでも自信満々に話す」
「専門外の話題まで無理にコメントしなくてもいい」
「話し方に説得力があるので正しいように聞こえてしまう」
という意見が入りました。
美容やファッションだけでなく、情報番組やバラエティなど非常に幅広いテーマで発言するため、「結局何の専門家として聞いているの？」という疑問を持つ視聴者も。
出演本数の多さによる食傷感も重なり3位となりました。
2位 呂布カルマ
強烈な言葉選びと独特な切り口で注目を集める一方、
「言葉が強いことと論理的であることは別」
という厳しい回答が目立ちました。
「極端な表現で話題を作っているように見える」「内容より言い方のインパクトが残る」という意見も。
一方で、他の出演者が言わないことをハッキリ言う姿勢を評価する層もいます。
それでも今回のアンケートでは、コメントの刺激の強さに対して中身が伴っていないように感じるという票が多く2位となりました。
1位 上地雄輔
今回もっとも「なぜこの人に社会問題への意見を聞くのか分からない」という声が集まったのが上地雄輔。
「バラエティタレントとしては親しみやすい」
「歌手や俳優として活動することには違和感がない」
「でもニュース番組で社会問題を語る立場になると話は別」
という回答が目立ちました。
特に、
「専門家でもジャーナリストでもないのに、なぜコメントを求められているの？」
というキャスティングそのものへの疑問が多数。
上地本人の知能を評価しているのではなく、専門性や経験が求められるテーマについて“意見を聞く側の人物”として説得力を感じないという票が最も多く、今回の1位となりました。